Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А07-437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ);

8) платежное поручение от 13.09.2010 № 415 на сумму 922 597 руб. 18 коп., с формулировкой платежа «За непоставленный товар согл. сч. на оплату № 15 от 25.05.2010 года НДС (18%) 140735-16 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 85). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 234 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 150), однако, не имеет какого-либо отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». В книге продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.07.2010 по 30.09.2010 (т. 6, л.д. 112) упомянутая сумма соответствует счету-фактуре от 13.09.2010 № А0000000025. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 3 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 000000551 от 13.09.2010, по операции «Оплата по договору Поставки материала 2010/П-1000 от 25.05.2010 сумма 922597-18 в т.ч. НДС (18%) 140735-16 Химкомплект ЗАО Поставки материала 2010/П-1000 от 25.05.2010 Платежное поручение исходящее 000000551 от 13.09.2010» (т. 4, л.д. 8). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ);

9) платежное поручение от 12.10.2010 № 642 на сумму 1 733 848 руб., с формулировкой платежа «За непоставленный материал согл. сч. на оплату № 22 от 01.10.2010 года НДС (18%) 264485-29 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 86). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 243 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 150), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 0000676 от 12.10.2010, по операции «Оплата по договору субподряда №81 от 15 июля 2010 г. Сумма 1733848-00 в т.ч. НДС (18%) 264485-29 Химкомплект ЗАО субподряда №81 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000621 от 30.09.2010» (т. 4, л.д. 11). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

10) платежное поручение от 13.10.2010 № 642 на сумму 1 512 513 руб., с формулировкой платежа «За непоставленный материал согл. сч. на оплату № 22 от 01.10.2010 года НДС (18%) 230722-32 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 87). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 247 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 150), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма распределена на следующие операции: по платежному поручению исходящее 0000695 от 13.10.2010, по операции «Оплата по договору субподряда №81 от 15 июля 2010 г. Сумма 312513-00 в т.ч. НДС (18%) 47671-47 Химкомплект ЗАО субподряда №81 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000621 от 30.09.2010»; по платежному поручению исходящее 0000775 от 13.10.2010, по операции «Оплата по договору субподряда №94 от 16 июля 2010 г. Сумма 1200000-00 в т.ч. НДС 183050-85 Химкомплект ЗАО субподряда №94 от 16 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000632 от 30.09.2010» (т. 4, л.д. 11). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

11) платежное поручение от 09.11.2010 № 749 на сумму 1 500 000 руб., с формулировкой платежа «За вып. раб. согл. договорам субподряда № 16, 17, 81 от 15.07.2010 года НДС (18%) 228813-56 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 88). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 281 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 153), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма распределена на следующие операции: по платежному поручению исходящее 0000797 от 09.11.2010, по операции «Оплата по договору субподряда №81 от 15 июля 2010 г. Сумма 153639-00 в т.ч. НДС (18%) 23436-46 Химкомплект ЗАО субподряда №81 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000621 от 30.09.2010»; по платежному поручению исходящее 0000775 от 13.10.2010, по операции «Оплата по договору субподряда №17 от 15 июля 2010 г. Сумма 1346361-00 в т.ч. НДС 205377-10 Химкомплект ЗАО субподряда №17 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000798 от 30.09.2010» (т. 4, л.д. 14). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

12) платежное поручение от 25.11.2010 № 788 на сумму 500 000 руб., с формулировкой платежа «За материал согл. сч. на оплату № 38 от 25.11.2010 года НДС (18%) 76271-19 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 89). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 290 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 153), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 0000838 от 25.11.2010, по операции «Оплата по договору субподряда №16 от 15 июля 2010 г. Сумма 500000-00 в т.ч. НДС (18%) 76271-19 Химкомплект ЗАО субподряда №16 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000855 от 28.07.2010» (т. 4, л.д. 14, 15). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

13) платежное поручение от 30.11.2010 № 796 на сумму 598 963 руб. 73 коп., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра № 17 от 15.07.2010 года НДС (18%) 91367-35 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 90). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 294 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 153), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 0000850 от 30.11.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 598963-73 в т.ч. НДС (18%) 91367-35 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 0000850 от 30.11.2010» (т. 4, л.д. 15). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

14) платежное поручение от 01.12.2010 № 801 на сумму 569 948 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №17 от 15.07.2010 года НДС (18%) 86941-22 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 91). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 297 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 153), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 0000852 от 01.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 596948-00 в т.ч. НДС (18%) 86941-22 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 0000852 от 01.12.2010» (т. 4, л.д. 15). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

15) платежное поручение от 08.12.2010 № 810 на сумму 500 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №17 от 15.07.2010 года НДС (18%) 76271-19 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 92). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 302 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 154), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 810 от 08.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 500000-00 в т.ч. НДС (18%) 76271-19 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 810 от 08.12.2010» (т. 4, л.д. 15). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

16) платежное поручение от 13.12.2010 № 828 на сумму 600 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №17 от 15.07.2010 года НДС (18%) 91525-42 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 93). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 312 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 155), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8»