Расширенный поиск
Постановление Правительства Московской области от 23.08.2013 № 657/36+-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.1.5.3 ¦Разработка ¦ ¦Средства ¦2018 год ¦ 0¦ 1500¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1500¦ ¦Регламент ¦ ¦ ¦организационно-методического¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функционирования ¦ ¦ ¦обеспечения областной ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной системы оценки¦ ¦ ¦системы оценки качества ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества дошкольного ¦ ¦ ¦дошкольного образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по применению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструментария ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольного образования ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦1.1.1.6 ¦Разработка областной системы¦Проведение процедуры ¦Итого ¦2014-2018 ¦ 1000¦ 9300¦ 3500¦ 1200¦ 1700¦ 1700¦ 1200¦Министерство ¦ ¦ ¦ ¦оценки качества ¦размещения +-----------+годы +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+образования ¦ ¦ ¦ ¦профессионального ¦государственного заказа ¦Средства ¦ ¦ 1000¦ 9300¦ 3500¦ 1200¦ 1700¦ 1700¦ 1200¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦образования, в том числе ¦на выполнение НИР - II ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦разработка механизмов ¦квартал, реализация - IV¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общественно-профессиональной¦квартал ежегодно ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аккредитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных программ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участия представителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работодателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в совершенствовании процедур¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промежуточной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и государственной итоговой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аттестации, разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и внедрение критериев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности, введение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦публичных рейтингов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организаций высшего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦1.1.1.6.1 ¦Разработка модели областной ¦ ¦Средства ¦2014 год ¦ 500¦ 1000¦ 1000¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦Модель областной системы¦ ¦ ¦системы оценки качества ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки качества ¦ ¦ ¦профессионального ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессионального ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.1.6.2 ¦Разработка механизмов ¦ ¦Средства ¦2017 год ¦ 0¦ 1700¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1700¦ 0¦ ¦Методические ¦ ¦ ¦общественно-профессиональной¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦аккредитации ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по проведению ¦ ¦ ¦профессиональных ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общественно- ¦ ¦ ¦образовательных программ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аккредитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных программ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.1.6.3 ¦Разработка модели участия ¦ ¦Средства ¦2018 год ¦ 0¦ 1200¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1200¦ ¦Модель участия ¦ ¦ ¦представителей работодателей¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представителей ¦ ¦ ¦в совершенствовании процедур¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работодателей ¦ ¦ ¦промежуточной и ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в совершенствовании ¦ ¦ ¦государственной итоговой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедур промежуточной и¦ ¦ ¦аттестации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной итоговой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аттестации ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦1.1.1.6.4 ¦Разработка системы оценки ¦Проведение процедуры ¦Итого ¦2014-2018 ¦ 500¦ 2500¦ 1000¦ 500¦ 1000¦ 0¦ 0¦Министерство ¦ ¦ ¦ ¦качества услуг ¦размещения +-----------+годы +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+образования ¦ ¦ ¦ ¦по профессиональной ¦государственного заказа ¦Средства ¦ ¦ 500¦ 2500¦ 1000¦ 500¦ 1000¦ 0¦ 0¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦переподготовке ¦на выполнение НИР - II ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦и профессиональному ¦квартал, реализация - IV¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образованию ¦квартал ежегодно ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.1.6.4.1¦Разработка модели и ¦ ¦Средства ¦2014-2015 ¦ 500¦ 1500¦ 1000¦ 500¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦Модель системы оценки ¦ ¦ ¦организационно-методического¦ ¦бюджета ¦годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества услуг по ¦ ¦ ¦сопровождения системы оценки¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦ ¦качества услуг ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переподготовке и ¦ ¦ ¦по профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональному ¦ ¦ ¦переподготовке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образованию, ¦ ¦ ¦и профессиональному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦образованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструктивные материалы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по сопровождению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы оценки качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переподготовке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и профессиональному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образованию ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.1.6.4.2¦Разработка модуля оценки ¦ ¦Средства ¦2016-2018 ¦ 0¦ 1000¦ 0¦ 0¦ 1000¦ 0¦ 0¦ ¦Модуль оценки качества ¦ ¦ ¦качества услуг ¦ ¦бюджета ¦годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуг по ¦ ¦ ¦по профессиональной ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦ ¦переподготовке ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переподготовке ¦ ¦ ¦и профессиональному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и профессиональному ¦ ¦ ¦образованию в рамках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образованию в рамках ¦ ¦ ¦региональной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональной системы ¦ ¦ ¦электронного мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронного мониторинга¦ ¦ ¦состояния и развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния и развития ¦ ¦ ¦образовательных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных систем ¦ ¦ ¦Московской области (РСЭМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Московской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(РСЭМ) ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦1.1.1.6.5 ¦Разработка модели постоянно ¦Проведение процедуры ¦Итого ¦2014-2018 ¦ 0¦ 2900¦ 1500¦ 700¦ 700¦ 0¦ 0¦Министерство ¦ ¦ ¦ ¦действующих региональных ¦размещения +-----------+годы +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+образования ¦ ¦ ¦ ¦обучающих центров для ¦государственного заказа ¦Средства ¦ ¦ 0¦ 2900¦ 1500¦ 700¦ 700¦ 0¦ 0¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦подготовки специалистов ¦на выполнение НИР - II ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦системы управления качеством¦квартал, реализация - IV¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, в том числе ¦квартал ежегодно ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в партнерстве с ведущими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарубежными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-образовательными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центрами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.1.6.5.1¦Разработка модели постоянно ¦ ¦Средства ¦2014-2016 ¦ 0¦ 2900¦ 1500¦ 700¦ 700¦ 0¦ 0¦ ¦Модель постоянно ¦ ¦ ¦действующих региональных ¦ ¦бюджета ¦годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действующих региональных¦ ¦ ¦обучающих центров для ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обучающихся центров для ¦ ¦ ¦подготовки специалистов ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки специалистов ¦ ¦ ¦системы управления качеством¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы управления ¦ ¦ ¦образования, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеством образования, в¦ ¦ ¦в партнерстве с ведущими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦том числе в партнерстве ¦ ¦ ¦зарубежными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с ведущими зарубежными ¦ ¦ ¦научно-образовательными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-образовательными ¦ ¦ ¦центрами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центрами ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦1.1.2 ¦Проведение массовых ¦Проведение процедуры ¦Итого ¦2014-2018 ¦ 1000¦ 6100¦ 1100¦ 1100¦ 1200¦ 1300¦ 1400¦Министерство ¦ ¦ ¦ ¦диагностических работ ¦размещения +-----------+годы +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+образования ¦ ¦ ¦ ¦в общеобразовательных ¦государственного заказа ¦Средства ¦ ¦ 1000¦ 6100¦ 1100¦ 1100¦ 1200¦ 1300¦ 1400¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦организациях Московской ¦- II квартал, реализация¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦области с последующим ¦- IV квартал ежегодно ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержательным анализом ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов, включающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценку степени овладения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащимися содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учебных предметов, уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сформированности умений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общие выводы и рекомендации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по преподаванию предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.2.1 ¦Диагностические исследования¦ ¦Средства ¦2014 год ¦ 1000¦ 1100¦ 1100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦Аналитический отчет ¦ ¦ ¦в общеобразовательных ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по результатам ¦ ¦ ¦организациях Московской ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностических ¦ ¦ ¦области с последующим ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований, ¦ ¦ ¦содержательным анализом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦результатов, включающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦оценку степени овладения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по совершенствованию ¦ ¦ ¦учащимися содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавания 3 предметов¦ ¦ ¦учебных предметов, уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(русский язык, ¦ ¦ ¦сформированности умений в 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦математика, окружающий ¦ ¦ ¦параллелях по 3 предметам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мир) ¦ ¦ ¦(русский язык, математика, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающий мир). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Формирование методических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций по преподаванию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.2.2 ¦Диагностические исследования¦ ¦Средства ¦2015 год ¦ 0¦ 1100¦ 0¦ 1100¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦Аналитический отчет ¦ ¦ ¦в общеобразовательных ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по результатам ¦ ¦ ¦организациях Московской ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностических ¦ ¦ ¦области с последующим ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований, ¦ ¦ ¦содержательным анализом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦результатов, включающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦оценку степени овладения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по совершенствованию ¦ ¦ ¦учащимися содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавания 4 предметов¦ ¦ ¦учебных предметов, уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(русский язык, ¦ ¦ ¦сформированности умений в 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦математика, география, ¦ ¦ ¦параллелях по 4 предметам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обществознание) ¦ ¦ ¦(русский язык, математика, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦география, обществознание). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Формирование методических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций по преподаванию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.2.3 ¦Диагностические исследования¦ ¦Средства ¦2016 год ¦ 0¦ 1200¦ 0¦ 0¦ 1200¦ 0¦ 0¦ ¦Аналитический отчет ¦ ¦ ¦в общеобразовательных ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по результатам ¦ ¦ ¦организациях Московской ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностических ¦ ¦ ¦области с последующим ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований, ¦ ¦ ¦содержательным анализом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦результатов, включающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦оценку степени овладения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по совершенствованию ¦ ¦ ¦учащимися содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавания 5 предметов¦ ¦ ¦учебных предметов, уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(русский язык, ¦ ¦ ¦сформированности умений в 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦математика, биология, ¦ ¦ ¦параллелях по 5 предметам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦география, история) ¦ ¦ ¦(русский язык, математика, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биология, география, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦история). Формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методических рекомендаций по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподаванию предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.2.4 ¦Диагностические исследования¦ ¦Средства ¦2017 год ¦ 0¦ 1300¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1300¦ 0¦ ¦Аналитический отчет ¦ ¦ ¦в общеобразовательных ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по результатам ¦ ¦ ¦организациях Московской ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностических ¦ ¦ ¦области с последующим ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований, ¦ ¦ ¦содержательным анализом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦результатов, включающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦оценку степени овладения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по совершенствованию ¦ ¦ ¦учащимися содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавания 6 предметов¦ ¦ ¦учебных предметов, уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(русский язык, ¦ ¦ ¦сформированности умений в 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦математика, биология, ¦ ¦ ¦параллелях по 6 предметам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦география, история, ¦ ¦ ¦(русский язык, математика, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иностранный язык) ¦ ¦ ¦биология, география, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦история, иностранный язык). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Формирование методических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций по преподаванию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+ +-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------+ ¦1.1.2.5 ¦Диагностические исследования¦ ¦Средства ¦2018 год ¦ 0¦ 1400¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1400¦ ¦Аналитический отчет ¦ ¦ ¦в общеобразовательных ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по результатам ¦ ¦ ¦организациях Московской ¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностических ¦ ¦ ¦области с последующим ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований, ¦ ¦ ¦содержательным анализом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦ ¦результатов, включающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦ ¦ ¦оценку степени овладения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по совершенствованию ¦ ¦ ¦учащимися содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавания 7 предметов¦ ¦ ¦учебных предметов, уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(русский язык, ¦ ¦ ¦сформированности умений в 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦математика, физика, ИКТ,¦ ¦ ¦параллелях по 7 предметам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦история, иностранный ¦ ¦ ¦(русский язык, математика, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦язык, химия) ¦ ¦ ¦физика, ИКТ, история, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иностранный язык, химия). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Формирование методических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций по преподаванию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦1.1.3 ¦Обеспечение и проведение ¦Проведение процедуры ¦Итого ¦2014-2018 ¦ 231978¦1336656¦ 266974¦ 267224¦ 267486¦ 267486¦ 267486¦Министерство ¦Ежегодная итоговая ¦ ¦ ¦итоговой аттестации ¦размещения +-----------+годы +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+образования ¦аттестация обучающихся, ¦ ¦ ¦обучающихся, освоивших ¦государственного заказа ¦Средства ¦ ¦ 231978¦1336656¦ 266974¦ 267224¦ 267486¦ 267486¦ 267486¦Московской ¦освоивших ¦ ¦ ¦образовательные программы ¦- II квартал, реализация¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦образовательные ¦ ¦ ¦основного общего и среднего ¦- IV квартал ежегодно ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы основного ¦ ¦ ¦общего образования, в том ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего и среднего общего¦ ¦ ¦числе в форме ЕГЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ +-----------+----------------------------+------------------------+-----------+-----------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+------------------------+ ¦2 ¦Задача 2. Развитие ¦ ¦Итого ¦2014-2018 ¦ 1700¦ 12500¦ 2500¦ 2500¦ 2500¦ 2500¦ 2500¦Министерство ¦ ¦ ¦ ¦механизмов внешней оценки ¦ +-----------+годы +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+образования ¦ ¦ ¦ ¦качества образования, ¦ ¦Средства ¦ ¦ 1700¦ 12500¦ 2500¦ 2500¦ 2500¦ 2500¦ 2500¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦создание системы ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦региональных социологических¦ ¦Московской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и мониторинговых ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований в области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|