Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 17.02.2006 n ф09-559/06-с1 дело по иску страховщика о взыскании с учреждения суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись имеющие существенное значение для разрешения данного спора обстоятельства, которые могут повлечь исключение вины учреждения в причинении вреда принадлежащим ему источником повышенной опасности.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-811/06-с2 поскольку пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов в данном периоде, в установленный срок налогоплательщиком представлен не был, то вывод налогового органа о необходимости исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в установленном размере признан судом правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-717/06-с1 судом правильно разграничены составы установленных законом правонарушений и действия страхователя обоснованно квалифицированы не как представление недостоверных сведений, а именно как представление неполных сведений, так как было выявлено несоответствие данных о количестве застрахованных лиц.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-689/06-с2 право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. законом не закреплена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-688/06-с1 поскольку при рассмотрении спора по существу арбитражным судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, снижение размера штрафа за непредставление расчетной ведомости произведено правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-677/06-с2 дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога с продаж и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о доказанности факта получения предпринимателем оплаты от реализации фруктов иностранным гражданам не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-675/06-с1 частично удовлетворяя требования налогового органа, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения обществом вменяемого ему налогового правонарушения, при этом установил несоразмерность суммы взыскиваемых санкций последствиям нарушения и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-665/06-с7 дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-663/06-с1 удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога, суды правомерно исходили из того, что предприятие в отношении транспортных средств, принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения, имеет право на льготу.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-662/06-с7 продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-659/06-с1 дело о признании незаконным постановления таможенного органа направлено на новое рассмотрение, так как суд по данному делу фактически переоценил те же обстоятельства и представленные по делу доказательства, которые были исследованы и оценены судами по ранее рассмотренному делу.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-639/06-с1 удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности и доначислении единого налога на вмененный доход и пени, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства, позволяющие определить в арендуемых предпринимателем торговых помещениях наличие торговых залов.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-625/06-с1 поскольку в ходе проверки жилого фонда предприятия установлено нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, в удовлетворении требований о признании оспариваемого акта недействительным суд отказал правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-615/06-с2 поскольку заявителем с поставщиками производился взаимозачет встречных требований, собственное имущество для оплаты услуг им в расчетах не использовалось, суды сделали обоснованный вывод о правомерности применения обществом налогового вычета в общем порядке.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-6142/05-с2 поскольку у общества имеется переплата по накопительной части трудовой пенсии, требования общества по возврату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерны.
Читайте также
|
