Арбитражный суд Пензенской области
- "Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Пензенским областным судом в 2000 году по I инстанции" (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 01.01.2001)Суд первой инстанции
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.1997 по делу N А49-3282/96-1/11 В удовлетворении исковых требований о признании договора об обмене незавершенных строительством жилых домов недействительным и взыскании стоимости имущества, полученного по сделке, отказано, поскольку судом установлено, что указанный договор не противоречит нормам гражданского законодательства, является гражданско-правовым договором, заключенным в результате хозяйственной деятельности предприятия, не является сделкой приватизации и не требует согласия собственника на отчуждение указанного имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.1996 по делу N А49-2861/96-58/11 Согласно ст. 304, ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту прав против собственника.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.1996 по делу N А49-3062/96-186/6 Иск о расторжении договора поставки растительного масла и взыскании предоплаты, пени за просрочку поставки, штрафа за недопоставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом в полном объеме, поскольку доказан факт просрочки в поставке масла, ответственность в виде взыскания пени и штрафа предусмотрена договором, проценты за пользование чужими средствами начислены истцом правомерно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.1996 по делу N А49-2252/96-152/12 Поскольку право собственности истца подтверждено вступившим в законную силу решением районного суда, ответчиком это право нарушается, требование об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение удовлетворено судом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.1996 по делу N А67-324/96(35/14) Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны состояли в договорных отношениях, обязательства по договору истец выполнил, ответчик оплату долга не произвел.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Читайте также
|
