Решение арбитражного суда пензенской области от 10.12.1996 по делу n а49-2861/96-58/11 согласно ст. 304, ст. 305 гражданского кодекса российской федерации лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту прав против собственника.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 1996 г. по делу N А49-2861/96-58/11
(извлечение)
Судья арбитражного суда Пензенской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области г. Пенза,ул.Куприна,1/3
к АООТ "Связьинформ",г.Пенза, ул.Куприна 1/3
3-е лицо: Городская телефонная сеть, ул.Ставского 13,г.Пенза
о защите нарушенного права
при участии в заседании:
от истца - Измайлова Р.Н. - адв..ордер N 3234 от 10.12.96г.
Молостова В.К.- нач. отдела,дов. от 11.11.96г.
от 1-го ответчика - Митрофанова А.А. - юрисконсульт,дов. N 7 от 2.07.96г.
Карнаухов Б.Н. - зам.директора,дов. N 850 от 9.12.96г.
3-е лицо - Куценко О.А. -юрисконсульт, дов. N 34 от 27.05.96г.
установил:
Истец предъявил иск к ответчику о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и устранении препятствий в пользовании помещением фактически занимаемым под учебно-курсовой комбинат в здании по ул.Горького 24"а" г. Пензы.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании помещением фактически занимаемым под учебно-курсовой комбинат в здании по ул. Горького 24"а" г. Пензы.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, считая, что у истца отсутствуют какие-либо законные основания пользования спорными помещениями в здании АТС-55 и просил в иске отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и предоставленные сторонами документы арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Указом Президента РФ N 1390 от 16.11.92г. "О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи РФ" и приказом Министра связи РФ от 24.11,92г. N 433 "О структурной перестройке отрасли "Связи" РФ" из состава Государственного предприятия связи и информатики (ГПСИ) "Россвязьинформ" г. Пензы было выделено управление Федеральной почтовой связи Пензенской области. 28 мая 1993 года был составлен акт по разделению площадей административного здания и подсобных помещений ГПСИ, расположенных по улице Куприна 1/3 г. Пензы для размещения ГПСИ и УФПС области. В соответствии с протоколом к акту разделения площадей от 28.05.93г. был определен порядок пользования площадями учебно-курсового комбината ГПСИ, расположенного в здании АТС-55 по ул.Горького д.24"а" г. Пензы, между ГПСИ г. Пензы и УФПС Пензенской области. Согласно указанного протокола оперативное управление площадями УКК возлагалось на УФПС Пензенской области, затраты на содержание здания были отнесены на ГПСИ или его правопреемника в полном объеме, затраты на коммунальные услуги были отнесены в полном объеме на УФПС или его правопреемника. В соответствии с п. 4 данного протокола статус площадей УКК может меняться только по согласованию сторон.
В нарушение условий протокола к акту разделения от 28.05.93г. ответчик самовольно освободил помещения, занимаемые под учебно-курсовой комбинат в доме N 24"а" по ул.М.Горького г. Пензы без согласования с УФПС Пензенской области.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304, ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту прав против собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124 - 127,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Восстановить положение существовавшее до нарушения права, обязав АООТ "Связьинформ" г. Пензы не чинить препятствий Управлению Федеральной почтовой связи Пензенской области в пользовании помещением фактически занимаемым под учебно-курсовой комбинат по адресу г. Пенза, ул. М.Горького 24"а".
Взыскать с АООТ "Связьинформ" г. Пензы в пользу УФПС Пензенской области в возмещение расходов по уплате госпошлины 759000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.