Решение арбитражного суда пензенской области от 09.12.1996 по делу n а49-3062/96-186/6 иск о расторжении договора поставки растительного масла и взыскании предоплаты, пени за просрочку поставки, штрафа за недопоставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом в полном объеме, поскольку доказан факт просрочки в поставке масла, ответственность в виде взыскания пени и штрафа предусмотрена договором, проценты за пользование чужими средствами начислены истцом правомерно.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 1996 г. по делу N А49-3062/96-186/6
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АООТ "Биосинтез", 440033, г. Пенза, ул. Дружбы, 4
к "АСТ +", 440011, г. Пенза, ул.Островского, 170
о взыскании 557386986 руб. и расторжении договора
при участии в заседании:
от истца - Демичев Е.Б. - юрисконсульт, доверенность N 7 от 4.01.95г., Милохина Н.А. - юрисконсульт, доверенность N 3 от 4.01.96г.;
от ответчика - Черноусов В.Я. - директор, Диденко Н.И. - гл.бухгалтер
установил:
Истец обратился с иском о расторжении договора N 12 от 2.10.96г. на поставку масла растительного и взыскании суммы 557386986 руб., состоящей из возврата предоплаты 350000000 руб., пени за просрочку поставки продукции - 12250000 руб., штрафа за непоставку масла - 175000000 руб. и процентов за пользование чужими средствами за период с 14.10. по 19.11.96г. в сумме - 20136986 руб.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между сторонами 2.10.96г. заключен договор N 12 на поставку масла растительного в количестве 58,550 тонн по цене 6000000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС.
Способ поставки - железнодорожным транспортом за счет покупателя, т.е. истца по делу.
Срок поставки и срок оплаты - 10 дней с момента подписания договора.
10.10.96г. по доверенности N 49 ответчику через Черноусова В.А. передано по акту в качестве предоплаты 7 (семь) векселей Пензенского банка Сбербанка РФ номинальной стоимостью в 50000000 руб. на общую сумму 350000000 руб. Оставшийся долг в сумме 1300000 руб. должен был быть перечислен ответчику вместе с оплатой железнодорожного тарифа по поступлению масла истцу, как договорились стороны.
Однако в 10-дневный срок масло истцу поставлено не было.
9.10.96г. ответчик передал истцу доверенность N 15, письмо б/н и даты в котором предлагал получить масло в количестве 58,550 тонн, находящееся на хранении в ТОО "Пищеснабсбытсырье" и письмо адрес ТОО "Пищеснабсбытсырье" с просьбой отпустить истцу 58,4 тонн масла.
Однако, отпустить масло истцу ТОО "Пищеснабсбытсырье" отказалось, дав официальный ответ о том, что по состоянию на 18.10.96г. фирма ООО "АСТ +" не имеет на хранении у них масла растительного,
Таким образом срок поставки ответчиком не выдержан.
В соответствии со ст. 31 Положения о поставках, ст. 511 Гражданского кодекса РФ истец письмом исх. N 16-юр/3927 от 22.10.96г. уведомил поставщика об отказе в принятии масла, поставка которого просрочена, и предложил расторгнуть договор и вернуть полученную предоплату векселями или в денежном выражении.
Ответчик возражал против требований истца, представил суду письмо ТОО "Пищеснабсбытсырье" исх. N 22 от 25.11.96г., в котором говорится о том, что АООТ "Биосинтез" никогда не обращалось к ним с доверенностями ООО "АСТ +" для получения масла растительного.
Однако в этом письме ТОО "Пищеснабсбытсырье" не указывает ООО "АСТ +" как владельца имеющегося у него масла в количестве 58550 кг. А говорит о том, что этот вопрос в настоящее время уточняется, поскольку на масло отсутствуют какие-либо документы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт просрочки в поставке масла по договору N 12 от 2.10.96г. имеет место, а следовательно истец вправе применить ответственность, предусмотренную п. 3.2 договора в виде взыскания пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки отгрузки продукции за период с 14.10. по 17.11.96г. (35 дней) в сумме 12250000 руб. и штраф в размере 50% от суммы непоставленной продукции - 175000000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (60%) за период с 14.10. по 17.11.96г. в сумме 20136986 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 95, 124, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Расторгнуть договор N 12 от 2.10.96г. на поставку масла подсолнечного.
Взыскать с расчетного счета ООО "АСТ +" г. Пенза в пользу АООТ "Биосинтез" г. Пенза сумму 557386,986 руб., в том числе: долг - 350000000 руб., пени - 12250000 руб., штраф - 175000000 руб. и проценты - 20136986 руб., расходы по госпошлине в сумме 13691870 руб.