"Судебная практика по наследственным делам" (Зайцева Т.И.) ("Волтерс Клувер", 2007)

банка РФ N 30, и квартиры, расположенной по адресу: г. Пятигорск, проспект Калинина, д. 73, кв. 14.
Согласно завещанию Гигашвили О.М., составленному и нотариально удостоверенному 29.09.2000, наследником всего принадлежащего ей имущества являлась Кульчина Н.К., племянница Гигашвили О.М.
06.12.2004 Кульчина Н.К. подала нотариусу заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. 05.05.2005 нотариусом г. Пятигорска Кульчиной Н.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 1/3 доли денежных вкладов и 1/3 доли указанной квартиры.
21.04.2005 Гигашвили В.Г., являвшийся сыном умершей Гигашвили О.М., от имени которого на основании доверенности действовала Гигашвили А.В., обратился к нотариусу г. Пятигорска Жуковой С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Гигашвили О.М. как наследник 1-й очереди, имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе. Кульчина Н.К. обратилась в суд с иском к Гигашвили В.Т. о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования в отношении имущества умершей матери Гигашвили О.М.
В судебном заседании представитель истицы Кульчиной Н.К. поддержала заявленные истицей требования, пояснив, что ответчик является сыном Гигашвили О.М., скончавшейся 23.10.2004, на протяжении длительного периода времени проживает в г. Ростове-на-Дону. Свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли имущества наследодателя ее сыном до настоящего времени не получены.
Истица Кульчина Н.К. просила признать Гигашвили В.Г. недостойным наследником в отношении имущества своей матери, поскольку с 1992 г. он вообще не общался со своими родителями, которые находились в престарелом возрасте, являлись инвалидами, нуждались в оказании им материальной помощи и поддержки. Со слов Гигашвили О.М. истице известно, что, проживая длительный период времени отдельно от родителей, Гигашвили В.Г. злоупотреблял спиртными напитками. В 1977 г. Гигашвили О.М. достигла пенсионного возраста, с 1976 г. имела кардиологическое заболевание, перенесла острый инфаркт миокарда, отек легких. С 1995 г. она являлась бессрочно инвалидом II группы по общему заболеванию, являлась также ветераном войны. Родители Гигашвили В.Г. очень нуждались в оказании им различной, в том числе и материальной, помощи, однако Гигашвили В.Г., на которого ст. 87 СК РФ как на трудоспособного сына была возложена обязанность содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, на протяжении длительного периода времени совершенно устранился от исполнения этой обязанности. Начиная с 2000 г. истица Кульчина Н.К. постоянно оказывала своей тете Гигашвили О.М. материальную помощь, ежемесячно высылала деньги, что позволяло ей оплачивать стоимость коммунальных платежей, приобретать необходимые вещи и лекарственные препараты. Кульчина Н.К. приобрела для Гигашвили О.М. необходимую ей бытовую технику, производила уборку квартиры. 20.07.2004 состояние здоровья Гигашвили О.М. резко ухудшилось, она была госпитализирована, а 22.07.2004 выписана из больницы и до момента смерти находилось в тяжелом состоянии в своей квартире. Уход за Гигашвили О.М. осуществляли соседи, услуги которых оплачивала за счет своих средств Кульчина Н.К. Погребение Гигашвили О.М. также было произведено на денежные средства Кульчиной Н.К. Гигашвили В.Г. участия в похоронах своей матери, а ранее - своего отца не принимал, несмотря на то что о смерти матери ему сообщили соседи, проживавшие с Гигашвили О.М. в одном доме.
Поскольку ответчик Гигашвили В.Г., будучи сыном наследодателя Гигашвили О.М., на протяжении длительного периода времени без уважительных причин злостно уклонялся от исполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию наследодателя, которая в этом крайне нуждалась, истица полагала, что ответчик должен быть отстранен от наследования имущества своей матери Гигашвили О.М., и просила признать его недостойным наследником.
Представитель ответчика Гигашвили В.Т. - Гигашвили А.В., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные истицей требования не признала, пояснив, что Гигашвили В.Г. действительно не оказывал материальной помощи своим родителям, так как с 1992 г. у него не было ни работы, ни пенсии. Примерно в 1992 - 1993 гг. он утратил личные документы и смог восстановить свидетельство о рождении и паспорт только в 2005 г. С последнего места работы Гигашвили В.Г. был уволен примерно в 1983 г. и с указанного периода работал периодически по найму, имел периодический и незначительный доход. Она не оспаривает, что Гигашвили В.Г. на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками. С сентября 2004 г. у Гигашвили В.Г. существенно ухудшилось состояние здоровья, что связано с травмой из-за неоднократных падений, однако инвалидности он не имеет. Гигашвили В.Г. постоянно общался со своими родителями, хотя виделись они действительно последний раз в 1992 г., но Гигашвили В.Г. ежемесячно звонил родителям по телефону, последний раз - в мае 2004 г., однако с ним не разговаривали и клали трубку телефонного аппарата. Каких-либо доказательств, которые бы подтверждали изложенные ею факты, представить суду не может.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд нашел заявленные истицей Кульчиной Н.К. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гигашвили О.М. скончалась в г. Пятигорске 23.10.2004, что подтверждено свидетельством о смерти, выданном отделом загса г. Пятигорска 25.10.2004, актовая запись N 2125. На момент смерти Гигашвили О.М. принадлежали на праве собственности денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в операционном отделе Пятигорского отделения Сберегательного банка РФ N 30, и двухкомнатная квартира общей площадью 56,5 кв. м, в тои числе жилой - 27,8 кв. м, расположенная по адресу: г. Пятигорск, проспект Калинина, д. N 73, кв. N 14.
Согласно завещанию Гигашвили О.М., составленному и нотариально удостоверенному 29.09.2000, наследником всего принадлежащего Гигашвили О.М. имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, являлась Кульчина Н.К.
Как следует из материалов наследственного дела N 246/2004, заведенного нотариусом г. Пятигорска Жуковой С.А. в отношении наследования имущества Гигашвили О.М., 05.05.2005 нотариусом г. Пятигорска Жуковой С.А. на имя Кульчиной Н.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 1/3 доли денежных вкладов, хранящихся в операционном отделе Пятигорского отделения Сберегательного банка РФ N 30 на имя Гигашвили О.М., и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Пятигорск, проспект Калинина, д. N 73, кв. N 14, принадлежащей на праве собственности Гигашвили О.М. Переход к Кульчиной Н.К. права собственности на 1/3 доли указанной квартиры зарегистрирован в установленном законом порядке с выдачей регистрационного свидетельства от 18.05.2005.
21.04.2005 Гигашвили В.Г., являвшийся сыном умершей Гигашвили О.М., от имени которого на основании доверенности действовала Гигашвили А.В., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Гигашвили О.М. как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе. Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 доли имущества Гигашвили О.М. на имя Гигашвили В.Г. до настоящего времени не выданы.
Статья 87 СК РФ возлагает на трудоспособных совершеннолетних детей обязанности содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Представленные суду документы свидетельствуют о том, что с 1994 г. Гигашвили О.М. являлась пенсионеркой, с 07.04.1995 ей была установлена II-я группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, она являлась ветераном Великой Отечественной войны. То обстоятельство, что Гигашвили О.М. страдала сердечно-сосудистыми заболеваниями, в связи с чем проходила курс стационарного лечения, подтверждается представленными суду медицинскими документами.
Гигашвили В.Г. никакого участия в помощи и уходе за матерью не принимал, что подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетельница Смородина Р.Н. пояснила, что с 2001 г. работала социальным работником в Пятигорском центре социального обслуживания населения. С 2002 г. по день смерти она обслуживала Гигашвили О.М. В ее обязанности входило приобретение для Гигашвили О.М. необходимых ей продуктов, лекарств, оплата коммунальных услуг за квартиру, оформление документов по предоставлению субсидий. С лета 2004 г. и до дня смерти Гигашвили О.М. с большим трудом передвигалась по квартире и за ее пределы вообще не выходила. Со слов Гигашвили О.М. ей известно, что в г. Ростове-на-Дону у нее проживал сын, но он ей никакой помощи не оказывал, давно не писал ей писем, не звонил, не общался с ней. Гигашвили О.М. рассказывала также, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками. Расходы Гигашвили О.М. по оплате стоимости необходимых ей продуктов, вещей, коммунальных услуг, лекарств превышали размер ее пенсии, но Гигашвили О.М. постоянно, ежемесячно оказывала материальную помощь, присылала деньги ее племянница Кульчина Н.К.
Еженедельно либо Кульчина Н.К., либо ее мать, являвшаяся сестрой Гигашвили О.М., звонили Гигашвили О.М. по телефону из г. Владивостока, где они проживали. Со слов Гигашвили О.М., если бы не материальная помощь сестры и племянницы Кульчиной Н.К., ее жизнь была бы крайне трудной. В августе 2004 г. состояние здоровья Гигашвили О.М. резко ухудшилось, ей потребовался уход сиделки, о чем соседи Гигашвили О.М. сообщили ее племяннице Кульчиной Н.К. После этого Кульчина Н.К. стала присылать крупные суммы денег и оплачивала услуги сиделки для тети, а также прислала на имя свидетеля сумму в размере 10000 руб., если понадобятся деньги на похороны тети. Похороны Гигашвили О.М. на деньги, полученные от Кульчиной Н.К., организовывали свидетель и соседи Гигашвили О.М. Адрес своего сына Гигашвили О.М. ей не дала, пояснив, что вызывать его бесполезно, а в случае ее смерти необходимо обратиться к ее племяннице Кульчиной Н.К. Свидетелю было известно, что Гигашвили О.М. все свое имущество завещала Кульчиной Н.К.
Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелями Хаминой П.В., Глушко А.Г., Михайличенко Г.П., проживавшими в течение длительного периода в одном доме с Гигашвили О.М.
Суду не представлены доказательства какой-либо заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имелось. Кроме того, сведения, сообщенные суду указанными свидетелями, подтверждены письменными доказательствами, а именно квитанциями за период с 2000 по 2004 г. о переводах денежных средств Кульчиной Н.К. или ее матерью Коростиной Ю.М. через Сберегательный банк РФ на имя Гигашвили О.М., а также письмами Гигашвили О.М. в адрес указанных лиц. Подлинность почерка Гигашвили О.М. в представленных суду письмах представителем ответчика - Гигашвили А.В. не оспаривалась.
На основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
С учетом представленных сторонами доказательств суд полагает установленным то обстоятельство, что наследодатель Гигашвили О.М. на протяжении длительного периода времени, с учетом ее состояния здоровья и имущественного положения, нуждалась в предоставлении ей материальной помощи и ухода, которые ей были оказаны истицей Кульчиной Н.К. и иными лицами. Ответчик Гигашвили В.Г., являвшийся единственным сыном Гигашвили О.М., необходимой помощи и ухода своей престарелой, больной и нуждающейся матери не предоставлял, не исполняя возложенную на него семейным законодательством обязанность по содержанию своей нетрудоспособной и нуждающейся матери. Утверждения ответчика, что он заботился о матери, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, более того, они опровергнуты представленными суду истицей письменными доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Учитывая изложенное, суд решил:
исковые требования Кульчиной Н.К. к Гигашвили В.Г. - удовлетворить;
признать Гигашвили В.Г., 25.06.1941 г.р., уроженца г. Уссурийска Приморского края, проживающего в г. Ростове-на-Дону, пр. Стачки, д. 186, кв. 80, недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества матери Гигашвили О.М., скончавшейся в г. Пятигорске 23.10.2004, как наследника по закону 1-й очереди, имевшего право на обязательную долю в наследственном имуществе;
меру обеспечения иска Кульчиной Н.К. - запрет нотариусу г. Пятигорска Жуковой С.А. совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Гигашвили О.М., до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по иску Кульчиной Н.К., избранную Определением судьи Пятигорского городского суда от 07.06.2005, - отменить по вступлении данного решения в законную силу.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.
Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).
25.03.2002 Центральный районный суд г. Калининграда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивторак И.И. к Рагоза И.В. о лишении права на наследство, установил следующее.
Пивторак И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 08.08.2001 умерла ее родная бабушка Рагоза Е.Ф., 1916 г.р., которая в 1995 г. оформила на нее завещание на все имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в г. Калининграде по ул. Третьяковского, д. N 34. Рагоза И.В. является сыном наследодателя и отцом истицы.
К моменту смерти Рагозы Е.Ф. ее сын достиг пенсионного возраста и приобрел право на обязательную долю в наследстве. Однако за уклонение от выполнения лежавших на нем обязательств по содержанию наследодателя Пивторак И.И. считала, что его необходимо лишить права на наследство по закону.
В судебном заседании Пивторак И.И. поддержала свои исковые требования, пояснив, что в 1963 г. ее отец Рагоза И.В. оставил ее, ее мать и ее брата, 1962 г.р., в г. Калининграде, а сам выехал на постоянное место жительства в Республику Беларусь. Первые