"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

Н.А. Указ. соч. С. 10.
<***> Орлова Н.В. Вопросы брака и развода в международном частном праве. С. 81 - 82.
В канадской провинции Квебек нормы международного частного права изложены в ГК Квебека, три статьи которого (ст. ст. 3122 - 3124) посвящены режиму супружеского имущества, причем первая из них - договорному режиму. Право, применимое к нему, определяется в соответствии с общими правилами, применимыми к содержанию юридических актов <*>. В случае отсутствия брачного договора основной, как и в других странах англо-американской коллизионной системы, является привязка lex domicilii. В то же время ГК Квебека придает большое значение месту заключения брака. Видимо, законодатель исходит при этом из упомянутого выше принципа ограничения изменения статута и стремится к стабилизации правоотношений собственности. Режим имущества супругов, вступивших в брак без заключения брачных соглашений, регулируется правом их домицилия на момент заключения брака. Если супруги на этот момент домицилированы в разных странах, применимым правом является право их первого общего места проживания или, при отсутствии такового, право их общего гражданства или, при отсутствии такового, право места заключения брака. Действительность любого согласованного изменения режима супружеского имущества регулируется правом домицилия супругов на момент осуществления такого изменения. Если супруги на этот момент домицилированы в разных странах, применимым правом является право их общего места проживания или, при отсутствии такового, право, регулирующее режим их супружеского имущества <**>. При этом ГК Квебека не содержит специальных предписаний о выборе супругами права, применимого к их отношениям по поводу принадлежащего им имущества. Речь идет только о выборе и изменении самого режима супружеского имущества, т.е. об обычном содержании брачных договоров. Особенность международного частного права Квебека состоит в том, что оно не просто определяет право, применимое к режиму имущества супругов, но и устанавливает различные коллизионные нормы для законного и договорного режимов. Правоотношения собственности супругов в международном частном праве данной провинции Канады коренным образом различаются в зависимости от того, заключили ли супруги брачное соглашение об установлении договорного режима их имущества.
--------------------------------
<*> Гражданский кодекс Квебека. С. 459.
<**> Гражданский кодекс Квебека. С. 459.
Как следует из изложенного, коллизионные нормы разных государств, посвященные вопросам супружеской собственности, различаются между собой, и иногда весьма существенно. Поэтому вполне естественным является осуществляемый посредством заключения конвенций процесс унификации - создания единообразных норм, которые указывают для каждого случая, право какого государства применимо к отношениям с "иностранным элементом" <*>.
--------------------------------
<*> Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1995. N 15 - 16. С. 141.
В 1905 г. рядом стран была подписана Гаагская конвенция о коллизии законов относительно личных и имущественных отношений супругов. Ее нормы, регулирующие имущественные отношения, носят диспозитивный характер: они применяются только тогда, когда иное не предусмотрено соглашением супругов. При отсутствии брачного договора последствия брака в отношении имущества супругов, как недвижимого, так и движимого, определяются национальным законом мужа в момент заключения брака <*>. Изменение гражданства супругов или одного из них не отражается на этом режиме имущества <**>. Данная Конвенция особо уделяет внимание брачному договору, регулируя порядок его заключения и изменения <***>.
--------------------------------
<*> Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1978. С. 148; Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. С. 104; Швыдак Н.Г. Указ. соч. С. 144; Шебанова Н.А. Указ. соч. С. 10.
<**> Матвеев Г.К. Указ. соч. С. 148; Швыдак Н.Г. Указ. соч. С. 144.
<***> Орлова Н.В. Указ. соч. С. 104; Швыдак Н.Г. Указ. соч. С. 144; Шебанова Н.А. Указ. соч. С. 11.
Кодекс Бустаманте, принятый рядом стран Латинской Америки в Гаване в 1928 г. <*>, в отличие от Гаагской конвенции отдает предпочтение закону домицилия <**>.
--------------------------------
<*> Швыдак Н.Г. Указ. соч. С. 141.
<**> Матвеев Г.К. Указ. соч. С. 148.
И указанная Конвенция, и Кодекс Бустаманте, разумеется, регулируют отношения супружеской собственности иначе, чем личные отношения супругов <*>.
--------------------------------
<*> Там же.
На 13-й сессии Гаагской конференции 14 марта 1978 г. была принята Конвенция о праве, применимом к режиму имущества супругов. Ее положения должны со временем заменить положения Конвенции 1905 г. В соответствии с Гаагской конвенцией 1978 г. режим брачного имущества определяется законом, избранным будущими супругами перед вступлением в брак, который применяется ко всей совокупности их имущества <*>.
--------------------------------
<*> Швыдак Н.Г. Указ. соч. С. 144.
Вступающие в брак могут подчинить свой имущественный режим:
- национальному закону одного из них, или
- праву страны постоянного местопребывания одного из них на момент совершения выбора, или
- праву государства, где супруг после заключения брака основывает новое постоянное местопребывание, или
- законодательству места расположения имущества (для недвижимости).
В случае если выбор права не будет сделан, применяться должно право государства, где супруги имели первое совместное постоянное местопребывание.
Тем не менее применению подлежит право государства, гражданами которого являются оба супруга, если это государство при сдаче ратификационной грамоты сделало соответствующее заявление, или, если оно не является участником Конвенции, согласно его коллизионному праву должно применяться его материальное право, и супруги после бракосочетания избрали первым совместным постоянным местом пребывания либо государство, объявившее свое право применимым, либо государство, не участвующее в Конвенции, чье коллизионное право также объявляет применимым национальный закон <*>.
--------------------------------
<*> Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht. 1993. S. 23.
Супруги могут в период брака подчинить режим их имущества иному закону, чем закон, до этого применявшийся. При этом в период брака они могут избрать только один из законов:
- закон государства, гражданство которого имеет один из них на момент избрания;
- закон государства, на территории которого один из них имеет свое постоянное место жительства (постоянное местопребывание) <*>.
--------------------------------
<*> Швыдак Н.Г. Указ. соч. С. 144; Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht. 1993. S. 23.
Для определения режима недвижимости может быть выбрана также привязка lex rei sitae. В любом случае допускается выбор только материального права. Применимое право действует до избрания иного права независимо от изменения гражданства супругов. Выбор права должен совершаться в форме, предписанной избираемым правом или правом места его совершения для брачных договоров <*>.
--------------------------------
<*> Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht. 1993. S. 23.
Таким образом, международные конвенции строятся в целом на тех же принципах, что и внутреннее коллизионное право стран-участниц: регулирование отношений собственности супругов иным образом, чем их личных отношений; ограничение изменения имущественно-правового статута; решающее значение брачного договора. Эти принципы можно назвать основой международного частного права зарубежных стран в части регламентации данной сферы.
§ 2. Правоотношения собственности супругов
в международном частном праве Российской Федерации
Переход России к открытому обществу, усиление миграции населения, развитие контактов российских граждан с иностранными, увеличение числа браков с ними и рост числа случаев разного гражданства членов семьи, а также образование независимых государств на территории бывшего СССР сделали особенно актуальными в нашей стране коллизионные вопросы супружеских отношений <*>.
--------------------------------
<*> Белоусов В.В. Указ. соч. С. 13; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. С. 450 (автор - Н.И. Марышева). Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. С. 309.
Правовую основу регулирования указанных отношений с участием иностранных граждан составляет прежде всего Конституция РФ <*>, которая предоставляет иностранным гражданам национальный режим, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом или международным договором (ч. 3 ст. 62). Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, часть российской правовой системы составляют международные договоры, причем установленные ими правила имеют приоритетный характер в случае расхождения с внутренним законодательством. Эта конституционная норма воспроизведена в Семейном кодексе РФ (ст. 6) и нашла подтверждение в ч. 3 ГК РФ <**> (п. 1 ст. 1186). Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям <***> с участием иностранных граждан либо осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется не только на основании международных договоров Российской Федерации, самого ГК РФ и других законов, но и на основании обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (п. 3 ст. 1186 ГК РФ).
--------------------------------
<*> Нечаева А.М. Указ. соч. С. 311.
<**> Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
<***> К которым относятся правоотношения собственности супругов.
Таким образом, коллизионные нормы, содержащиеся в российском законодательстве - Семейном кодексе и ГК РФ, применяются при отсутствии соответствующих правил в международном договоре Российской Федерации.
Рассматривая нормы международного частного права России, имеющие большое значение для регулирования отношений по поводу принадлежащего супругам имущества, необходимо остановиться на таких вопросах, как обратная отсылка и применение права страны с множественностью правовых систем. Данные вопросы урегулированы гражданским законодательством, которое может применяться к супружеским отношениям. В соответствии со ст. 1190 ГК РФ любая отсылка к иностранному праву является отсылкой к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны. Только обратная отсылка к российскому праву принимается, и то лишь к статьям, определяющим правовое положение физического лица. В случае, когда подлежит применению право страны с множественностью правовых систем, определение применимой системы производится в соответствии с правом этой страны. При невозможности такого определения применяется система, с которой отношение наиболее тесно связано (ст. 1188 ГК РФ).
Советское семейное законодательство и судебная практика выражали стремление подчинить правоотношения с иностранным элементом, рассматривавшиеся советскими судами, праву своей страны, т.е. почти всегда применялся закон страны суда <*>. В разделе V КоБС коллизионные нормы отсылали, как правило, к российскому законодательству и охватывали не все отношения, регулируемые семейным законодательством. Так, в КоБС отсутствовали коллизионные нормы об имущественных правоотношениях супругов. Семейный кодекс РФ расширил коллизионное регулирование и восполнил эти пробелы. Существенно изменен подход к определению подлежащего применению права: практически во всех нормах предусмотрены отсылки, допускающие применение иностранного права в зависимости от гражданства или места жительства участника правоотношения. Учтена договорная практика России и СССР <**>. Мнение о необходимости сочетания в коллизионном праве территориального и национального принципов в регулировании семейных отношений с "иностранным элементом" было высказано в отечественной юридической литературе еще в 70-е годы прошлого века <***>.
--------------------------------
<*> Марышева Н.И. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии. М., 1994. С. 18; Матвеев Г.К. Указ. соч. С. 151.
<**> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. С. 450 - 451 (автор - Н.И. Марышева).
<***> Матвеев Г.К. Вопросы советского коллизионного семейного права // Правоведение. 1972. N 2. С. 102.
Семейный кодекс РФ в отличие от зарубежных законодательных актов устанавливает общую коллизионную норму для личных и имущественных отношений супругов. В соответствии с п. 1 ст. 161 Семейного кодекса РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии такового - законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Таким образом, применимое к отношениям супругов право определяется в Семейном кодексе РФ на основании территориального критерия (привязка lex domicilii), тогда как большинство государств континентальной Европы признает закон гражданства (национальный закон) основным критерием для выбора применимого к таким отношениям права. В комментарии к Семейному кодексу РФ высказано мнение, что коллизионная норма ст. 161 основана на предположении о наиболее тесной связи отношений супругов с правом того государства, где "протекает брак" <*>. Не вызывает сомнений, что принцип наиболее тесной связи является принципом российского международного частного права, как и международного частного права других европейских государств. Тем более что применительно к гражданско-правовым отношениям, а значит, и к отношениям по поводу принадлежащего супругам имущества данный принцип получил закрепление в ГК РФ (п. 2 ст. 1186). Целесообразность привязки к закону совместного места жительства супругов можно, однако, оспорить, поскольку личные и имущественные отношения проживающих в России супругов-иностранцев, имеющих или недавно имевших общее гражданство, связаны с правом страны их гражданства не менее тесно, чем с российским правом, особенно при наличии у них имущества в стране их общего гражданства.
--------------------------------