Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А46-7354/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2014 года

                                                        Дело №   А46-7354/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1103/2014) Гинцяка Михаила Иосифовича на решение  Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2013 года по делу № А46-7354/2013 (судья Баландин В.А.) по иску индивидуального предпринимателя Уточенко Никиты      Михайловича (ИНН 550105454913, ОГРН 3045501335000440) к обществу с     ограниченной ответственностью  «Издательский дом «КВ»  (ИНН 5503031740, ОГРН 1025500749834), Гинцяку Михаилу Иосифовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей: 

Гинцяк Михаил Иосифович – лично по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КВ» – директор Малютина Ю.В., протокол внеочередного общего собрания от 16.12.2010; после перерыва – не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Уточенко Никиты Михайловича – Челядинова М.А., доверенность № 14-8363 от 03.10.2013, сроком действия три года,  

установил:

Индивидуальный предприниматель Уточенко Никита Михайлович (далее – ИП Уточенко Н.М.) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КВ» (далее – ООО «Издательский дом «КВ»), Гинцяку Михаилу Иосифовичу (далее – Гинцяк М.И.) об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию ИП Уточенко Н.М. недостоверные сведения и с требованием о взыскании компенсации морального вреда, просил:

1) признать несоответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, следующее утверждения о фактах, опубликованное в еженедельнике «Коммерческие вести» №47 (1075) от 28.11.2012 в статье «Михаил ГИНЦЯК, акционер ЗАО «Авэлс»: «Не успокоюсь, пока не будет возбуждено уголовное дело в отношении арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИНА»:

«Располагая через УТОЧЕНКО и РАЧИНСКУЮ полной информацией о финансах компании и ее кредиторской задолженности, ЗАО «Алмазинвест» выкупило у нашего субподрядчика ООО «Центроспецстрой» нашу кредиторскую задолженность в размере 4,3 миллиона рублей (она впоследствии и станет доминирующей при голосовании на собрании кредиторов за введение процедуры конкурсного производства) и взыскивает этот долг с ЗАО «Авэлс» (решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2009 года по делу А46-14461/2009)».

2) обязать ООО «Издательский дом «КВ» опубликовать в еженедельнике «Коммерческие вести» немедленно после вступления решения суда по делу №А46-7354/2013 в законную силу опровержение следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 28 ноября 2012 года в еженедельнике «Коммерческие вести» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, в связи с чем Уточенко Никита Михайлович был вынужден обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Арбитражным судом признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича следующие сведения, распространенные в еженедельнике «Коммерческие вести»: «Располагая через УТОЧЕНКО и РАЧИНСКУЮ полной информацией о финансах компании и ее кредиторской задолженности, ЗАО «Алмазинвест» выкупило у нашего субподрядчика ООО «Центроспецстрой» нашу кредиторскую задолженность в размере 4,3 миллиона рублей (она впоследствии и станет доминирующей при голосовании на собрании кредиторов за введение процедуры конкурсного производства) и взыскивает этот долг с ЗАО «Авэлс» (решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2009 года по делу А46-14461/2009)», автором которых является Гинцяк Михаил Иосифович. Гинцяк Михаил Иосифович приносит свои извинения Уточенко Никите Михайловичу за публикацию недостоверной информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.

3) признать несоответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, следующее утверждение о фактах, опубликованное в еженедельнике «Коммерческие вести» №47 (1075) от 28.11.2012 в статье «Михаил ГИНЦЯК, акционер ЗАО «Авэлс»: «Не успокоюсь, пока не будет возбуждено уголовное дело в отношении арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИНА»:

«Поскольку ЗАО «Алмазинвест» уже на первом собрании кредиторов имело подавляющее число голосов, а временный управляющий УТОЧЕНКО полностью разделял позицию этого предприятия, рейдерам не составило никакого труда провести решение о введении в отношении ЗАО «Авэлс» процедуры конкурсного производства. 1 ноября 2010 года Арбитражный суд города Москвы утвердил это решение. Собранием был избран и комитет кредиторов, получивший все полномочия собрания, что позволило злоумышленникам закрыть доступ к информации о том, что на самом деле будет происходить в процессе банкротства, и не отчитываться ни перед кем»;

4) обязать ООО «Издательский дом «КВ» опубликовать в еженедельнике «Коммерческие вести» немедленно после вступления решения суда по делу №А46-7354/2013 в законную силу опровержение следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 28 ноября 2012 года в еженедельнике «Коммерческие вести» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, в связи с чем Уточенко Никита Михайлович был вынужден обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Арбитражным судом признаны не     соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича следующие сведения, распространенные в еженедельнике «Коммерческие вести»: «Поскольку ЗАО «Алмазинвест» уже на первом собрании кредиторов имело подавляющее число голосов, а временный управляющий УТОЧЕНКО полностью разделял позицию этого предприятия, рейдерам не составило     никакого труда провести решение о введении в отношении ЗАО «Авэлс» процедуры конкурсного производства. 1 ноября 2010 года Арбитражный суд города Москвы утвердил это решение. Собранием был избран и комитет кредиторов, получивший все полномочия собрания, что позволило злоумышленникам закрыть доступ к информации о том, что на самом деле будет происходить в процессе банкротства, и не отчитываться ни перед кем», автором которых является Гинцяк Михаил Иосифович. Гинцяк Михаил Иосифович приносит свои извинения Уточенко Никите Михайловичу за публикацию недостоверной информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию;

5) признать несоответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, следующее утверждение о фактах, опубликованное в еженедельнике «Коммерческие вести» №47 (1075) от 28.11.2012 в статье «Михаил ГИНЦЯК, акционер ЗАО «Авэлс»: «Не успокоюсь, пока не будет возбуждено уголовное дело в отношении арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИНА»:

«Даже на первом собрании, кстати, не присутствовал больше никто, кроме представителя ЗАО «Алмазинвест» Вячеслава БАДЕРА. УТОЧЕНКО провел это мероприятие, не известив ни меня, как собственника, ни других кредиторов ЗАО «Авэлс»;

6) обязать ООО «Издательский дом «КВ» опубликовать в еженедельнике «Коммерческие вести» немедленно после вступления решения суда по делу №А46-7354/2013 в законную силу опровержение следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 28 ноября 2012 года в еженедельнике «Коммерческие вести» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, в связи с чем Уточенко Никита Михайлович был вынужден обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Арбитражным судом признаны не     соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича следующие сведения, распространенные в еженедельнике «Коммерческие вести»: «Даже на первом собрании, кстати, не присутствовал больше никто, кроме представителя ЗАО «Алмазинвест» Вячеслава БАДЕРА. УТОЧЕНКО провел это мероприятие, не известив ни меня, как собственника, ни других кредиторов ЗАО «Авэлс», автором которых является Гинцяк Михаил Иосифович. Гинцяк Михаил Иосифович приносит свои извинения Уточенко Никите Михайловичу за публикацию недостоверной информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию;

7) признать несоответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, следующее утверждение о фактах, опубликованное в еженедельнике «Коммерческие вести» №47 (1075) от 28.11.2012 в статье «Михаил ГИНЦЯК, акционер ЗАО «Авэлс»: «Не успокоюсь, пока не будет возбуждено уголовное дело в отношении арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИНА»:

«Оценку имущества производило ООО «Профэкс» (г. Омск, ул. 10 лет Октября, 74 а), которое стало одним из элементов общего конструктива, созданного для того, чтобы завуалировать криминальные махинации и придать им видимость законности. Практически во всех арбитражных делах, где участвовали ЗАО «Алмазинвест», УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИН, экспертизы проводило ООО «Профэкс». И результат всегда оказывался в пользу группы»;

8) обязать ООО «Издательский дом «КВ» опубликовать в еженедельнике    «Коммерческие вести» немедленно после вступления решения суда по делу №А46-7354/2013 в законную силу опровержение следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 28 ноября 2012 года в еженедельнике «Коммерческие вести» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, в связи с чем Уточенко Никита Михайлович был вынужден обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Арбитражным судом признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича следующие сведения, распространенные в еженедельнике «Коммерческие вести»: «Оценку имущества производило ООО «Профэкс» (г. Омск, ул. 10 лет Октября, 74 а), которое стала одним из элементов общего конструктива, созданного для того, чтобы завуалировать криминальные махинации и придать им видимость законности. Практически во всех арбитражных делах, где участвовали ЗАО «Алмазинвест», УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИН, экспертизы проводило ООО «Профэкс». И результат всегда оказывался в пользу группы», автором которых является Гинцяк Михаил Иосифович. Гинцяк Михаил Иосифович приносит свои извинения Уточенко Никите Михайловичу за публикацию недостоверной информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию;

9) признать несоответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, следующее утверждение о фактах, опубликованное в еженедельнике «Коммерческие вести» №47 (1075) от 28.11.2012 в статье «Михаил ГИНЦЯК, акционер ЗАО «Авэлс»: «Не успокоюсь, пока не будет возбуждено уголовное дело в отношении арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИНА»:

«Всю информацию о противоправных действиях арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО, САЖИНА, а также о действиях связанного с ними руководителя ЗАО «Алмазинвест», которыми мне как акционеру ЗАО «Авэлс» был нанесен значительный материальный ущерб, я неоднократно направлял в омские правоохранительные органы»;

10) обязать ООО «Издательский дом «КВ» опубликовать в еженедельнике «Коммерческие вести» немедленно после вступления решения суда по делу №А46-7354/2013 в законную силу опровержение следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 28 ноября 2012 года в еженедельнике «Коммерческие вести» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, в связи с чем Уточенко Никита Михайлович был вынужден обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Арбитражным судом признаны не     соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича следующие сведения, распространенные в еженедельнике «Коммерческие вести»: «Всю информацию о противоправных действиях арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО, САЖИНА, а также о действиях связанного с ними руководителя ЗАО «Алмазинвест», которыми мне как акционеру ЗАО «Авэлс» был нанесен значительный материальный ущерб, я неоднократно направлял в омские правоохранительные органы», автором которых является Гинцяк Михаил Иосифович. Гинцяк Михаил Иосифович приносит свои извинения Уточенко Никите Михайловичу за публикацию недостоверной информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию;

11) признать несоответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, следующее утверждение о фактах, опубликованное в еженедельнике «Коммерческие вести» №47 (1075) от 28.11.2012 в статье  «Михаил ГИНЦЯК, акционер ЗАО «Авэлс»: «Не    успокоюсь,    пока    не    будет возбуждено уголовное дело в отношении арбитражных управляющих УТОЧЕНКО, ЛЕВЧЕНКО и САЖИНА»:

«Наметились позитивные сдвиги и по вопросу искусственно раздутой конкурсными управляющими кредиторской задолженности ЗАО «Авэлс» перед ЗАО «Алмазинвест». В прошлом году мне удалось доказать в кассационной инстанции, что долг в размере 26,7 млн рублей никогда не существовал. Своим постановлением от 17 октября 2011 года Федеральный арбитражный суд Московского округа определение суда первой инстанции отменил. А скоро лопнет пузырь и второго фиктивного долга — на 6,7 млн рублей»;

12) обязать ООО «Издательский дом «КВ» опубликовать в еженедельнике «Коммерческие вести» немедленно после вступления решения суда по делу №А46-7354/2013 в законную силу опровержение следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 28 ноября 2012 года в еженедельнике «Коммерческие вести» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Уточенко Никиты Михайловича, в связи с чем Уточенко Никита Михайлович был вынужден обратиться в суд за защитой чести, достоинства  и деловой репутации. Арбитражным судом признаны