Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А75-181/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

реализации предоставленных ему законом процессуальных прав.

Между тем, свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признавая иск ГУ МЧС России по ХМАО-ЮГРЕ в части взыскания с ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» 4 107 213 руб. 88 коп., ответчик действовал под влиянием заблуждения относительно правомерности заявленных истцом требований, поскольку позиция представителя ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ». подписавшего отзыв основана на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку в данном случае, учитывая изложенное выше, признание иска не отвечает условиям, установленным в части 5 статьи 49 АПК РФ и противоречит обстоятельствам дела, суд первой инстанции не имел процессуальных оснований для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по ХМАО-ЮГРЕ.

По правилам статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы следующим образом.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» удовлетворен в полном объеме, с ГУ МЧС России по ХМАО-ЮГРЕ в пользу ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 139 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., по оплате услуг экспертов в размере 118 000 рублей. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить из федерального бюджета ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 4 000 руб., излишне уплаченные по платежному поручению № 342 от 18.03.2013, поскольку требование об обязании управления произвести приемку выполненных по государственному контракту проектно-изыскательских работ по существу оценивалось в составе требования о взыскании задолженности и не имеет самостоятельного правового значения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.06.2013 по делу № А75-181/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» 23 200 000 руб. задолженности.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 139 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., по оплате услуг экспертов в размере 118 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 4 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 342 от 18.03.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич