Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А75-181/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
реализации предоставленных ему законом
процессуальных прав.
Между тем, свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства. Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Признавая иск ГУ МЧС России по ХМАО-ЮГРЕ в части взыскания с ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» 4 107 213 руб. 88 коп., ответчик действовал под влиянием заблуждения относительно правомерности заявленных истцом требований, поскольку позиция представителя ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ». подписавшего отзыв основана на неправильном толковании норм материального права. Поскольку в данном случае, учитывая изложенное выше, признание иска не отвечает условиям, установленным в части 5 статьи 49 АПК РФ и противоречит обстоятельствам дела, суд первой инстанции не имел процессуальных оснований для принятия признания иска ответчиком. На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по ХМАО-ЮГРЕ. По правилам статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы следующим образом. Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» удовлетворен в полном объеме, с ГУ МЧС России по ХМАО-ЮГРЕ в пользу ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 139 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., по оплате услуг экспертов в размере 118 000 рублей. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить из федерального бюджета ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 4 000 руб., излишне уплаченные по платежному поручению № 342 от 18.03.2013, поскольку требование об обязании управления произвести приемку выполненных по государственному контракту проектно-изыскательских работ по существу оценивалось в составе требования о взыскании задолженности и не имеет самостоятельного правового значения. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.06.2013 по делу № А75-181/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» удовлетворить. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» 23 200 000 руб. задолженности. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 139 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., по оплате услуг экспертов в размере 118 000 рублей. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 4 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 342 от 18.03.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.Н. Кудрина Судьи Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А75-10761/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|