Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А19-12326/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в части эпизода по взаимоотношениям с ООО «Запад-Восток».

Поскольку обусловленная заключенным с ООО «Запад-Восток» договором поставка древесины фактически имела место и произведенные обществом расходы подтверждены, необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, свидетельствующие о совершении указанных сделок, в налоговую инспекцию при проверке и в материалы дела были представлены, а налоговым органом достаточных и достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 71 АПК РФ приходит к выводу о реальности заявленных налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом и подтвержденности ООО «Лесресурс» права на получение налоговой выгоды.

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, обжалуемое решение суда первой инстанции – отмене на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 270 АПК РФ в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 10.02.2014 № 13-19/4-998, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 30.04.2014 № 26-13/007332, в части доначисления налога на прибыль организаций за 2009-2010 годы в сумме 2 169 513руб., начисления пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 68 136,96 руб., доначисления излишне возмещенного и уменьшения излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года в сумме 57 428 839 руб. В указанной части требования налогоплательщика подлежат удовлетворению.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб. подлежат взысканию с налогового органа.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц на момент подачи апелляционной жалобы составляла 1500 руб.

Налогоплательщиком по платежному поручению №703 от 19.02.2015 года уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №703 от 19.02.2015 года государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу №А19-12326/2014 удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу №А19-12326/2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 10.02.2014 № 13-19/4-998, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 30.04.2014 № 26-13/007332, в части доначисления налога на прибыль организаций за 2009-2010 годы в сумме 2 169 513руб., начисления пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 68 136,96 руб., доначисления излишне возмещенного и уменьшения излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года в сумме 57 428 839 руб.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 10.02.2014 № 13-19/4-998, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 30.04.2014 № 26-13/007332, в части доначисления налога на прибыль организаций за 2009-2010 годы в сумме 2 169 513руб., начисления пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 68 136,96 руб., доначисления излишне возмещенного и уменьшения излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года в сумме 57 428 839 руб.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ИНН 3808156861, ОГРН 1073808022870) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу №А19-12326/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ИНН 3808156861, ОГРН 1073808022870) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко