Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А19-6013/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу; для лица, вступившего в дело позднее, – определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 этого Кодекса.

Учитывая факт получения Обществом (а, следовательно, и конкурсным управляющим Ивановым А.В.) определений о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 21 апреля 2014 года, о назначении дела к судебному разбирательству (о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле) от 2 июля 2014 года, иных указанных выше определений, а также надлежащее  размещение судом первой инстанции информации об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» 25 ноября 2014 года, то следует признать, что ОАО «БЦБК» и Иванов А.В. как лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах, имеющихся в материалах дела доказательствах и правовом регулировании они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы Ивановым А.В. по чеку-ордеру от 29 декабря 2014 года (сертификат чека 16651851) (т. 4, л.д. 27) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в то время как в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Иванову А.В.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2014 года по делу № А19-6013/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2014 года по делу № А19-6013/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Иванову Александру Владимировичу (г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 29 декабря 2014 года (сертификат чека 16651851) государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  В.А. Сидоренко

              Э.В. Ткаченко