Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А19-10178/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества у ООО «Сибирский регион».

Кроме того, установлено, что ООО «Сибирский регион» в 2010-2011 годах не уплачивало ни налог на имущество организаций, ни транспортный налог.

Объем лесопродукции, поставленной в адрес ООО «Илим Братск ДОК» согласно представленным в налоговый орган документам от лица ООО «Сибирский регион», по счетам-фактурам №01 от 18.12.2010 и №03 от 31.03.2011 составил 1003,24 куб. м. Перечень товарно-транспортных накладных приведен в приложении №4 к акту проверки.

Лесозаготовительные работы и им сопутствующие, реализация и поставка пиловочника требует наличия специального оборудования, лесозаготовительной техники, автотранспорта, пригодного для перевозки пиловочника, а также складских помещений.

В случае аренды автотранспорта ООО «Сибирский регион» обязано было отражать арендованные средства в балансе организации, поскольку в соответствии с п. 27 раздела VI Приказа от 6 июля 1999 г. № 43 н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), организации обязаны представлять пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и раскрывать дополнительные данные о наличии на начало и конец отчетного периода и движении в течение отчетного периода арендованных основных средств. За 2011 год бухгалтерская отчетность не представлена. Таким образом, бухгалтерская отчетность ООО «Сибирский регион» за 2010-2011 годы не содержит данных ни о собственном, ни об арендованном имуществе.

Таким образом, суд первой инстанции на основании установленных в ходе проверки обстоятельств, подтвержденных материалами дела, пришел к правильному выводу об отсутствии необходимых собственных и привлеченных трудовых ресурсов у ООО «Сибирский регион», и о не подтвержденности  свидетельских показаний Кермощук В. Ю. в отношении привлеченного персонала.

Также в ходе проверки было установлено, что согласно данным Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области среднесписочная численность по состоянию на 01.01.2011 составила 3 человека, по состоянию на 01.01.2012 - 7 человек. ООО «Сибирский регион» в 2010 году уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 3 562 руб., за 2011 год - в сумме 23 000 руб. При этом, согласно данным Федеральных информационных ресурсов ООО «Сибирский регион» не представлены в налоговый орган сведения о доходах каких-либо работников за 2010-2011 годы.

На основании данных выписок о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в Филиале Промсервисбанк (ООО) в г. Братске, Братском Акционерном народном коммерческом банке (ОАО), в ходе выездной налоговой проверки не установлены факты перечисления денежных средств по договорам аутсорсинга, также отсутствуют выплаты и перечисления в адрес физических лиц за оказанные услуги или в рамках действующих трудовых договоров. ООО «Сибирский регион» не представлены в налоговый орган справки о доходах работников организации за 2010-2011 годы.

Как правильно указывает суд первой инстанции, характер реализованных ООО «Сибирский регион» адрес ООО «Илим Братск ДОК» товаров, а именно лесоматериалов, требуют наличия трудового персонала для осуществления погрузки, разгрузки, транспортировки, которые у ООО «Сибирский регион» отсутствовали. Исполнение всех функций и обязанностей с учетом специфики поставляемого товара при отсутствии необходимого персонала невозможно. Анализ данных выписки о движении денежных средств по расчетному счету показал, что при значительных поступлениях на расчетный счет ООО «Сибирский регион» фактически финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась, денежные средства, перечисленные с расчетных счетов ООО «Сибирский регион» в конечном итоге обналичены.

Данные, указанные в товарно-транспортных накладных, оформленных в адрес ООО «Илим Братск ДОК» от лица ООО «Сибирский регион», не подтверждаются материалами проверки: в товарно-транспортных накладных указаны недостоверные данные относительно пункта погрузки - Седановская дача кв. №147. ООО «ТД «ЯНТАРЬ» не могло осуществлять транспортировку лесоматериалов в связи с отсутствием у последнего собственных или арендованных автотранспортных средств, погрузочно-разгрузочного оборудования, складов, промышленных площадок, собственных или привлеченных трудовых ресурсов, в связи с неподтверждением факта аренды автотранспортных средств, отраженных в предоставленных товарно-транспортных накладных, в связи с фиктивностью предоставленных товарно-транспортных накладных, подписанных номинальным руководителем Акимовым Г.А., показания водителей, указанных в товарно-транспортных накладных, свидетельствуют о том, что организацией перевозки занимались лица, не имеющие отношение к поставщику ООО «Сибирский регион» или к перевозчику ООО «ТД «ЯНТАРЬ», результаты проведенной экспертизы опровергают факт подписания товарно-транспортных накладных от имени руководителя ООО «Сибирский регион» Акимовым А. Г., данные о происхождении лесопродукции ООО «Илим Братск ДОК» расходятся с данными, отраженными в товаросопроводительных документах, представленных проверяемым налогоплательщиком, а также не соответствуют показаниям свидетелей, чьи фамилии указаны в данных документах.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО «Сибирский регион» не могло поставлять лесоматериалы в адрес ООО «Илим Братск ДОК», поскольку в ходе проверки не установлено приобретение ООО «Сибирский регион» лесопродукции, которая могла быть реализована в адрес ООО «Илим Братск ДОК». ООО «Сибирский регион» не являлось реальным поставщиком лесопродукции. Реальные поставщики лесопродукции в ходе мероприятий налогового контроля не установлены.

Судом первой инстанции проверено проявление обществом осмотрительности при заключении договора с ООО «Сибирский регион».

В ходе выездной налоговой проверки проведен допрос директора по лесообеспечению ООО «Илим Братск ДОК» в 2010-2011 года Руппо Вадима Петровича. Согласно показаниям свидетеля в его обязанности в 2010-2011 годах входил поиск поставщиков сырья, заключение договоров, контроль за поставкой. При выборе поставщиков руководствовались такими критериями как цена, качество, условия поставки, условия транспортировки (так как транспортировка железнодорожным транспортом дороже, то предпочтение отдается автотранспорту и сплаву). Предприятием был разработан перечень документов, предоставляемых поставщиком для заключения договора. Согласно перечню документов для заключения договора, поставщик должен представить: устав, изменения в устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, лицензии, свидетельства о допуске СРО, положение о филиале, уведомление ФНС о постановке на налоговый учет обособленного подразделения, реквизиты Общества, ФИО генерального директора, протокол о назначении генерального директора (директора), доверенность на представителя, уведомление о применении системы налогообложения, карточка с образцами подписей лиц, уполномоченных для подписания договора, счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, выписка из ЕГРЮЛ, дополнительно могут быть истребованы паспортные данные генерального директора (учредителя).

В ходе выездной налоговой проверки в ответ на требование Инспекции ООО «Илим Братск ДОК» представлена копия карточки подписей ООО «Сибирский регион», которая является  приложением к договору №410-247-10 от 02.12.2010. В указанной копии карточки содержится только образец подписи коммерческого директора ООО «Сибирский регион» Кермощук В. Ю., в то время как счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные согласно расшифровке подписи подписаны от имени руководителя организации Акимова Г. А.

Из указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что результаты проведенных мероприятий налогового контроля свидетельствуют о непроявлении проверяемым лицом заинтересованности в установлении личности лица, числящего руководителем ООО «Сибирский регион», и от чьего имени подписаны счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, в том числе не удостоверилось в оригинальности его подписей в счетах-фактурах ООО «Сибирский регион» путем сверки с его настоящей подписью.

При этом по данным Федеральных информационных ресурсов справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ на Акимова Геннадия Алексеевича ИНН 380503826875 за 2010 - 2011 годы в налоговые органы налоговыми агентами не подавались. Факт номинального отношения Акимова Г.А. к деятельности ООО «Сибирский регион» подтверждается результатами почерковедческих экспертиз (заключения эксперта от 15.08.2013 № 249-08/2013, от 15.10.2013 № 329-10/2013).

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. В связи с отсутствием лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа названного общества, отсутствуют основания полагать, что данная организация вступала в какие-либо гражданско - правовые отношения, влекущие налоговые последствия. Следовательно, представленные документы не могут быть признаны достоверными и имеющими юридическую силу.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что результаты проведенных мероприятий налогового контроля свидетельствуют о непроявлении проверяемым лицом заинтересованности в установлении личности лица, числящего руководителем ООО «Сибирский регион», и от чьего имени подписаны счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, в том числе не удостоверилось в оригинальности его подписей в счетах-фактурах ООО «Сибирский регион» путем сверки с его настоящей подписью.

Довод заявителя о невозможности принятия показаний Акимова Г.А. в качестве допустимых и относимых доказательств, ввиду их противоречивости, приведенный и апелляционному суду, правильно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку, во-первых, перед проведением допроса свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности показаний свидетеля ходе проверки не установлены, налогоплательщиком не представлены. На момент проведения допроса Акимова Г. А. не существовало каких-либо оснований для его привлечения к ответственности, которые бы могли повлиять на объективность его показаний, а, во-вторых, указание свидетеля на то, что им не выдавались доверенности на представление интересов организации с учетом показаний о том, что им подписывались документы, содержание которых ему не известно, не свидетельствует об отсутствии фиктивного руководства Акимова Г.А. деятельностью ООО «Сибирский регион».

Относительно обстоятельств перевозки товара суд первой инстанции правильно указал, что перевозка товара от ООО «Сибирский регион» в адрес Заявителя опровергается и непосредственными исполнителями – водителями, указанными в ТТН: И.Л.Стельмах (10 ТТН) отрицает перевозку (стр.34 Решения); Л.А. Ермолин (1 ТТН) подтверждает перевозку, но в документах имеются многочисленные несоответствия (стр.32 Решения). Остальные водители Бухтияров (7 ТТН), Григоряк (3 ТТН), Ирговицкий (2 ТТН), Кравченко (9 ТТН), Лебедев (2 ТТН), Тарасов, Боровской, Михайлюк, Покиньчереда, Корзунов (1 ТТН), на допрос не явились.

По иным счет-фактурам указанным в книге покупок за 1 кв. 2011 года, было отказано при камеральной проверке. Решение вынесенное по результатам камеральной проверки от 17.10.2011 №07-1/155 не оспорено (стр.13 решения ИФНС).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отказ в предоставлении налоговых вычетов по поставщику ООО «Сибирский регион» правомерен и подтверждается материалами дела.

В отношении ООО «Регион» судом первой инстанции  правильно установлено следующее.

Заявитель считает незаконным отказ в предоставлении налоговых вычетов по данному поставщику по следующим причинам: для подтверждения факта приобретения товара у ООО «Регион» и соответственно, права на применение налоговых вычетов о НДС, уплаченных контрагенту в оспариваемой сумме, ООО «Илим Братск ДОК» в налоговый орган были предоставлены: договор на поставку лесопродукции № 410-79-11 от 15.03.2011 и договор на поставку лесопродукции сплавом № 410-292-11 от 22.08.2011, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемки продукции, книги покупок и продаж, бухгалтерские документы  по оприходованию товара на склад Общества (карточки бухгалтерских счетов, оборотно-сальдовые ведомости). Все документы от имени ООО «Регион» подписаны директором Пинимясовым А.В.

ООО «Регион» зарегистрировано в установленном законом порядке, сведения об учредителе и руководителе соответствуют данным Единого государственного реестра юридических лиц, директор Пинимясов А.В, равно как и налоговый орган, не оспаривают факт участия Пинимясова А.В. в регистрации ООО «Регион» и в открытии расчетных счетов в кредитных организациях.

Показания Пинимясова А.В. о непричастности к хозяйственной деятельности ООО «Регион» не являются относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. носят противоречивый характер - то Пинимясов А.В. утверждает, что не выдавал никаких доверенностей, то возможно подписывал доверенность. В показаниях Пинимясова А.В, большая часть ответов — не помню, возможно, не знаю. Пинимясов А.В. подтверждает, что он подписывал документы от имени ООО «Регион» в кабинете здания фанерного завода ООО «Илим Братск ДОК», при этом он ничего не сообщает о том, что предупредил мужчин, которые были с ним - что он является номинальным директором и не имеет отношении к деятельности ООО «Регион». Налоговым органом в ходе проведения выездной проверки почерковедческая экспертиза подписи Пинимясова А.В. на доверенностях, выданных на представление интересов ООО «Регион» на имя Смудченко В.А. и Балушкина А.Л. не проводилась.

Довод налогового органа на то, что Пинимясов А.В. вел антиобщественный образ жизни не имеет никакого юридического значения для признания полученной выгоды необоснованной и не соответствует действительности, так как сведения о привлечении его к уголовной ответственности относятся к периоду его жизни (с 1997г. по май 2009г.) до момента создания им ООО «Регион» в 2011 году.

Счета-фактуры, товарные накладные, ТТН оформленные от имени ООО «Регион» содержат все необходимые реквизиты, включая расшифровку подписи лица, значившегося согласно учредительным документам руководителем данной организации.

ООО «Илим Братск ДОК» при заключении договора на поставку лесопродукции №410-7911 от 15.03.2011г. и договора на поставку лесопродукции сплавом № 410-292-11 от 22.08 2011 г и исполнении их действовало добросовестно, о подписании документов не уполномоченными лицами информировано не было, документальные доказательства обратного в материалах налоговой проверки отсутствуют.

Аналогичные доводы приведены и апелляционному суду. Данные доводы правильно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Все документы от имени ООО «Регион» подписаны

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А78-5272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также