Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А19-19478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 101.2. Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013г. № 153-ФЗ), согласно которому акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от 30.07.2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышестоящий налоговый орган в полном объеме, если только из поданной жалобы прямо не следует, что решение обжалуется в части.

Суд первой инстанции правильно указал, что, как прямо следует из просительной части, а также текста апелляционной жалобы ОАО «Автоколонна 1880» на решение налоговой инспекции от 25.07.2013г. № 12-42/56, поданной в адрес Управления (т. 2, л.д. 5), вышеуказанное решение обжаловалось обществом лишь в части выводов о неполной уплате последним налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, следовательно, также в части начисления соответствующих пеней и налоговых санкций за несвоевременную и неполную уплату данных налогов. Решение Управления от 30.10.2013г. № 26-12/017394 также содержит выводы лишь в отношении обжалованных начислений (т. 2, л.д. 6-13).

Доводы общества о том, что раз в просительной части жалобы не указаны конкретные цифры, то следовало полагать, что решение налогового органа оспаривается в полном объеме, отклоняются апелляционным судом, поскольку общество в апелляционной жалобе сначала перечислило все суммы доначислений, а затем и в тексте апелляционной жалобы, и в ее просительной части указывало на несогласие в части, доводы приведены относительно НДС и налога на прибыль.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в остальной части обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком заявителем не соблюден.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, приводились суду первой инстанции и получили с его стороны надлежащую оценку. Доводы апелляционных жалоб отклоняются апелляционным судом по тем же мотивам, что и судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2014 года по делу №А19-19478/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев