Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А74-6687/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Вектор» налоговой отчетности за 2011 год налоговый орган пришел к выводу о том, что отчетность не характерна организациям, ведущим реальную хозяйственную деятельность.

Козлов С.Н., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что по просьбе знакомого за вознаграждение зарегистрировал ООО «Вектор»; как учредитель Козлов С.Н. подписывал документы, относящиеся к регистрации организации; где находится                    ООО «Вектор», какие виды деятельности и где фактически осуществляет, Козлов С.Н. не знает; фактически руководство деятельности ООО «Вектор» не осуществлял; договоры, счета-фактуры, товарные накладные и прочие документы никогда не подписывал; доверенности на право подписи документов другим лицам не выдавал (протоколы допроса свидетеля Козлова С.Н. от 05.12.2013 и от 18.02.2014; т.2 л.д.100-131).

Следовательно, представленные предпринимателем в подтверждение права на налоговый вычет по отношениям с ООО «Вектор» документы, подписаны не установленным лицом и содержат недостоверные сведения.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о нереальности совершения хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом ООО «Вектор», о недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 355 рублей 93 копейки.

ООО «Сибтрейд».

ИП Морозовым Н.Н. в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость включена сумма НДС в размере 106 461 рубль 41 копейка по взаимоотношениям с ООО «Сибтрейд». В подтверждение права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость заявителем были представлены                      счета - фактуры от 20.07.2011 № 94 и № 95, товарные накладные от 20.07.2011 № 272 и №275 и платежные поручения (т.2 л.д.48-50, т.3 л.д.35-36).

Судом апелляционной инстанции установлено, что счета - фактуры, товарные накладные со стороны ООО «Сибтрейд» подписаны директором и главным бухгалтером Стародубцевым А.А. При этом, в товарных накладных не заполнены разделы  «Транспортная накладная», «Груз получил», отсутствуют сведения о массе груза.

Как следует из анализа представленных в материалы дела документов, в товарных накладных отсутствуют обязательные реквизиты, установленные для формы № ТОРГ-12, что свидетельствует о принятии заявителем к учету документов, оформленных с нарушением требований бухгалтерского учета.

В подтверждение факта доставки товаров предпринимателем был представлен договор поставки от 14.07.2011 № 3039, заключенный с ООО «Сибтрейд» (т.3 л.д.39-40), согласно условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: болты коромысла, втулку к/привода зернового элеватора, наклонную камеру, подшипники, болты, шайбы, шнек жатки, шкиф домолачивающего устройства и т.д. Доставка продукции осуществляется самовывозом или через транспортную компанию на усмотрение покупателя со склада поставщика в г.Красноярске.

Согласно сведениям, указанным в командировочном удостоверении от 18.07.2011 №36 и путевом листе от 18.07.2011 № 14 на водителя Гришенко И.Н. (т.3 л.д.37-38), данный водитель прибыл в г. Красноярск 19.07.2011, выбыл из указанного города 20.07.2011, о чем имеются отметки, скрепленные печатью ООО «Сибтрейд», соответствующая запись о прибытии сделана менеджером ООО «Сибтрейд»        Свиридовой О.Н., имеется подпись и расшифровка подписи.

Вместе с тем, согласно сведениям из Федерального информационного ресурса (письмо ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска от 15.04.2014                   № 2.15-35/03268) у ООО «Сибтрейд» отсутствуют работники и лица, привлеченные по договорам  гражданско-правового характера, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2010 - 2011 годы предоставлялись только в отношении                  Стародубцева А.А.

Кроме того, в представленных предпринимателем товарных накладных от 20.07.2011 № 272 и № 275, указано на то, что водитель Гришенко И.Н. действовал по доверенности от 20.07.2011 № 235, однако, на дату выдачи доверенности водитель уже находился в командировке в г. Красноярске. Документы, подтверждающие доставку спорной доверенности Гришенко И.Н., как и сама доверенность, предпринимателем не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом налогового органа о том, что из представленных в подтверждение факта доставки товара командировочного удостоверения и путевого листа, а также иных документов (в частности, товарных накладных), невозможно установить схему доставки спорных товарно-материальных ценностей от продавца к покупателю.

Следовательно, представленные предпринимателем документы не являются доказательствами доставки товара от спорного контрагента, что, в свою очередь, не позволяет прийти к выводу о подтверждении получения товара от ООО «Сибтрейд» предпринимателем Морозовым Н.Н.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом в отношении ООО «Сибтрейд» также установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у контрагента условий, необходимых для осуществления реальной хозяйственной деятельности:

- ООО «Сибтрейд» состоит на налоговом  учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска с 13.04.2009; юридический адрес организации: г. Красноярск, ул.Академика Керенского, 89,  является адресом «массовой регистрации», по указанному адресу зарегистрировано более 50 организаций; единственным учредителем  и руководителем ООО «Сибтрейд» является Стародубцев А.А., который одновременно является учредителем и руководителем более 10 организаций; основной вид деятельности - оптовая торговля автомобильными   деталями, узлами и принадлежностями;

- организация не имеет арендованных помещений, недвижимого имущества, транспортных средств, контрольно-кассовая техника на имя организации не зарегистрирована.

В результате анализа налоговой отчетности ООО «Сибтрейд» за 1 квартал 2012 года налоговый орган сделал вывод о том, что фактически целью составления и сдачи налоговой отчетности в налоговый орган являлось не отражение реального финансово - хозяйственного положения организации и исчисление сумм налога, подлежащих к уплате в бюджет, а создание видимости осуществления финансово - хозяйственной деятельности.

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету                       ООО «Сибтрейд» установлено, что ООО  «Сибтрейд»   не   осуществляло   расходование   денежных   средств,   присущее хозяйствующим субъектам: не производились платежи за электроэнергию, коммунальные услуги, аренду имущества и  транспортных  средств; не  осуществлялись выплаты заработной платы работникам организации.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о нереальности совершения хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом ООО «Сибтрейд», о недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 106 461 рубль 41 копейка.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Республики Хакасия правильно установил обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций, отсутствии у              ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5404407778), ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5402538863), ООО «Вектор», ООО «Сибтрейд» необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Доводы заявителя о том, что им представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие реальное совершение спорных хозяйственных операций, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку установленная по делу совокупность обстоятельств свидетельствует об отсутствии и невозможности осуществления заявителем хозяйственных операций именно со спорными контрагентами и является основанием для отказа в получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде заявленных вычетов по НДС.

На основании изложенного апелляционная коллегия также отклоняет довод предпринимателя о том, что наличие дефектов в первичных учетных документах, а также факт отказа руководителей от участия в управлении обществами и подписание ими договоров, счетов-фактур, не является однозначным свидетельством того, что они данные документы не подписывали и обществами не руководили.

Предприниматель в апелляционной жалобе указывает, что представленные в подтверждение права на налоговый вычет документы соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ и статьи 9 Закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлены требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций (первичных учетных документов), которые должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а в случаях, когда форма документов не предусмотрена в этих альбомах, они должны содержать указанные в пункте 2 данной статьи обязательные реквизиты. Поскольку предприниматель принимал к учету спорные хозяйственные операции по установленной альбомом унифицированных форм первичной учетной документации форме № ТОРГ-12, следовательно, заявитель обязан был при составлении товарных накладных обеспечить заполнение всех предусмотренных данной формой обязательных реквизитов.

При оценке данного довода апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что факт отсутствия в товарных накладных определенных реквизитов не явился единственным доказательством получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, а был оценен в совокупности с иными установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, которые подтверждают нереальность совершения хозяйственных операций по приобретению товаров (услуг) у                              ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5404407778), ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5402538863), ООО «Вектор», ООО «Сибтрейд».

Ссылка предпринимателя на оплату спорного товара (услуг) контрагентам с учетом налога на добавленную стоимость и дальнейшую реализацию данного товара не может быть принята во внимание апелляционного суда, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о реальности совершения хозяйственных операций по приобретению товаров (услуг) у спорных контрагентов.

Установленные инспекцией в отношении спорных контрагентов обстоятельства, документально не опровергнутые заявителем, в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения.

Формальное соответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации при том, что налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции поставщиками товара не могли осуществляться, должны оцениваться в совокупности и взаимной связи со всеми представленными документами с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Таким образом, оформление первичных документов от имени                                          ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5404407778), ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5402538863), ООО «Вектор», ООО «Сибтрейд» соответствующими лицами (Сухорабовой Н.П., Козловым С.Н., Стародубцевым А.А.), не являющихся руководителями указанных организаций и не уполномоченными иным образом представлять интересы спорных контрагентов предпринимателя (в спорном периоде), принятие этих документов              ИП Морозовым Н.Н. к учету свидетельствует о направленности действий предпринимателя на неправомерное получение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что проявление должной осмотрительности в понимании пункта 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из обычаев делового оборота, предполагает под собой осуществление проверки правоспособности и дееспособности контрагентов, полномочий лиц, подписавших документы от их имени. Кроме того, проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку правоспособности самого юридического лица, но и полномочий лица, действующего от имени этого юридического лица, подтвержденных удостоверением личности, решением общего собрания, приказом, или доверенностью.

Из содержания статей 32, 40, 49, 51 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должная осмотрительность предполагает заключение сделки только с реально существующими организациями.

ИП Морозов Н.Н. при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе настаивал, что им проявлена должная степень осмотрительности при выборе спорных контрагентов; предприниматель не должен отвечать за действия  недобросовестных контрагентов.

Как пояснил предприниматель при рассмотрении дела в суде первой инстанции, спорные контрагенты были установлены и выбраны в ходе изучения рынка поставщиков по двум признакам: прайс-лист поставщиков содержал наиболее полный перечень необходимого товара, стоимость товара не была высокой и удовлетворяла предпринимателя. Контрагент ООО «Вектор» был установлен и выбран в ходе изучения рынка поставщиков услуг на момент возникшей необходимости доставки груза, у данного предприятия в месте нахождения груза была свободная порожняя машина.

В ходе судебного разбирательства предпринимателем в подтверждение проявления им должной степени осторожности и осмотрительности представлены сведения о государственной регистрации в качестве юридических лиц ООО «Ремкомплект-Н»                (ИНН 5404407778), ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5402538863), ООО «Вектор»,                    ООО «Сибтрейд», сформированные с сайта ФНС России, а также копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет, устава, решения о создании ООО «Ремкомплект-Н» (ИНН 5402538863), заверенные директором