Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А33-17156/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по акту выполненных работ от 30.06.2014 №9 – 5 000 рублей (участие в судебном заседании по делу №А33-17156-31/2010),

- по акту выполненных работ от 31.08.2014 №11 – 15 000 рублей (участие в судебных заседаниях по делам №А33-17156-31/2010, №А33-4896/2014,                      №А33-13822/2013),

- по акту выполненных работ от 30.09.2014 №12 – 10 000 рублей (составление дополнительных документов по делу №А33-17156-31/2010, участие в судебном заседании по делу №А33-17156-31/2010).

При этом претензий к качеству выполненных работ юридического характера, сроку их исполнения не заявлено. Указанное свидетельствует, что привлеченным профильным специалистом работы исполнялись для достижения результата и в надлежащие сроки, что не привело к затягиванию процедуры банкротства, не отразилось на причинах продления срока конкурсного производства.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств того, что деятельность специалистов не была направлена на достижение целей конкурсного производства или не связана с процедурой банкротства, в связи с чем привлечение ООО «Лекс» для оказания юридических услуг правомерно признано судом первой инстанции обоснованным по актам выполненных работ от 31.05.2014 №8 – в сумме 10 000 рублей, от 30.06.2014 №9 - в сумме 5 000 рублей, от 31.08.2014 №11- в сумме 15 000 рублей, от 30.09.2014 №12 - в сумме 10 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей.

Договор от 04.10.2013 заключен конкурсным управляющим с ООО «Лекс» также для оказания бухгалтерских услуг.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, соответственно, несет в полном объеме обязанности руководителя организации, установленные действующим законодательством.

Следовательно, надлежащая организация ведения бухгалтерского учета также способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и задолженности третьих лиц перед должником, необоснованных требований кредиторов.

В то же время, Закон о банкротстве не предъявляет к кандидатуре арбитражного управляющего требования по наличию высшего профессионального образования и углубленных специальных познаний в области бухгалтерского учета и отчетности.

Следовательно, само по себе привлечение за счет должника для осуществления вышеназванных полномочий профессионального бухгалтера не является нарушением закона и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Как следует из представленных в материалы дела документов (доказательства подготовки и сдачи отчетности, расчетов, налоговых деклараций), в том числе актов выполненных работ, ООО «Лекс» фактически осуществлялась работа по ведению бухгалтерского, налогового учета, непосредственно связанная с деятельностью должника и направленная на формирование конкурсной массы.

В жалобе уполномоченный орган просит признать обоснованной и соразмерной объему выполненных работ оплату услуг бухгалтера по договору от 04.10.2013, с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2014, по актам выполненных работ:

- от 31.05.2014 №8 в размере 2 500 рублей – за осуществление бухгалтерского сопровождения (1 500 рублей) и подготовку 14.04.2014 расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам,

- от 30.06.2014 №9 в размере 3 500 рублей - за осуществление бухгалтерского сопровождения (1 500 рублей), подготовку налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган 28.06.2014: налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам,

- от 31.07.2014 №10 в размере 1 500 рублей - за осуществление бухгалтерского сопровождения,

- от 31.08.2014 №11 в размере 1 500 рублей - за осуществление бухгалтерского сопровождения,

- от 30.09.2014 №12 в размере 1 500 рублей - за осуществление бухгалтерского сопровождения,

- от 31.10.2014 №13 в размере 6 000 рублей - за осуществление бухгалтерского сопровождения (1 500 рублей), подготовку налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган и Пенсионный Фонд Российской Федерации 01.10.2014: налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В обоснование снижения размера вознаграждения уполномоченным органом приведены расценки, размещенные на сайте Налоги24, Центра сопровождения бизнеса, согласно которым размер оплаты бухгалтерских услуг за формирование нулевой отчетности, налоговых деклараций составляет 1 500 рублей, за составление прочих налоговых деклараций – 1 000 рублей, за ежемесячное бухгалтерское сопровождение (до 50 операций в месяц) – 1 500 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов (доказательства подготовки и сдачи отчетности, расчетов, налоговых деклараций), в том числе актов выполненных работ, ООО «Лекс» фактически осуществлялась работа по ведению бухгалтерского, налогового учета, непосредственно связанная с деятельностью должника и направленная на формирование конкурсной массы.

Так, бухгалтером оказаны услуги по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности (14.04.2014, 28.06.2014, 01.10.2014 подготовлена и сдана налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговый орган и Пенсионный Фонд Российской Федерации: налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам), составлены авансовые отчеты и первичные кассовые документы, подтверждающие расходование денежных средств, осуществлялся ежедневный учет банковских операций, содействие конкурсному управляющему в составлении отчетов об использовании денежных средств, производилась выплата заработной платы работникам должника.

Заявителем представлены расценки стоимости оказанных бухгалтером услуг, которые конкурсным управляющем не оспорены, сведения об иной стоимости бухгалтерских услуг как по составлению документов бухгалтерской, налоговой отчетности, так и по ведению бухгалтерского учета по составлению первичных документов (с количеством до 50 документов в месяц), не представлены, в связи с чем арбитражный суд согласился с приведенной уполномоченным органом размером стоимости оказанных конкретных видов бухгалтерских услуг.

Кроме того, уполномоченным органом не учтено, что бухгалтером оказывались иные виды работ, не входящие в указанные выше и которые не учтены при определении размера оплаты.

Так, согласно актам выполненных работ от 31.05.2014 №8, от 30.06.2014 №9 бухгалтером осуществлялось начисление и выплата заработной платы бывшим работникам должника.

Поскольку заявителем не приведена стоимость данных работ, выполненные по актам №8 от 31.05.2014 и №9 от 30.06.2014 работы подлежат оплате в размере 25 000 рублей по каждому акту, поскольку именно такой размер (25 000 рублей в месяц), согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, подлежит выплате бухгалтеру по договору с ООО «Лекс» от 04.10.2013.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что доказательств ненадлежащего исполнения бухгалтером возложенных на него обязанностей в части объема работ, не признанных уполномоченным органом необходимыми к исполнению привлеченным специалистом бухгалтером, а подлежащим исполнению лично конкурсным управляющим в силу наличия у него специального бухгалтерского образования либо несвоевременного исполнения работ, не представлено; доказательств наличия у конкурсного управляющего фактического опыта выполнения подобного рода работ в области бухгалтерских услуг, не имеется. Материалы дела также не содержат доказательств того, что деятельность специалиста не была направлена на достижение целей конкурсного производства или не связана с процедурой банкротства.

Учитывая выполненную ООО «Лекс» работу согласно актам выполненных работ от 31.05.2014 №8, от 30.06.2014 №9, от 31.07.2014 №10, от 31.08.2014 №11, от 30.09.2014 №12, от 31.10.2014 №13, обоснованным размером оплаты бухгалтерских услуг будет являться сумма 60500 рублей, исходя из следующего расчета:

- по акту выполненных работ от 31.05.2014 №8 – 25 000 рублей (14.04.2014 подготовлена и сдана налоговая и бухгалтерская отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации: расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, начислена и выплачена заработная плата бывшим работникам должника),

- по акту выполненных работ от 30.06.2014 №9 – 25 000 рублей (28.06.2014 подготовлена и сдана налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговый орган: налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, составлены авансовые отчеты и первичные кассовые документы, подтверждающие расходование денежных средств, осуществлялся ежедневный учет банковских операций, начислена и выплачена заработная плата бывшим работникам должника),

- по акту выполненных работ от 31.07.2014 №10 - 1 500 рублей (осуществлялся ежедневный учет банковских операций, содействие конкурсному управляющему в составлении отчетов об использовании денежных средств),

- по акту выполненных работ от 31.08.2014 №11 - 1 500 рублей (осуществлялся ежедневный учет банковских операций, содействие конкурсному управляющему в составлении отчетов об использовании денежных средств),

- по акту выполненных работ от 30.09.2014 №12 - 1 500 рублей (осуществлялся ежедневный учет банковских операций, содействие конкурсному управляющему в составлении отчетов об использовании денежных средств),

- по акту выполненных работ от 31.10.2014 №13 - 6 000 рублей (01.10.2014 подготовлена и сдана налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговый орган и Пенсионный Фонд Российской Федерации: налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам), составлены авансовые отчеты и первичные кассовые документы, подтверждающие расходование денежных средств, осуществлялся ежедневный учет банковских операций).

Таким образом, общий размер вознаграждения по договору с ООО «Лекс» от 04.10.2013, признанный судом обоснованным в рассматриваемом периоде с мая 2014 года по октябрь 2014 года, составляет 100 500 рублей, то есть ориентировочно 16 750 рублей в месяц, что является обоснованным и соответствующим выполненному объему работ.

Согласно условиям договора от 04.10.2013 ООО «Лекс» оказывались услуги делопроизводителя, в том числе по приему, регистрации и отправке корреспонденции, ведению учета документов, осуществлению контроля за их исполнением, ответов на телефонные звонки.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных  Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В обоснование привлечения ООО «Лекс» для оказания услуг по делопроизводству конкурсный управляющий указывает на большой объем документооборота. Поскольку должник является крупным предприятием, выполнение работы делопроизводителя конкурсным управляющим сделало бы невозможным осуществление им других обязанностей, необходимых для ведения конкурсного производства.

Однако, конкурсным управляющим не доказан значительный объем работ, осуществляемый делопроизводителем. Так, согласно представленным в материалы дела журналам учета входящей/исходящей корреспонденции, телефонных звонков и журнала регистрации кредиторов, ознакомившихся с материалами дела ООО «Фасад», объем выполненных делопроизводителем работ незначителен для вывода о ежедневной занятости привлеченного специалиста в течение всего рабочего времени. Иных доказательств, подтверждающих значительный объем работ, связанный с делопроизводством, конкурсным управляющим не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, в период привлечения специалиста – делопроизводителя с 31.05.2014 по 31.10.2014 отсутствовала необходимость в выполнении обязанностей по организации торгов по продаже имущества должника, организации его сохранности, показам потенциальным покупателям, заключения договоров купли-продажи и т.п. При этом конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих объем работ, выполняемых непосредственно конкурсным управляющим, не позволяющий выполнять технические функции.

Вместе с тем, согласно нормам действующего законодательства, обслуживание процедуры банкротства привлеченными специалистами возможно в части выполнения работ, требующих специальных познаний.

Поскольку, исходя из фактически выполненной специалистом-делопроизводителем работы (ведение журналов учета входящей/исходящей корреспонденции, телефонных звонков и журнала регистрации кредиторов, поиск в системе Интернет адресов и контактов для связи с бывшими работниками должника, прием, регистрация и отправка корреспонденции и т.д.), невозможно прийти к выводу об использовании в данной процедуре банкротства специальных познаний, требующихся от делопроизводителя (к примеру, по оформлению специальной, кадровой документации, ведению реестров документов и т.п.), доказательств необходимости привлечения специалиста при отсутствии сведений об объеме работ, выполненной конкурсным управляющим, не имеется. Кроме того, технические обязанности могли быть распределены среди иных привлеченных специалистов.

Суд