Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в арбитражном суде (обособленное производство к3), запросы в целях оформления пропусков на территорию филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э ОН Россия», актов камеральных проверок в налоговом органе, получения сведений в МОСП по г.Шарыпово, уведомление в целях публикации сообщений, запрос в арбитражный суд о выдаче копий судебных актов, отзыв на требование кредитора; подготовка документов к собранию кредиторов; бухгалтерские услуги- в ходе командировок 07.12.2011 и 15.12.2011 приняты уставные, бухгалтерские, кадровые документы, направлены заявления о закрытии расчетных счетов; услуги секретаря- прием, регистрация и отправка корреспонденции (получено и зарегистрировано 49 документов). Стоимость оказанных услуг с учетом компенсации понесенных исполнителем затрат, связанных с оказанием услуг составила 21 500 рублей.

Дополнительно за период с 07.12.2011 по 31.12.2011 исполнителем оказаны услуги по подготовке различного рода договоров, услуги по передаче и приему бухгалтерских и иных материальных ценностей должника, в связи с чем, составлено дополнение к акту выполненных работ №1 от 31.12.2012:

-акт №2 от 31.01.2012 за период с 10.01.2012 по 31.01.2012 выполнены: юридические услуги (представительство заказчика в арбитражном суде -к3), запросы в МОСП г.Шарыпово, заявление об оспаривании сделки должника, уведомления кредиторов о получении требований, о возмещении расходов на уведомление, сопроводительные письма в арбитражный суд, отзыв на требование кредитора, запрос в целях получения пропусков, претензии, процессуальные ходатайства; бухгалтерские услуги- подготовка пакета документов для открытия расчетного счета, закрытие иных расчетных счетов должника, подготовка первичной документации для претензий, проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи, акты приема-передачи, оформлено 3 платежных поручения; услуги секретаря. Стоимость оказанных услуг составила 27 100 рублей;

- акт № 3 от 29.02.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 выполнены: юридические услуги - представительство в судебных разбирательствах (по требованиям кредиторов к8, к9 и по оспариванию сделок должника- д12), заявление о привлечении к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство, по факту злоупотребления полномочиями в Шарыповскую межрайонную прокуратуру, запрос в ОСП по Березовскому району, претензии, уведомления кредиторов о получении требований, сопроводительные письма, заявления о закрытии счета, запросы о предоставлении документов, возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка №131- всего 18 документов; подготовка документов к собранию кредиторов; бухгалтерские услуги – формирование счета на возмещение расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, подбор первичной документации для взыскания дебиторской задолженности - 6 контрагентов, 2 платежных поручения; услуги секретаря. Стоимость оказанных услуг составила 38 500 рублей;

- акт № 4 от 31.03.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 выполнены: юридические услуги- представительство в разбирательстве по оспариванию сделки должника д 12, уведомления о поступивших заявках, заявление, жалоба, ответ на запрос в рамках исполнительного производства, переписка с Шарыповской межрайонной прокуратурой, претензии, отзывы по требованию кредиторов к14, к15, уведомления о возмещении расходов, процессуальные ходатайства (об ознакомлении с материалами дела), сопроводительные письма – всего 32 документа; бухгалтерские услуги – акт сверки, анализ требований физических лиц о включении в реестр задолженности по зарплате – 19 человек, сообщения о закрытии счетов в контролирующие органы, направлен бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, подбор первичной документации для взыскания дебиторской задолженности – 7 контрагентов; услуги секретаря. Стоимость услуг составила 32 200 рублей;

- акт № 5 от 30.04.2012 за период с 02.04.2012 по 30.04.2012 выполнены юридические услуги – представительство по делу об оспаривании сделки д12 (требование удовлетворено), по требованию кредитора к 2, исковые заявления о взыскании, отзыв, претензии, запросы документов, уведомления о поступившем требовании кредитора, о проведении собрания (18 штук оценены по 500 руб. каждое), сопроводительные письма – всего 26 документов; бухгалтерские услуги – сопроводительные письма с актами сверки, налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2012, заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов; услуги секретаря. Стоимость услуг оценена 51 700 рублей;

- акт № 6 от 31.05.2012 за период с 02.05.2012 по 31.05.2012 выполнены: юридические услуги- представительство по иску о взыскании А33-5297/2012, по требованию кредитора (к 2) (дважды применен тариф в судебном заседании до и после перерыва), заявление о привлечении к уголовной ответственности в МОВД «Шарыповский», уведомление о продаже имущества, процессуальные заявления (о прекращении производства, об отказе от иска, об ознакомлении) , исковые заявления о взыскании, заявление о признании должника банкротом, служебные записки в целях обеспечения пропусков на территорию (3 обращения с применением тарифа 500 рублей каждое), отзыв на возражение, ответы на запрос Шарыповского межрайонного прокурора, ходатайство о продлении срока конкурсного производства; подготовка документов к собранию кредиторов, в том числе отчета конкурсного управляющего); бухгалтерские услуги- сопроводительное письмо в налоговый орган с направлением отчета о прибылях и убытках 1 квартал 2012 года, справка о работе в отношении Собянина В.А., подбор первичных документов для обращения с исковыми заявлениями ООО «Ринг-СК, Солвент, Маяк ПКФ; услуги секретаря. Стоимость услуг оценена 61 700 рублей;

- акт №7 от 30.06.2012 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 выполнены: юридические услуги – представительство по делам А33-5297/2012, А33-10707/2011 (апелляционная инстанция), служебные записки об обеспечении пропусков (2 по 500 руб.), запросы в связи с оформлением дубликатов паспортов самоходных машин, на транспортные средства, дополнение к исковому заявлению, запросы документов, письма в связи с передачей документов в архив, исковые заявления о взыскании, сопроводительное письмо по делу – всего 20 документов; бухгалтерские услуги – учет банковских и кассовых операций, составление бухгалтерских проводок, бухгалтерских документов; услуги секретаря (2000 рублей) стоимость оказанных услуг оценена 20 000 рублей - акт №8 от 31.07.2012 за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 выполнены: юридические услуги – представительство по делам о взыскании А33-7457/2012, А33-8444/2012,А33-8269/2012, А33-8268/2012, по требованию кредитора (к2) тарифицировано 3 судебных заседания по 3200 руб. каждое, уведомления кредиторам о получении требований (10 шт. по 500 руб. каждое), письма в связи с передачей архивных документов, процессуальные заявления по делу (к2)- 2 заявления по 800 рублей, претензии, процессуальные ходатайства (об ознакомлении с материалами дела, о прекращении производства по делу -500 рублей), ответ на требование налогового органа, жалоба в рамках исполнительного производства, запросы документов, запросы пропуска на территорию (2 по 500 рублей), исковые заявления, запросы на выдачу дубликатов паспортов ТС, направление исполнительного листа – 20 документов; бухгалтерские услуги- учет банковских и кассовых операций, составление бухгалтерских проводок, платежных документов, налоговая декларация, бухгалтерский баланс, отчет о прибыли и убытках; услуги секретаря (2 000 рублей). Стоимость услуг оценена 51 200 рублей.

Всего по договору об оказании комплексных услуг №07/12 от 07.12.2011 конкурсным управляющим выплачено 303 900 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 31.05.2012 за период с 10.01.2012 по 31.05.2012 ООО «Профессионал» выполнены услуги по подготовке документов к сдаче на государственное хранение. Стоимость оказанных услуг составила 107 250 рублей.

2) договор аренды легкового автомобиля №07/12 от 07.12.2011, в соответствии с условиями которого, собственник автомобиля Зятикова Е.В. передает конкурному управляющему должника во временное пользование автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER 120 PRADA, 2005 года выпуска, государственный номер №К 717 ВМ, модель двигателя 1GR двигатель №5118131, технический паспорт серия 24 УО №047463.

Пунктом 2.3 договора установлено, что арендатор производит капитальный и текущий ремонт автомобиля, приобретает ГСМ, расходные материалы и жидкости, запчасти и др. для него за свой счет, а также производит замену номерных агрегатов при их необходимости по согласованию с собственником.

Срок действия установлен с момента его подписания до окончания процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендатор обязуется выплачивать за аренду автомобиля 11 000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

В материалы дела представлены путевые листы №21 от 08.12.11, №22 от 09.12.2011, №23 от 12.12.2011, №24 от 13.12.2011, №25 от 14.12.2011, №27 от 16.12.2011. №28 от 19.12.2011, №29 от 20.12.2011, №30 от 21.12.2011, №32 от 29.12.2011, №33 от 30.12.2011, №2 от 06.01.2012, №3 от 11.01.2012, №4 от 12.01.2012,№5 от 13.01.2012, №7 от 17.01.2012. №8 от 18.01.2012, №9 от 19.01.2012, №10 от 20.01.2012, №11 от 23.01.2012, №12 от 24.01.2012. №13 от 25.01.2012, №15 от 27.01.2012 №16 от 30.01.2012, №17 от 31.01.2012 №18 от 01.02.2012. №19 от 02.02.2012, №03.02.2012, № №21 от 06.02.2012, №23 от 08.02.2012, №24 от 13.02.2012, №25 от 14.02.2012, №26 от 15.02.2012. №27 от 16.02.2012. №28 от 17.02.2012, №29 от 22.02.2012, №30 от 27.02.2012, №31 от 28.02.2012, №32 от 29.02.2012. №33 от 01.03.2012, №34 от 02.03.2012, № 35 от 05.03.2012, №37 от 07.03.2012, №39 от 13.03.2012, №40 от 15.03.2012, №41 от 16.03.2012, №43 от 29.03.2012, №45 от 05.04.2012. №46 от 06.04.2012, №47 от 09.04.2012, №48 от 16.04.2012, №49 от 19.04.2012. №50 от 23.04.2012, №51 от 204.04.2012, №52 от 25.04.2012, №53 от 26.04.2012, №54 от 27.04.2012, №55 от 28.04.2012, №57 от 10.05.2012, №59 от 21.05.2012, №60 от 22.05.2012, №61 от 23.05.2012. №62 от 28.05.2012, №63 от 29.05.2012, №64 от 30.05.2012, №65 от 31.05.2012, №66 от 01.06.2012, №67 от 04.06.2012, №68 от 05.06.2012, №69 от 06.06.2012. №70 от 07.06.2012, №71 от 08.06.2012, №72 от 09.06.2012, №73 от 13.06.2012, №74 от 14.06.2012, №75 от 15.06.2012, №76 от 18.06.2012, №78 от 21.06.2012, №80 от 27.06.2012, №81 от 29.06.2012,№83 от 06.07.2012, №85 от 18.07.2012, №86 от 20.07.2012, №87 от 23.07.2012, №88 от 25.07.2012, №89 от 27.07.2012, №90 от 30.07.2012, №91 от 31.07.2012, №93 от 10.08.2012, №95 от 15.08.2012, №96 от 16.08.2012, №97 от 17.08.2012, №98 от 20.08.2012, №100 от 04.09.2012, №101 от 05.09.2012, №102 от 06.09.2012. №103 от 07.09.2012, №105 от 18.09.2012, №106 от 19.09.2012, №107 от 20.09.2012, №108 от 21.09.2012, №109 от 24.09.2012, №110 от 26.09.2012, №111 от 28.09.2012. №1112 от 02.10.2012, №113 от 04.10.2012, №114 от 08.10.2012, №115 от 10.10.2012, №116 от 12.10.2012, №117 от 15.10.2012, №113 от 18.10.2012, №119 от 221.10.2012, №120 от 23.10.2012, №121 от 25.10.2012, №122 от 26.10.2012, №123 от 29.10.2012, «№124 от 30.10.2012, №125 от 31.10.2012, №126 от 01.11.2012, №127 от 05.11.2012, №128 от 07.11.2012, №129 от 09.11.2012, №130 от 12.11.2012, №131 от 14.11.2012, №132 от 15.11.2012, №133 от 16.11.2012, №134 от 19.11.2012, №136 от 26.11.2012, №137 от 27.11.2012, №138 от 28.11.2012. №139 от 29.11.2012, №140 от 30.11.2012 согласно которым, осуществлялось передвижение в пределах города Красноярска; путевые листы №20 от 07.12.2011, №26 от 15.12.2011, №31 от 26.12.2011, №1 от 05.01.2012, №6 от 16.01.2012, №14 от 26.01.2012, №22 от 07.02.2012, №36 от 06.03.2012, №38 от 11.03.2012, №42 от 21.03.2012, №44 от 30.03.2012, №56 от 02.05.2012, №58 от 14.05.2012, №77 от 20.06.2012, №79 от 25.06.2012, №82 от 02.07.2012, №84 от 09.07.2012, №92 от 02.08.2012-03.08.2012, №94 от 13.08.2012-14.08.2012, №99 от 23.08.2012, №104 от 11.09.2012, №135 от 23.11.2012, согласно которым осуществлялось передвижение по маршруту г. Красноярск – г. Шарыпово.

Кроме того, конкурсным управляющим Фишер В.Р. за счет средств должника оплачены расходы на приобретение расходных материалов, сервисное обслуживание арендуемого автомобиля и ГСМ, что в общей сумме составляет 238 398 рублей 28 копеек. (129 496 рублей – аренда. ГСМ по представленным чекам- 53 442 рубля 28 копеек., сервисные услуги – 55 460 рублей).

Конкурсным управляющим Фишером В.Р. за счет средств конкурсной массы должника возмещены расходы на оплату услуг связи в сумме 1 001 рубль  30 копеек, согласно расходного кассового ордера № 49 от 24.12.2012.

Уполномоченный орган считает вышеперечисленные расходы необоснованными и не подлежащими оплате за счет средств конкурсной массы должника, в связи чем обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Фишера В.Р., выразившиеся:

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника в сумме 194 850 руб. на оплату услуг ООО «Профессионал» по договору об оказании комплексных услуг № 07/12 от 07.12.2011;

- в необоснованном расходовании средств должника  на оплату услуг связи – расходы составили 1 001 рубль 30 копеек;

- в необоснованном заключении договора № 07/12 от 07.12.2011 на аренду легкового автомобиля и расходовании средств должника на оплату услуг во исполнение данного договора, а также в необоснованном расходовании денежных средств должника  на приобретение расходных материалов в целях сервисного обслуживания автомобиля и ГСМ всего на сумму 148 588 рублей 68 копеек, с учетом предполагаемых командировочных расходов.

Полагая указанные расходы необоснованными, уполномоченный орган просит взыскать с конкурсного управляющего Фишера В.Р. в конкурсную массу должника денежные средства в размере 344 439 рублей 98 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения исходя из следующего.

Согласно