Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А74-1814/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйственных операций между заявителем и спорными контрагентами.

Довод общества о том, что представление товарно-транспортных накладных не отнесено налоговым законодательством к условиям, необходимым для реализации налогоплательщиком права на получение налогового вычета по НДС, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих реальность доставки товара по спорным операциям, оценивается судом в совокупности с иными, установленными по делу обстоятельствами.

Доводы общества о том, что представленные счета-фактуры и товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат реквизиты, необходимые для идентификации конкретных юридических лиц, подписаны уполномоченными лицами, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий установленным по делу обстоятельствам.

Факт регистрации спорных контрагентов в установленном порядке и постановка их на налоговый учет при отсутствии доказательств, подтверждающих факт реального осуществления спорных хозяйственных операций, вывода о необоснованности заявленных вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль не изменяет.

Поскольку спорные счета-фактуры и иные документы, подписанные от имени спорных контрагентов, содержат недостоверные сведения, не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций именно с указанными контрагентами, заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, что в совокупности свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, то налоговым органом правомерно отказано в принятии к вычету спорных сумм НДС и отнесения на расходы при исчислении налога на прибыль затрат по спорным операциям.

Судом первой инстанции установлено, что при подсчете суммы пеней по ООО «Диора» за период с 13.07.2009 по 28.07.2009 налоговый орган допустил арифметическую ошибку, которую признал в ходе судебного разбирательства по делу - вместо 1 029  рублей 41 копейки в расчете указана сумма пеней в размере 1 729 рублей 41 копейки (175 308 х 16 х 0,0367), в связи с чем, требование  ОАО «КФ «Абаканская» удовлетворено частично, в сумме 700 рублей (1 729, 41 – 1 029,41), что налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 20.08.2010 № 1430 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» июля 2010 года по делу № А74-1814/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина