Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А33-22092/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

27) в сумме 16 111 324,55 руб.; по жилому дому № 2 БЦ6 (ул. Авиаторов, 33) в сумме 46 266 435,33 руб.; по жилому дому (ул. 9 Мая - ул. Шумяцкого) в сумме 21 906 698,85 руб.; по  жилому дому № 2 БЦ7 (ул. Весны, 21) в сумме 20 013 106,88 руб.; по жилому дому № 1 БЦ7 (ул. Авиаторов, 25) в сумме 18 800 291,71 руб. в соответствии со статьей 250 Налогового кодекса Российской Федерации учтена обществом в составе внереализационных доходов.

Ссылка налогового органа в оспариваемом решении на нарушение обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации является необоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с названной нормой налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего Кодекса,  увеличивается на  суммы полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иных, связанных с оплатой стоимости реализованных товаров (работ, услуг).

Таким образом, для применения данной нормы налоговому органу необходимо доказать, что поступление таких сумм связано с конкретным случаем реализации.

Учитывая, что экономия средств является результатом осуществления обществом   инвестиционной   деятельности,   указанные   средства   изначально получены в порядке осуществления инвестиционной деятельности, а передача инвестору доли в жилом доме, строительство которого являлось предметом инвестиционной деятельности, в силу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных выше положений нормативных актов не является реализацией, налоговая база при исчислении налога на добавленную стоимость не может быть увеличена в порядке статье 162 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму полученной при осуществлении инвестиционной деятельности экономии.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа в части доначисления обществу 16 838 620 руб. налога на добавленную стоимость, 4 004 057,03 руб. пени, 1 683 862 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерацию правомерно признано недействительным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения от 30.06.2009 № 25 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 224 242,27 рублей, НДС в сумме 2 570 942,46 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 17 344,07 рублей; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 857 505,96 рублей, по НДС в сумме 498 572,84 рублей; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 422 424,5 рублей, за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 248 100,35 рублей, как принятое с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества в указанной части.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая, что требования общества, которые носят неимущественный характер, удовлетворены частично, основания для изменения решения суда в части распределения судебных расходов  и взыскания с ответчика в пользу заявителя 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» марта 2010 года по делу №А33-22092/2009 в части признания недействительным решения от 30.06.2009 № 25 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 224 242,27 рублей, налога на добавленную стоимость  в сумме 2 570 942,46 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость  в сумме 17 344,07 рублей; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 857 505,96 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 498 572,84 рублей; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 422 424,5 рублей, за неуплату налог на добавленную стоимость  в виде штрафа в сумме 248 100,35 рублей отменить.

В удовлетворении требований заявителя в указанной части отказать.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина