Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А29-6534/2007. Изменить решение

этими (подотчетными) лицами были представлены авансо­вые отчеты об израсходованных суммах. К авансовым отчетам Агафоно­вым Ю.И. и Кириленко Е.В. были приложены документы, подтверждаю­щие расход денежных средств, а именно: квитанции к приходным кассо­вым ордерам (указанные документы оценивались апелляционным судом в пункте 2 постановления). Налоговый орган в ходе проверки пришел  к выводу, что факт оплаты ООО «СеверБурСервис» (через подотчетных лиц) стоимости товаров и НДС поставщику ООО Импекс-ТК», не подтвержден. В связи с этим, инспекция пришла к выводу, что  Агафоно­вым Ю.И. и Кириленко Е.В. был получен доход, а  Обществу, как налоговому агенту, следовало исчислить, удержать и перечислить с указанных доходов в бюджет налог на доходы физических лиц. Инспекция начислила ООО «СеверБурСервис» налог на доходы физических лиц в сумме 8 096 рублей 00 копеек, пени по этому же налогу в сумме 75 824 рублей 00 копеек и штраф в сумме 1619 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами, вступившими в законную силу по делам А29-10672/05А; А29-13910/05А; А29-31911/05А, Общество выполнило все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в том числе и по уплате налога поставщику, а решения инспекции признаны недействительными. Следовательно, вывод налогового органа, поддержанный судом первой инстанции о получении Агафоновым Ю.И. и Кириленко Е.В. спорных доходов, является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку спорные суммы не подлежали включению в состав дохода указанных физических лиц, у ООО «СеверБурСервис» не возникло обязанности по исчислению, удержанию и перечислению из указанных доходов, налога на доходы физических лиц в сумме 8 096 рублей 00 копеек.

 При таких обстоятельствах, начисление пени в размере 75 824 рубля на вышеуказанную сумму налога, также следует признать необоснованным, поскольку обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц в рассматриваемом случае у  Общества не возникла.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2008 года, решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на доходы физических лиц 8 096 рублей  00 копеек и привлечения Общества к ответственности по статье 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 1 619 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, на основании, вышеизложенного решение инспекции от 09 августа 2007 года следует признать недействительным и в части взыскания с Общества и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 75 824 рубля 00 копеек.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, а апелляционная жалоба налогоплательщика – удовлетворению.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «СеверБурСервис»  подтверждена  платежным поручением № 103 от 30.01.2008 года.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «СеверБурСервис» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2008 года по делу № А29-6534/2007 года изменить.

Требования ООО «СеверБурСервис» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми от 09.08.2007 года № 10-52/20 в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 559 171 рублей 22 копейки, соответствующих налогу пени и штрафа, в части уменьшения убытка за 2005 год путем исключения из расходов налогоплательщика затрат по предприятиям ООО «Импекс-ТК» и ООО «Ресурстраст», в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 32 674 рубля 57 копеек (по пункту 3.2 резолютивной части решения), в части начисления  75 824 рубля пени по налогу на доходы физических лиц.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми (Печорский проспект, 90-А, Печора, Республика Коми, 169600) в пользу ООО «СеверБурСервис» 300 рублей госпошлины по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми (Печорский проспект, 90-А, Печора, Республика Коми, 169600) в пользу ООО «СеверБурСервис» 150 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Л.И. Черных

А.В. Караваева