Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А35-8521/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

оценены в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ и отклонены исходя из следующего.

Как указано выше, судом апелляционной инстанции на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что решение о приостановлении срока выпуска товара по спорной декларации принято 05.07.2013. То обстоятельство, что полученная Обществом электронная копия решения о приостановлении  содержит дату 08.07.2013 объясняется тем, что указанное решение от 05.07.2013 было направлено в адрес декларанта 08.07.2013 и по сути обусловлено несовершенством системы электронного документооборота.

Следовательно, в этой части приведенные декларантом доводы не опровергают достоверности представленных доказательств.

 Также имеет разумное объяснение отсутствие на имеющейся у декларанта копии письма ООО  «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС»№ 418/13 визы начальника таможенного поста.

Как следует из материалов дела, указанное письмо поступило от ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС»  в Курскую таможню и было направлено на таможенный пост Мирный, где на полученную копию письма начальником Мирного таможенного поста 22.07.2013 г. была наложена соответствующая виза о продлении срока приостановления товаров по спорной декларации.

Спорные документы с подлинными визами обозревались судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в Курской таможне храниться экземпляр письма без визы начальника Мирного таможенного поста, а в материалах спорной декларации имеется копия письма, полученного из Курской таможни Мирным таможенным постом с подлинной визой начальника Мирного таможенного поста.

Представленная декларантом копия письма заверена Курской таможней, соответственно снята с экземпляра, хранящегося в делах Курской таможни и не содержащего соответствующей визы.

Иные доводы декларанта относительно недостоверности  спорных документов отклоняются как основанные на предположениях и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, о наличии решения о продлении срока приостановления выпуска товара от 22.07.2013 г. свидетельствует также виза начальника Мирного таможенного поста на докладной записке таможенного инспектора Мирного таможенного поста от 22.07.2013 № 43-31/ 1434 ( представлена суду апелляционной инстанции) по сути аналогичного содержания, что и на письме ООО  «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС»№ 418/13.

Как следует из материалов дела товарные знаки компаний TOYOTA MOTORS CORP и NISSAN MOTORS CORP включены в таможенный реестр интеллектуальной собственности ФТС России. Информация о включении в ТРОИС товарных знаков компании «TOYOTA Motor Corporation доведена до таможенных органов письмом ФТС России от 11.04.2013 № 1442/15441, срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска – до 13.09.2014. Информация о включении товарных знаков компании «NISSAN Motor Со» в ТРОИС доведена до таможенных органов письмом ФТС России от 03.02.2012 № 14-42/04960, срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска – до 10.09.2013.

К товарам, содержащим объекты интеллектуальной собственности, включенные в ТРОИС, принимаются меры в соответствии с главой 46 ТК ТС.

14.06.2013 в связи с аналогичной ситуацией с товарами по другим декларациям на товары, поданным ООО «Автологистика», Курской таможней было направлено письмо (от 14.06.2013 № 23-23/8175) представителю правообладателя NISSAN MOTORS CORP на территории РФ - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» с целью получения информации о возможном производстве компанией NISSAN MOTORS CORP запчастей, маркированных товарным знаком «ЕМЕХ», либо иными товарными знаками. Из ответа ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» от 17.06.2013 № 05-06/13, поступившем в Курскую таможню 18.06.2013 следует, что компания не производит товары, маркированные товарным знаком «ЕМЕХ», договоры на производство товаров и/или упаковки к ним с указанным товарным знаком на производственных мощностях компании не заключались. Копия письма имелась в распоряжении Мирного таможенного поста.

Таким образом, при декларировании ООО «Автологистика» товаров - запчасти для автомобилей производства компаний TOYOTA MOTORS CORP и NISSAN MOTORS CORP с заявленным товарным знаком ЕМЕХ по ДТ №10108060/180613/0002547 усматривались признаки нарушения прав интеллектуальной собственности.

Кроме того ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» предоставило в Курскую таможню, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по судебному делу № А41-42379/12 в отношении компании «Автологистика». Данное постановление было направлено письмом в Курскую таможню (Исх. от 19.06.2013 № 07-06/13). Согласно постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда города Москвы ООО «Автологистика» запрещено осуществлять без согласия компаний Ниссан Дзидося Кабусики Кайся использование товарных знаков «NISSAN», включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками « NISSAN», а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории РФ.

Таким образом, ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» обратилось в Курскую таможню, как орган уполномоченный, за защитой прав правообладателя.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО «АВТОлогистика» о признании незаконным решения Курской таможни от 05.07.2013 о приостановлении выпуска товаров, заявленных в декларации на товары №1008060/180613/0002547 по товарам маркированным товарными знаками компаний «TOYOTA» и «NISSAN».

При этом, доводы декларанта об отсутствии оснований для приостановления отклоняются, поскольку исходя из имеющихся у таможенного органа заявлений , полученных  ООО  «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС» ( письмо № 05-06/13 от 17.06.2013 ) с учетом судебных актов по делу № А41-42379/12, и на основании вышеприведенной позиции ВАС РФ таможенный орган вправе был принять решение о приостановлении выпуска товаров маркированных спорными знаками.

Также подлежат отклонению доводы Общества об отсутствии оснований для продления срока приостановления выпуска товара по спорной декларации и допущенном в связи с этим незаконном бездействии, выразившемся в нарушении установленных сроков выпуска товаров по спорной декларации.

Как указано выше в соответствии со ст.331 ТК ТС по запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Полномочия таможенных органов РФ по защите в пределах своей компетенции прав интеллектуальной собственности определены гл. 46 Таможенного Кодекса таможенного союза, гл. 42 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Приказом ФТС России от 25.03.2011 № 626 «Об утверждении Порядка действий таможенных органов Российской федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности», утратил силу в связи с изданием Приказа ФТС России от 19.03.2014 № 493.

В соответствии с п. 9 статьи 6 Таможенного кодекса ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 2.4 приказа Федеральной таможенной службы от 01.03.2012 № 368 «О должностных лицах таможенных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав правообладателей и потребителей рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП.

При этом ч.1 ст.14.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 данной статьи в свою очередь устанавливает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, таможенные органы являются уполномоченными органами по защите прав интеллектуальной собственности.

При этом, из материалов дела следует, что после принятия решения о приостановлении выпуска товара по спорной декларации в ответ на извещение таможенного органа о приостановлении выпуска товаров по спорной декларации в таможенный орган обратилось уполномоченное правообладателем лицо – ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» с просьбой приостановить выпуск товара и разрешить проведение осмотра и фотографирования товаров, маркированных товарными знаками «NISSAN» (письмо № 425/13 от 22.07.2013 представлено суду апелляционной инстанции ).

24.07.2013 представитель указанной организации  прибыл для проведения осмотра и фотографирования указанного товара.

Оценив указанное письмо, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенное письмо правомерно расценено таможенным органом как запрос лица, представляющего интересы правообладателя, наличие которого является основанием для продления срока приостановления выпуска товаров.

При этом, с учетом того, что представитель правообладателя обратился с указанным заявлением в таможенный орган, также уполномоченный на защиту прав правообладателей, а также с учетом имеющегося судебного акта о запрете Обществу осуществлять без согласия компаний Ниссан Дзидося Кабусики Кайся использование товарных знаков «NISSAN», включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками « NISSAN», а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у таможенного органа имелись основания для продления срока приостановления выпуска товара по спорной декларации, маркированного товарным знаком «NISSAN». Следовательно, незаконного бездействия в отношении выпуска указанных товаров таможенным органом не допущено.

Доводы Общества в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно п.4 ст.195 ТК ТС выпуск товаров производится должностным лицом таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, если иной порядок не установлен решением Комиссии таможенного союза, путем внесения (проставления) соответствующих отметок в (на) таможенную декларацию и (или) коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, а также соответствующих сведений - в информационные системы таможенного органа.

Положениями ст.218 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ  "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что  выпуск товаров осуществляется таможенными органами в соответствии с главой 28 Таможенного кодекса Таможенного союза.

 В случаях, если в одной товарной партии содержится несколько товаров, таможенный орган осуществляет выпуск товаров, в отношении которых соблюдены условия выпуска. Декларант вправе не осуществлять вывоз выпущенных товаров со склада временного хранения до принятия решения о выпуске оставшихся товаров, содержащихся в товарной партии.

В соответствии со ст.220 указанного закона, если иное не предусмотрено частью 13 статьи 86, частью 9 статьи 232, частью 8 статьи 279 и частью 6 статьи 283 настоящего Федерального закона, выпуск товаров осуществляется в максимально короткие сроки, но не позднее установленных пунктом 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно п.3 ст.331 ТК ТС по истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Из представленной декларации на товары и акта таможенного досмотра следует, что по спорной декларации ввезен также товар под номером  № 35 «форсунка топливная, с маркировкой «ROBERT BOSCH GMBH, EMEX» в количестве 20 шт.

Указанный товар не был маркирован ни товарным знаком «NISSAN», ни товарным знаком «TOYOTA».

Следовательно, у таможенного органа не имелось оснований для принятия в отношении данного товара решения о приостановлении выпуска товара от 05.0.2013, равно как и не было оснований для не осуществления выпуска данного товара после проведения таможенного досмотра.

В связи с этим товар, заявленный в декларации на товары № 1008060/180613/0002547 под № 35 «форсунка топливная, с маркировкой «ROBERT BOSCH GMBH, EMEX» в количестве 20 шт. подлежал выпуску в установленные п. 1 ст. 196 ТК ТС сроки.

Однако, в решении Курской таможни от 05.07.2013 о приостановлении выпуска товаров, заявленных в декларации на товары № 1008060/180613/0002547 поименован товар № 35 «форсунка топливная, с маркировкой «ROBERT BOSCH GMBH, EMEX» в количестве 20 шт.

При этом из отметок на спорной декларации следует, что указанный товар был выпущен только 05.08.2013.

Таким образом, решение о приостановлении выпуска товара по спорной декларации от 05.07.2013 г. в отношении указанного товара принято в отсутствии указанных таможенным органом оснований.

Доказательств того, что товарный знак ROBERT BOSCH GMBH включен в таможенный реестр интеллектуальной собственности ФТС России, таможенным органом не представлено.

Также следует согласиться с доводами Общества о незаконности бездействий таможенного органа, выразившегося в нарушении установленных сроков выпуска товара № 35 «форсунка топливная, с маркировкой «ROBERT BOSCH GMBH, EMEX» в количестве 20 шт. в период с 08.07.2013 по 02.08.2013, заявленных в декларации на товары № 1008060/180613/0002547.

Доказательств выпуска товара № 35 «форсунка топливная, с маркировкой «ROBERT BOSCH GMBH, EMEX» в количестве 20 шт., заявленных в декларации на товары № 1008060/180613/0002547, 08.07.2013 таможенным органом не представлено.

Судом апелляционной инстанции учтено также, что в силу п.1 ст.328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной