Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А35-6675/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 1 от 31.08.2012;

счет-фактура № 00000103 от 31.08.2012 (работы по текущему ремонту на объекте ТРЦ «РИО» г. Москва согласно договору № 11/СП от 31.12.2011) на сумму 2433622,56 руб., в том числе НДС 371230,56 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.08.2012; акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.08.2012;

счет-фактура № 00000102 от 31.08.2012 (ремонтные работы Бизнес Центра GAZOIL PLAZA г. Москва согласно договору № 12/СП от 31.12.2011) на сумму 6372724,55 руб., в том числе НДС 972110,52 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.08.2012; акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.08.2012;

счет-фактура № 00000101 от 31.08.2012 (ремонтные работы на объекте ТРЦ «РИО» г. Москва согласно договору № 13/СП от 30.12.2011) на сумму 684336,80 руб., в том числе НДС 104390,36 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.08.2012; акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.08.2012;

счет-фактура № 00000139 от 30.09.2012 (выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Многофункциональный комплекс г. Москва согласно договору № 01/07-ПГ/СП от 01.07.2012) на сумму 180124050 руб., в том числе НДС 27476550 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2012; акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 30.09.2012;

счет-фактура № 00000140 от 30.09.2012 (ремонтные работы на объекте ТРЦ «РИО» г. Москва согласно договору № 13/СП от 30.12.2011) на сумму 961811,23 руб., в том числе НДС 146716,97 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.09.2012; акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.09.2012;

счет-фактура № 00000141 от 30.09.2012 (ремонтные работы по санитарно-техническим системам здания МТЦ «Ереван Плаза» г. Москва согласно договору № РСНС-12-1/СП от 01.04.2012) на сумму 1744678 руб., в том числе НДС 266137,32 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2012; счет-фактура № 00000143 от 30.09.2012 (услуги генподряда на выполнение работ на объекте ТРЦ «РИО» г. Москва согласно договору № 11/СП от 31.12.2011) на сумму 8970082 руб., в том числе НДС 1368317,59 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 30.09.2012; акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.09.2012;

счет-фактура № 00000142 от 30.09.2012 (ремонтные работы Бизнес Центра GAZOIL PLAZA г. Москва согласно договору № 12/СП от 31.12.2011) на сумму 6225373,45 руб., в том числе НДС 949633,24 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 30.09.2012; акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.09.2012.

Работы, выполненные субподрядчиком (ООО «КристаллКом») в 3 квартале 2012 года были приняты генподрядчиком (ООО «Северстрой») и оплачены:

- перечислением денежных средств на банковский счет по платежному поручению № 339 от 12.12.2012 на сумму 11253050,90 руб. в том числе НДС 1716567,09 руб. (за работы по договору № 11/СП от 31.12.2011);

- передачей векселей (эмитент - ООО «Нефтьгазинвест»): по акту от 31.08.2012 на сумму 463220000 руб., в том числе 28196000 руб. за работы по договору № 11/СП от 31.12.2011; 4465496,41 руб. за работы по договору № 13/СП от 30.12.2011; 30210000 руб. за работы по договору № 12/СП от 31.12.2011; 8700646,62 руб. за работы по договору № РСНС-12-1/СП от 01.04.2012; по акту от 30.11.2012 на сумму 237000000 руб., в том числе 931261,87 руб. за работы по договору № 13/СП от 30.12.2011 и 21910643,54 руб. за работы по договору № 12/СП от 31.12.2011.

Таким образом, вывод налогового органа об отсутствии в действиях ООО «КристаллКом» и его контрагента разумной предпринимательской деятельности является необоснованным.

Из пояснений налогоплательщика следует, что предоставление услуг генподряда генеральным подрядчиком подрядчику по договору строительного подряда является общераспространенной практикой в строительстве и согласуется с обычаями делового оборота.

Инспекцией указанное не опровергнуто, доказательств обратного не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ООО «Северстрой» не оказывало Обществу услуги генподряда.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривается налоговым органом, что для выполнения строительно-монтажных и ремонтных работ для генподрядчика (ООО «Северстрой») налогоплательщик привлекал в качестве субподрядчика ООО «Электросервис».

Для этого, между ООО «КристаллКомм» (подрядчик) и ООО «Электросервис» (субподрядчик) были заключены договоры:

№ С11/СП от 31.12.2011, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить текущий ремонт в Торгово-развлекательном центре РИО по адресу: г. Москва, ул. Б.Черемушкинская, д. 1;

№ С12/СП от 31.12.2011, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить текущий ремонт в Бизнес центре GAZOIL PLAZA по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 12А;

№ С13/СП от 30.12.2011, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить текущий ремонт в Торгово-развлекательном центре РИО по адресу: г. Москва, ул. Ленинградское шоссе, д. 25;

№ С/РСНС-12-1 от 04.04.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить ремонтные работы по санитарно-техническим системам здания МТЦ «Ереван Плаза», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 13;

№ С01/07-ПГ от 01.07.2012, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Многофункциональный комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, вл. 3А.

В связи с выполнением указанных работ ООО «Электросервис» были составлены Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и выставлены счета-фактуры на общую сумму НДС в размере 33630785,70 руб.

По счетам-фактурам ООО «Электросервис» Обществом были заявлены вычеты на общую сумму налога 33630785,70 руб.:

счет-фактура № 00000061 от 31.07.2012 (ремонтные работы ТРЦ «РИО» г. Москва дог. № С11/СП от 31.12.2011) на сумму 4106791,59 руб., в том числе НДС 626459,73 руб.;

счет-фактура № 00000062 от 31.07.2012 (ремонтные работы ТРЦ «РИО» г. Москва дог. № С13/СП от 30.12.2011) на сумму 1391917,75 руб., в том числе НДС 212326,44 руб.;

счет-фактура № 00000063 от 31.07.2012 (ремонтные работы БЦ GAZOIL PLAZA г. Москва дог. № С12/СП от 31.12.2011) на сумму 6507786,08 руб., в том числе НДС 992713,13 руб.;

счет-фактура № 00000064 от 31.07.2012 (ремонт сантехнических систем в МТРЦ «Ереван Плаза» г. Москва дог. № С/РСНС-12-1 от 01.04.2012) на сумму 1700300,30 руб., в том числе НДС 259367,84 руб.;

счет-фактура № 00000067 от 31.08.2012 (ремонтные работы ТРЦ «РИО» г. Москва дог. № С13/СП от 30.12.2011) на сумму 676141,16 руб., в том числе НДС 103140,18 руб.;

счет-фактура № 00000066 от 31.08.2012 (ремонтные работы БЦ GAZOIL PLAZA г. Москва дог. № С12/СП от 31.12.2011) на сумму 6296404,49 руб., в том числе НДС 960468,48 руб.;

счет-фактура № 00000065 от 31.08.2012 (ремонтные работы ТРЦ «РИО» г. Москва дог. № СП/СП от 30.12.2011) на сумму 2404477,38 руб., в том числе НДС 366784,68 руб.;

счет-фактура № 00000071 от 31.08.2012 (ремонтные работы МТРЦ «Ереван Плаза» г. Москва дог. № С/РСНС-12-1 от 01.04.2012) на сумму 1730239,40 руб., в том числе НДС 263934,82 руб.;

счет-фактура № 00000076 от 30.09.2012 (многофункциональный комплекс г. Москва дог. № С01/07-ПГ от 01.07.2012) на сумму 177966875,75 руб., в том числе НДС 27147489,52 руб.;

счет-фактура № 00000075 от 30.09.2012 (ремонт сантехнических систем в МТРЦ «Ереван Плаза» г. Москва дог. № С/РСНС-12-1 от 01.04.2012) на сумму 1723783,65 руб., в том числе НДС 262950,05 руб.;

счет-фактура № 00000074 от 30.09.2012 (ремонтные работы ТРЦ «РИО» г. Москва дог. № С13/СП от 30.12.2011) на сумму 950292,53 руб., в том числе НДС 144959,88 руб.;

счет-фактура № 00000073 от 30.09.2012 (ремонтные работы БЦ GAZOIL PLAZA г. Москва дог. № С12/СП от 31.12.2011) на сумму 6150818,08 руб., в том числе НДС 938260,39 руб.;

счет-фактура № 00000072 от 30.09.2012 (ремонтные работы ТРЦ «РИО» г. Москва дог. № СП/СП от 31.12.2011) на сумму 8862655,87 руб., в том числе НДС 1351930,56 руб.

Однако, как видно из оспариваемых Решений и пояснений представителя инспекции, налоговый орган ошибочно посчитал, что по счетам-фактурам ООО «Электросервис» в проверяемом периоде был заявлен налоговый вычет только в сумме 1351930,56 руб. по счету-фактуре № 00000072 от 30.09.2012.

Работы, выполненные субподрядчиком (ООО «Электросервис») в 3 квартале 2012 года были приняты ООО «КристаллКом» и оплачены:

- перечислением денежных средств на банковский счет по платежным поручениям: № 216 от 13.12.2012 на сумму 7000000 руб. в том числе НДС 1067796,61 руб. (за работы по договору № С/РСНС-12-1 от 04.04.2012); № 217 от 13.12.2012 на сумму 2800000 руб. в том числе НДС 427118,64 руб. (за работы по договору № С13/СП от 31.12.2011); № 1 от 10.01.2013 на сумму 218351,44 руб. в том числе НДС 33307,85 руб. (за работы по договору № С13/СП от 31.12.2011); № 122 от 27.06.2013 на сумму 3780000 руб. в том числе НДС 576610,17 руб. (за работы по договору № С13/СП от 31.12.2011);

- передачей векселей (эмитент - ООО «Нефтьгазинвест») по акту от 31.08.2012 на сумму 46322000 руб. и по акту от 30.11.2012 на сумму 151710000 руб.

Полагая, что ООО «КристаллКом» неправомерно был заявлен налоговый вычет, Инспекция ссылалась на неполучение во время встречной проверки от ООО «Электросервис» документов, подтверждающих выполнение работ для ООО «КристаллКом».

Однако, из материалов, представленных в суд налоговым органом, видно, что необходимые документы поступили от Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве после окончания проверки и вынесения оспариваемых Решений.

Доказательств того, что ООО «Электросервис» не обладало необходимым персоналом и технической возможностью осуществления строительных работ налоговым органом не представлено.

Тот факт, что руководитель ООО «Электросервис» является учредителем и руководителем в других организациях не может являться основанием для отказа ООО «КристаллКом» в получении налоговых вычетов.

Доводы Инспекции о невозможности осуществления работ субподрядчиком - ООО «Техцентр», и следовательно, неправомерности получения ООО «КристаллКом» налоговых вычетов на основании счетов-фактур выставленных ООО «Техцентр» суд также посчитал необоснованными.

Обосновывая законность принятых решений налоговый орган ссылался на то, что во время встречной проверки Инспекцией не были получены от ООО «Техцентр» документы, подтверждающие выполнение работ для ООО «КристаллКом».

Вместе с тем, из материалов, представленных в суд первой инстанции налоговым органомследует, что необходимые документы поступили от Инспекции ФНС России № 17 по г. Москве 07.05.2013, после окончания проверки и вынесения оспариваемых Решений.

Из указанных документов и документов, представленных Обществом в суд, следует, что между ООО «КристаллКом» (подрудчик) и ООО «Техцентр» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда:

№ ЭС5/2012 от 05.04.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия по ул. Звездная;

№ ЭС6/2012 от 16.04.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов и дворовых территорий по ул. Жукова, г. Калуга;

№ ЭС8/2012 от 17.05.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству плиточного тротуара г. Юхнов, ул. Урицкого;

№ ЭС9/2012 от 07.06.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по укладке тротуарной плитке на территории п. Воротынск Калужской области;

№ ЭС10/2012 от 27.06.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов и дворовых территорий Грабцевского шоссе г. Калуга;

№ ЭС12/2012 от 05.07.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по фрезированию асфальтобетонного покрытия дороги М-3 «Украина»;

№ ЭС13/2012 от 30.07.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши здания МКУК «РДК» по ул. Щербакова, д. 1б, г. Людиново, Калужской области;

№ В35 от 02.07.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется провести работы по установке оснастки для экспертизы промышленной безопасности котельных Калужской области;

№ В38 от 27.07.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дымовой трубы котельной ЗАО «Фундамент» Калужской области;

№ В40 от 28.08.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется провести работы по установке оснастки для экспертизы промышленной безопасности котельных Калужской области;

№ В42 от 30.08.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется провести работы по техническому диагностированию трубопроводов, газопроводов, паропроводов, котлов, газового оборудования котельных Калужской области;

№ В43 от 06.09.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по выправлению крена дымовой трубы котельной ЗАО НПО «Промприбор» г. Калуга;

№ В45 от 07.09.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту котельной Дома Культуры в с. Перемышль Калужской области;

№ В48 от 10.09.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту котельной СП «Деревня большие Козлы» Калужской области;

№ П 17-07/2012 от 17.07.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту рентген-кабинета в здании по адресу: г. Калуга, ул. Гр.Шоссе, д. 20, стр. 8;

№ В-МС 1/12 от 02.07.2012 в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту: Многоквартирный дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: г. Тула, Советский район, квартал 17.

В связи с выполнением указанных работ ООО «Техцентр» были составлены Акты о приемке выполненных работ и выставлены спорные счета-фактуры на общую сумму НДС в размере 26993863,96 руб., которые отражены в книге продаж ООО «Техцентр» за соответствующий период.

По счетам-фактурам ООО «Техцентр» Обществом были заявлены вычеты на общую сумму налога 26993863,96 руб.:

счет-фактура № 00000067 от 02.07.2012 (установка оснастки для экспертизы промышленной безопасности строительных конструкций здания двух 2-х тепловых пунктов ЦТП-2 и ЦТП-3, котельная ФГУП «ЖКУ РАН» Калужская область по дог. В35 от 02.07.2012) на сумму 61121,55 руб., в том числе НДС 9323,63 руб.;

счет-фактура № 00000068 от 05.07.2012 (укладка тротуарной плитки на территории и объектах п. Воротынск по дог. ЭС 9/2012 от 07.06.2012) на сумму 845584,16 руб., в том числе НДС 128987,41 руб.;

счет-фактура № 00000078 от 09.07.2012