Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А76-2516/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

396 руб. 80 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

         апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний МКС» удовлетворить, решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-2516/2013 изменить, изложив в следующей редакции:

         «Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вишневогорский ГОК» удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вишневогорский ГОК» неустойку в размере 1 139 263 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 62 326 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 552 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 127 руб. 37 коп. В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МКС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вишневогорский ГОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МКС» задолженность в размере 162 634 руб. 77 коп., неустойку в размере 184 153 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 909 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 81 коп. В остальной части встречных исковых требований отказать.

 Произвести зачет по первоначальному и встречному искам.

 В результате зачета удовлетворенных первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вишневогорский ГОК»  неустойку в размере 792 475 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49 417 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 552 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 362 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вишневогорский ГОК» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по первоначальному иску в размере 5 907 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МКС» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по встречному иску в размере 4 396 руб. 80 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вишневогорский ГОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МКС» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         Г.А. Деева 

   

                                                                                   Т.В. Мальцева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А07-20136/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также