Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А25-341/05-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, при нарушении которых, даже формальном, вычет НДС невозможен.

Из представленных в материалах дела счетов-фактур ООО "Триаллс" усматривается, что наименования грузоотправителей в них указаны правильно, в соответствии с товарно-транспортными документами и фактическими обстоятельствами. В качестве адреса грузоотправителя указан только населенный пункт. Однако это обстоятельство не препятствует вычету налога на добавленную стоимость по этим счетам-фактурам, поскольку полный адрес грузоотправителя указан в товарно-транспортных документах на отгрузку товаров.

Таким образом, отказ Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики признать недействительным доначисление ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова НДС в сумме 1512829 рублей 73 копейки неправомерен.

По сделкам с ООО "Промстройтех-М"

В апелляционной жалобе ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова оспаривается решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, принятое по эпизодам вычета налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Промстройтех-М" от 16.03.2001г. № 12 в сумме 441333 рубля 77 копеек, от 17.06.2001г. № 13 в сумме 553886 рублей 89 копеек, от 26.05.2001г. № 11 в сумме 237597 рублей, от 14.05.2001г. № 10 в сумме 661371 рубль 1 копейка, от 27.09.2000г. № 235 в сумме 671703 рубля 45 копеек, от 17.11.2000г. № 290 в сумме 172236 рублей 65 копеек, от 17.11.2000г. № 291 в сумме 1496717 рублей 50 копеек, от 06.02.2001г. № 43 в сумме 439276 рублей 86 копеек, от 23.03.2001г. № 133 в сумме 1241273 рубля 22 копейки, от 26.03.2001г. № 143 в сумме 78814 рубля 22 копейки, от 26.03.2001г. № 144 в сумме 138942 рубля 16 копеек, от 28.03.2001г. № 46 в сумме 596413 рублей 13 копеек, от 22.06.2001г. № 14 в сумме 155813 рублей 66 копеек, от 27.09.2000г. № 284 в сумме 356026 рублей 99 копеек, от 14.06.2001г. № 12 в сумме 370545 рублей 37 копеек.

Заявитель указывает, что представленный им комплект документов позволяет установить все данные о поставке товаров, необходимые для вычета НДС.

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике считает, что допущенные при составлении счетов-фактур нарушения в силу требований статьи 169 Налогового кодекса препятствуют вычету налога.

Арбитражный апелляционный суд, изучив имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, оценив доводы сторон, приходит к выводу о правомерности требований заявителя.

В указанных заявителем счетах-фактурах ООО "Промстройтех-М" неверно приведены данные о грузоотправителях. Вместе с тем все остальные данные о поставке товаров полностью соответствуют товарно-транспортным документам, что подтверждает реальность поставки по этим счетам-фактурам.

При таких обстоятельствах ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова имело право на вычет налога по счетам-фактурам ООО "Промстройтех-М" в сумме 7611951 рубль 88 копеек.

По сделкам с ООО "Арманд проект"

Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики отказано в удовлетворении требований ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Арманд проект" от 18.12.2001г. № 96 в сумме 12596 рублей, от 30.04.2002г. № 115 в сумме 20416 рублей 67 копеек, от 27.05.2002г. № 130 в сумме 20833 рубля 33 копейки, от 14.03.2002г. № 60 в сумме 20416 рублей 67 копеек. Основанием этому послужило отсутствие в счетах-фактурах адресов грузоотправителей и грузополучателей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на совпадение по сделкам с ООО "Арманд проект" грузоотправителей, грузополучателей соответственно с продавцами и покупателями, адреса которых в счетах-фактурах полностью указаны.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике указывает, что ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова не имело права на налоговый вычет, поскольку неполное заполнение части реквизитов счетов-фактур является нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса.

Как следует из материалов дела в указанных заявителем счетах-фактурах в графе "Грузоотправитель и его адрес" отсутствует адрес грузоотправителя, а в графе "Грузополучатель и его адрес" – адрес грузополучателя. Исключение составляет счет-фактура от 14.03.2002г. № 60, где адрес грузополучателя указан.

Между тем, грузоотправителем и грузополучателем по рассматриваемым счетам-фактурам выступают ООО "Арманд проект" и ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова, адреса которых в счетах-фактурах указаны полностью. Правилами заполнения счетов-фактур, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.12.2000г. № 914 в случае совпадения продавца и грузоотправителя в графе "Грузоотправитель и его адрес" допускается указывать "он же". Следовательно, отсутствие адреса грузоотправителя и грузополучателя не является нарушением правил составления счетов-фактур, если грузоотправителем и продавцом, грузополучателем и покупателем выступают по сделке одни и те же лица.

Поскольку адреса ООО "Арманд проект" и ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова в рассматриваемых счетах-фактурах указаны, вычет налога по ним в общей сумме 74262 рубля 67 копеек правомерен.

По сделкам с ООО "Логамит"

ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова не согласно с решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в отношении налога на добавленную стоимость, принятого к вычету по счетам-фактурам ООО "Логамит" от 28.02.2002г. № 251эб в сумме 108171 рубль 73 копейки, от 18.03.2002г. № 325 в сумме 91621 рубль 88 копеек, от 26.03.2002г. № 363 в сумме 122783 рубля 75 копеек, от 17.04.2002г. № 518э в сумме 143113 рублей 15 копеек, от 22.04.2002г. № 528 в сумме 129165 рублей 80 копеек, от 08.05.2002г. № 624 в сумме 92312 рублей 59 копеек, от 08.05.2002г. № 623 в сумме 92324 рубля 36 копеек, от 24.06.2002г. № 938э в сумме 160413 рублей 45 копеек, 21.08.2002г. № 1311э в сумме 289780 рублей 62 копейки.

Заявитель указывает, что представленный им комплект документов позволяет установить все данные о поставке товаров, необходимые для вычета НДС.

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике считает, что допущенные при составлении счетов-фактур нарушения в силу требований статьи 169 Налогового кодекса препятствуют вычету налога.

Арбитражный апелляционный суд, изучив имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, оценив доводы сторон, приходит к выводу о правомерности требований заявителя.

В указанных заявителем счетах-фактурах ООО "Логамит" неверно приведены данные о грузоотправителях. Вместе с тем все остальные данные о поставке товаров полностью соответствуют товарно-транспортным документам, что подтверждает реальность поставки по этим счетам-фактурам.

При таких обстоятельствах ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова имело право на вычет налога по счетам-фактурам ООО "Логамит" в сумме 1229687 рублей 33 копейки.

По сделкам с ООО "Ойлгарант"

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, принятое по эпизодам вычета налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Ойлгарант" от 22.01.2001г. № 17 в сумме 11084 рубля, от 29.01.2001г. № 41 в сумме 136804 рубля 76 копеек, от 14.02.2001г. № 45 в сумме 72680 рублей, от 07.03.2001г. № 69 в сумме 126946 рублей 86 копеек, от 19.03.2001г. № 78 в сумме 63586 рублей 20 копеек, от 26.03.2001г. № 84 в сумме 72200 рублей, от 26.03.2001г. № 83 в сумме 132940 рублей, от 05.04.2001г. № 90 в сумме 138677 рублей 17 копеек, от 16.04.2001г. № 111 в сумме 137255 рублей 63 копейки, от 17.04.2001г. № 116 в сумме 723 рубля 60 копеек, от 23.04.2001г. № 119 в сумме 5401 рубль 4 копейки, от 16.04.2001г. № 114 в сумме 69480 рублей, от 28.05.2001г. № 132 в сумме 10984 рубля 25 копеек, от 04.06.2001г. № 138 в сумме 21312 рублей 72 копейки, от 15.06.2001г. № 145 в сумме 130932 рубля, от 27.06.2001г. № 148 в сумме 46640 рублей, от 09.07.2001г. № 160 в сумме 172320 рублей, от 10.07.2001г. № 157 в сумме 68794 рубля, от 16.07.2001г. № 170 в сумме 50100 рублей, от 21.07.2001г. № 187 в сумме 58170 рублей, от 13.08.2001г. № 202 в сумме 116600 рублей, от 21.08.2001г. № 204 в сумме 94080 рублей, от 05.10.2001г. № 211 в сумме 41298 рублей 75 копеек.

ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова указывает, что несоответствие накладных на поставку товаров от ООО "Ойлгарант" унифицированной форме ТОРГ-12 не является основанием для отказа в вычете НДС, а незаверенные исправления, внесенные в некоторые из счетов-фактур, не влияют на оценку содержания их реквизитов на момент составления.

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республики считает решение арбитражного суда законным и обоснованным, ссылаясь на положения статьи 169 Налогового кодекса и статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Анализ представленных в материалах дела счетов-фактур ООО "Ойлгарант" без учета неоговоренных исправлений показывает, что на момент налоговой проверки они содержали все необходимые сведения для вычета НДС. В частности отсутствие адреса грузоотправителя наряду со словами "он же" в случае, когда продавец и грузоотправитель совпадают, нарушением правил составления счетов-фактур не является.

Несоответствие же ряда накладных ООО "Ойлгарант" унифицированной форме ТОРГ-12 в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ не является основанием для отказа в вычете НДС, поскольку факт получения товаров по ним доказан.

В такой ситуации отказ Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении требований ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова в части 1779010 рублей 98 копеек НДС неправомерен.

По сделкам с ООО "Темпинвес"

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики пришел к выводу об отсутствии оснований для вычета ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Темпинвес" от 08.10.2001г. № 668 в сумме 6550 рублей 83 копейки, от 03.04.2001г. № 546 в сумме 120762 рубля 88 копеек, от 17.04.2001г. № 547 в сумме 280467 рублей 41 копейка, от 10.09.2001г. № 671 в сумме 30146 рублей 3 копейки, от 30.10.2001г. № 680 в сумме 44482 рубля 20 копеек, от 14.11.2001г. № 687 в сумме 44898 рублей 67 копеек, от 30.10.2001г. № 691 в сумме 43143 рубля 5 копеек, от 04.12.2001г. № 708 в сумме 6432 рубля, от 04.12.2001г. № 709 в сумме 139539 рублей 8 копеек, от 13.12.2001г. № 710 в сумме 347150 рублей 10 копеек, от 25.12.2001г. № 716 в сумме 64651 рубль 25 копеек. Свое решение суд мотивировал отсутствием в указанных счетах-фактурах адресов грузополучателей.

ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова с решением суда не согласно, полагая, что в ситуации, когда грузополучателем и покупателем по счету-фактуре выступает одно и то же лицо указание его адреса только в графе "Адрес покупателя" нарушением правил составления счетов-фактур не является.

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике считает отсутствие адреса грузополучателя в графе "Грузополучатель и его адрес" достаточным для отказа в вычете НДС.

Арбитражный апелляционный суд исследовал в судебном заседании счета-фактуры ООО "Темпинвес" и приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы в этой части.

Покупателем и грузополучателем во всех рассматриваемых случаях выступает ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова. Его полный адрес указан в графе "Адрес покупателя". В графе "Грузополучатель и его адрес" приведено лишь наименование заявителя. Однако это не является нарушением правил составления счетов-фактур, поскольку в случае совпадения грузоотправителя и продавца допускается указание слов "он же", что может быть в равной степени отнесено и к ситуации совпадения грузополучателя и покупателя. Кроме того, такое заполнение счетов-фактур не препятствует установлению данных о хозяйственной операции, по которой произведен налоговый вычет, в том числе данных о грузополучателе товаров.

В этой связи апелляционная жалоба в части налога на добавленную стоимость, принятого к вычету по счетам-фактурам ООО "Темпинвес" в общей сумме 1128223 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

По сделкам с ООО "Авирун"

Отказ в удовлетворении требований ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова в части НДС по счетам-фактурам ООО "Авирун" суд первой инстанции мотивировал тем, что в них отсутствуют адреса и наименования покупателей, адреса грузоотправителей, а прилагаемые к счетам-фактурам товарно-транспортные документы не соответствуют унифицированной форме ТОРГ-12.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧХПО" им. З.С. Цахилова оспаривает обоснованность решения суда в отношении налога на добавленную стоимость, принятого к вычету по счетам-фактурам от 24.04.2002г. № 759 в сумме 102155 рублей 20 копеек, от 15.05.2002г. № 767 в сумме 166114 рублей, от 30.05.2001г. № 721 в сумме 200350 рублей 64 копейки, от 08.02.2001г. № 701 в сумме 96677 рублей 28 копеек, от 15.12.2000г. № 682 в сумме 2468 рублей 92 копейки, от 18.07.2002г. № 787 в сумме 114034 рубля 34 копейки, от 19.01.2001г. № 690 в сумме 40559 рублей 12 копеек, от 25.04.2001г. № 719 в сумме 190002 рубля 4 копейки, от 25.01.2001г. № 693 в сумме 82084 рубля 24 копейки. По мнению заявителя довод арбитражного суда об отсутствии в счетах-фактурах ООО "Авирун" №№ 759, 767, 701 наименования и адреса покупателя не соответствует действительности, отсутствие в счетах-фактурах №№ 682, 721, 787 адреса грузополучателя обусловлено совпадением грузополучателя и покупателя. Кроме того, несоответствие ряда накладных ООО "Авирун" унифицированной форме ТОРГ-12 не является основанием к отказу в вычете НДС, поскольку факт получения товаров по ним доказан.

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике считает доводы апелляционной жалобы о наличии в счетах-фактурах всех необходимых данных о покупателе необоснованными, а отсутствие адреса грузоотправителя и несоответствие накладных форме ТОРГ-12 достаточным для отказа в налоговом вычете.

В результате осмотра счетов-фактур ООО "Авирун", проведенного в судебном заседании, утверждение арбитражного суда первой инстанции об отсутствии в счетах-фактурах от 24.04.2002г. № 759, от 15.05.2002г. № 767, от 08.02.2001г. № 701 наименования и адреса покупателя не подтверждается, во всех указанных счетах-фактурах эти данные приведены полностью.

В счетах-фактурах от 15.12.2000г. № 682, от 30.05.2001г. № 721, от 18.07.2002г. № 787 отсутствует адрес грузополучателя. Однако в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 02.12.200г. № 914, в графе "Грузополучатель и его адрес" указано "он же".

Несоответствие товарно-транспортных документов, прилагаемых к счетам-фактурам от  19.01.2001г. № 690, от 25.01.2001г. № 693, от 25.04.2001г. № 719 унифицированной форме ТОРГ-12 в соответствии с ранее изложенной позицией в качестве основания к отказу в вычете НДС арбитражным апелляционным судом не принимается. Все данные, необходимые для получения, приходования и учета товаров в этих документах содержатся.

Таким образом, Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики принято неправильное