Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указан также перечень подлежащего изъятию и передаче Залогодержателю для последующей реализации имущества с указанием наименования основного средства, его местонахождения, года выпуска, рыночной стоимости с учетом округления и начальной продажной цены. При этом рыночная стоимость каждого основного средства указана на основании Отчета № О-282-10 1 том «Об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «Балашов – Зерно», выполненного ООО «Оценка и Консалтинг» по заданию Залогодержателя – Балашовского отделения № 3994 Сбербанка России ОАО по состоянию на 09 июня  2010 года. Начальная продажная цена каждого основного средства указана в соответствии с пунктом 4.4.3 договоров залога в редакции дополнительных соглашений № 1.

29 ноября 2010 года  часть имущества на общую сумму 13 275 307,83 руб. из указанного в исполнительных надписях нотариуса реализована Банком по оспариваемому договору купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке ООО «Аграрный Альянс».

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3, 3.1, 3.2 договора продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя сельскохозяйственную технику и оборудование (далее - имущество), указанное в Приложениях № 1 к настоящему Договору, а покупатель обязуется купить и принять указанное имущество в собственность и уплатить за него денежную сумму, обусловленную настоящим договором, в размере 13 275 307 руб. 83 коп. в срок до 18 марта  2011 года  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо передачи продавцу простых векселей ОАО «Сбербанк России» на эту же сумму, в погашение задолженности должника (ООО «Балашов-Зерно») по Договору № 475 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 марта 2009 года. Продаваемое по настоящему договору Имущество является предметом залога в пользу Залогодержателя в качестве обеспечения обязательств по Договору № 475 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 марта 2009 гола, договору № 488 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23 июля 2009 года, заключенным между Залогодержателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее - Должник. Залогодатель).

В соответствии с условием пункта 2.1.2 оспариваемого договора право собственности на имущество переходит с момента полной оплаты покупателем цены имущества в соответствии с п.3.1., 3.2. настоящего договора.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 оспариваемого договора покупатель уведомлен о том, что имущество обременено правом залога в пользу ОАО  «Сбербанк России» в качестве обеспечения обязательств по договору №475 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 марта 2009 года, договору №488 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23 июля 2009 года, заключенным между должником и ОАО «Сбербанк России».

Стороны пришли к соглашению, что залог имущества, отчуждаемого по настоящему договору и предусмотренного договорами залога от  31 марта  2009 года № 424, от  31 марта  2009 года  № 423, от 31 марта  2009 года  № 426, от  23 июля  2009 года  № 441, от  23 июля  2009   года  № 439 прекращает свое действие в части отчуждаемого имущества с момента полной оплаты Покупателем, произведенной в соответствии с  пунктом  3.1. 3.2. настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к оспариваемому договору Продавцом было передано в собственность Покупателя следующее имущество общей стоимостью 13 275 307 руб. 83 коп:

1. Автовесы, инв. №1000004642, год выпуска 1983, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Б. Мелик, стоимость 7200 руб.

2. Грузовой самосвал ГАЗ САЗ 3507,инв.№ 1000000401, 1989, расположенное по адресу:

Саратовская область, г. Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 65600 руб.

3. Автокран ЗИЛ 431410, инв.№1000000803,1996, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 191200 руб.

4. Автоцистерна ЗИЛ 431412,инв.№ 1000000860, 1991, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Хоперское, стоимость 89600 руб.

5. Грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М, инв.№1000000861,1985, расположенное по адресу:

Саратовская область, Балашовский район, с. Барки, стоимость 96000 руб.

6. Грузовой самосвал КАМАЗ 50102 С, инв.№1000004536,2004, расположенное по адресу:

Саратовская область, Балашовский район, с. Хоперское, стоимость 394400 руб.

7. Грузовой самосвал КАМАЗ 50102 С, инв.№1000004537,2004, расположенное по адресу:

Саратовская область, Балашовский район, с. Хоперское, стоимость 394400 руб.

8. Автомобиль КАМАЗ 55102 С, инв.№1000004805,2001, расположенное по адресу:

Саратовская область, Балашовский район, с. Барки, стоимость 348000 руб.

9. Автомобиль КАМАЗ 55102 С, инв.№1000004806, 2001, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Барки, стоимость 348000 руб.

10. Грузовой самосвал КАМАЗ 50102 С, инв.№ 1000004458, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Хоперское, стоимость 394400 руб.

11. Грузовой самосвал КАМАЗ 50102 С, инв.№ 1000004456, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Хоперское, стоимость 394400 руб.

12. УАЗ 3303, инв.№1000000411, 1989, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 56800 руб.

13. Автотопливозаправщик 473898, инв.№1000004850, 2007, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 415200 руб.

14. Емкость 10-11 куб.м, инв.№ 1000000782, 1988, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 1600 руб.

15. Емкость 50 куб.м, инв.№1000000771, 1988, расположенное по адресу: Саратовская

область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 5280 руб.

16. Емкость 50 куб.м, инв.№1000000769, 1985, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 3280 руб.

17. Емкость 50 куб.м, инв.№1000000770, 1985, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Малая Семеновка, стоимость 3280 руб.

18. Жатка «Fantini», инв.№1000004599, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Б. Мелик, стоимость 858560 руб.

19. Жатка «Fantini», инв.№ 1000004600, 1987, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, Б. Мелик, стоимость 156880 руб.

20. Жатка «Fantini», инв.№1000004601, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Хоперское, стоимость 858560 руб.

21. Комбайн Нью-Холланд GS-640, инв.№1000004530, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 1890400 руб.

22. Комбайн Нью-Холланд GS-640, инв.№1000004531, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Б. Мелик, стоимость 1890400 руб.

23. Комбайн Нью-Холланд GS-640, инв.№ 1000004529, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Б. Мелик , стоимость 1890400 руб.

24. Кран-балка, инв.№ 1000000429,1988, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Малая Семеновка, стоимость 2640 руб.

25. Легковой автомобиль ВАЗ -211440, инв.№1000004865, 2008, расположенное по адресу:

Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, стоимость 172000 руб.

26. Пресс-подборщик рулонный MF1745, инв.№1000004854, 2008, расположенное по адресу:

Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 446240 руб.

27. Прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-10-02, инв.№1000004457, 2004, расположенное по адресу:

Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 192000 руб.

28. Прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-10-02, инв.№ 1000004459, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 192000 руб.

29. Прицеп самосвальный НЕФАЗ-8560-12-02, инв.№1000004538, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 192000 руб.

30. Прицеп самосвальный НЕФАЗ-8560-12-02, инв.№1000004539, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 192000 руб.

31. Прицеп СЗАП 8527, инв.№ 1000004807, 2001, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Барки, стоимость 72000 руб.

32 Прицеп СЗАП 8527, инв.№1000004808, 2001, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Барки, стоимость 72000 руб.

33. Прицеп тракт. «BICCHI», инв.№1000004548, 1987, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Б. Мелик, стоимость 148000 руб.

34. Прицеп трак. «BICCHI», инв.№1000004549, 1990, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Б. Мелик, стоимость 161600 руб.

35. Прицеп тракт. «BICCHI», инв.№1000004550, 2004, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 224000 руб.

36. Потравочная машина ПС-10А, инв.№1000003689, 1990, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Б. Мелик, стоимость 18187,83 руб.

37. Трактор К-700А, инв.№ 1000000419, 1987, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 152000 руб.

38. Трактор К-700А, инв.№ 1000000420, 1988, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 158400 руб. :

39. Трактор К-700А, инв.№ 1000000816, 1983, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с.Хоперское, стоимость 126400 руб.

Оспариваемый договор был полностью исполнен сторонами. Вышеуказанное имущество было передано Продавцом Покупателю по Акту приема-передачи имущества от 29.11.2010 (т.1, л.д. 18-20).

Оплата по оспариваемому договору была произведена ООО «Аграрный Альянс» в адрес ОАО «Сбербанк России» в размере 13 275 307 руб. 83 коп. по платежному поручению № 225 от 18 марта 2011 года.

В результате произведенной оплаты Банком произведено погашение просроченного основного долга ООО «Балашов-Зерно» в размере 13 275 307 руб. 83 коп. по договору № 475 от 31марта  2009 года.

Конкурсный  управляющий  ООО  «Балашов-Зерно»  Иванова  Н.Е.  полагая, что заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Аграрный Альянс» за счет должника договор купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке от 29 ноября  2010 года, является недействительной сделкой по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не соответствует требованиям Гражданского  кодекса  Российской  Федерации и Закону РФ «О залоге»; по основаниям статьей 10 и 168 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, так как является злоупотреблением правом; по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона  о банкротстве, так как в результате совершения оспариваемой сделки получено неравноценное встречное исполнение; по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона банкротстве, так как оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона сделки знала об указанной цели должника; по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как оспариваемая сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (ОАО «Сбербанк России») перед другими кредиторами,  обратился  в суд  с настоящим   заявлением.

Суд  первой  инстанции  отказал в удовлетворении  заявленных  требований.

Суд  апелляционной    инстанции  считает  позицию  суда первой инстанции    правомерной  и обоснованной.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

По смыслу пункта 1 статьи 61.2 Закона  о банкротстве  сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В данном случае оспариваемая  сделка совершена  после принятия заявления о признании должника банкротом и подлежат проверке в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.2. Закона о  банкротстве  как подозрительные сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств, исходя из пункта 1 статьи 61.2. Закона о   банкротстве, признается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сформулирована правовая позиция, согласно которой для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При этом неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются