Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12490/10

22 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «20» мая  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «22» мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ГОРД» Никитина Алексея Михайловича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2014 года по делу № А57-12490/2010, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны

о признании сделки – договора купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке от 29.11.2010 недействительной и применении последствия недействительности сделки,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.1/17, 4),

общество с ограниченной ответственностью «Аграрный Альянс» (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская, д.188),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Топлое» (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, с.Малая Сердоба, ул. Калинина, д.2а),

общество с ограниченной ответственностью «Тамала-элеватор» (442900, Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Коммунистическая, д.37)

в рамках дела о банкротстве, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д.7; ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ГОРД» Никитина Алексея Михайловича, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны Шапошниковой   Ольги  Петровны, действующей на основании доверенности от 09 апреля 2014 года, представителей открытого акционерного общества «Сбербанк России» Попова Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности от 02 декабря 2014 года № 63 АА 2250183 и Чуклина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 02 декабря 2014 года № 63 АА 2256185, представителя общества с ограниченной ответственностью «Аграрный Альянс» Атапина Андрея Александровича, действующего на основании доверенности от 29 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 24  сентября  2010  года  принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии общества  с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее   -  ООО  «Балашов-Зерно», должник)  о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября  2011 года ликвидируемый должник – ООО «Балашов-Зерно» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября  2011 года  конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утвержден Постюшков А.В., член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля  2012 года конкурсный управляющий Постюшков А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» за допущенные нарушения при осуществлении им своих полномочий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля  2012 года  конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утвержден Клемешев В.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября  2012 года  Клемешев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября  2012 года конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утверждена Иванова Наталья Евгеньевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В Арбитражный суд Саратовской области обратился  конкурсный  управляющий  ООО «Балашов-Зерно» Иванова Н.Е. с заявлением  о признании недействительным договора купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке от 29 ноября 2010 года, заключенного   между открытым  акционерным  обществом  «Сбербанк России» (далее  - ОАО  «Сбербанк  России») (продавец, залогодержатель) и обществом   с ограниченной ответственностью   «Аграрный Альянс» (далее  - ООО «Аграрный  Альянс»)  (покупатель) и просила применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» действительной стоимости имущества по договору купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке от 29 ноября 2010 года  на момент его приобретения в сумме 16 178 656 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  21  марта   2014  года  в удовлетворении    заявления   конкурсного   управляющего   ООО «Балашов-Зерно»  Ивановой  Н.Е.    о  признании    недействительным    договора   купли-продажи     имущества    во  внесудебном  порядке  от  29 ноября  2010 года,   заключенного  между  ОАО  «Сбербанк  России»   и ООО «Аграрный  Альянс»   отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный  управляющий  закрытого  акционерного  общества  «ГОРД»  Никитин  Алексей  Михайлович    обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и дополнением  к апелляционной  жалобе, в которых  просил отменить определение  суда первой инстанции и удовлетворить  заявленные  требования  в полном  объеме.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный  управляющий  ООО «Балашов-Зерно»  Иванова  Н.Е. обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и дополнением  к апелляционной  жалобе, в которых  просила отменить определение  суда первой инстанции и удовлетворить  заявленные  требования  в полном  объеме.

ОАО  «Сбербанк  России»  возражает  против  удовлетворения  апелляционной   жалобы    конкурсного  управляющего  ООО  «Балашов-Зерно»  Ивановой  Н.Е. по  основаниям  изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 25 апреля  2014  года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта  2009 года  между ОАО  «Сбербанк  России» (далее также – Банк, Кредитор) и ООО «Балашов – Зерно» (Заемщик) заключен договор №475 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно пункту 1.1. договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения недвижимого имущества на срок по 30 марта 2010 года, с лимитом в сумме 50000000 рублей. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ООО «Балашов – Зерно» (Залогодатель) заключены договоры залога  от  31  марта   2009  года  №423, 424 и 426 автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования, указанных в приложениях к данным договорам залога.

Дополнительными соглашениями от 23  июля  2009  №1 в статью 4 договоров залога  от   31  марта  2009  года  №423, 424 и 426 внесены изменения, которыми установлен внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на предмет залога путем принятия Залогодержателем предмета залога в собственность либо реализации третьим лицам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договоров залога в редакции дополнительных соглашений № 1 предмет залога может быть реализован Залогодержателем по своему усмотрению либо посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо путём продажи третьему лицу без проведения торгов, в том числе посредством продажи Предмета залога по договору комиссии, заключаемому Залогодержателем с комиссионером, определяемым по выбору Залогодержателя без согласования с Залогодателем (пункт 4.4.1 Договоров залога).

21 июня  2010  года  между ООО «Балашов-Зерно» (продавец) и ООО «Агротехсоюз» (покупатель) подписан Договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец обязался продать и передать в собственность покупателя, а покупатель – купить и принять, указанное в приложениях №1,2,3,4 к договору имущество - сельскохозяйственную технику и оборудование.

 В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора стороны пришли к соглашению о цене имущества в сумме 13 936 307,83 руб. Оплата по договору производится Покупателем после подписания указанного договора путем перечисления денежных средств до 30 августа 2010 года ОАО  «Сбербанк  России» в погашение задолженности продавца по: договору № 475 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 марта 2009 года, договору № 478 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08 мая 2009 года, договору № 488 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23 июля 2009 года.

Согласно пункту  2.1.1, 4.1 договора, передача продавцом имущества и его принятие Покупателем осуществлялась на основании акта приема-передачи (приложение № 5 к договору).

21 июня  2010  года  ООО «Балашов-Зерно» (продавец) передало, а ООО «Агротехсоюз» (покупатель) приняло имущество, указанное в приложениях №1,2,3,4 к договору,  что  подтверждено    актом  приема-передачи.

Оплата по договору произведена не была.

07 июля  2010  года  по акту приема-передачи паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ООО «Балашов-зерно», принятых в обеспечение по договору № 475 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 марта  2009 года, договору № 488 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23 июля 2009 года  ОАО  «Сбербанк  России»  передало, а ООО «Агротехсоюз» приняло оригиналы паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ООО «Балашов-зерно».

В связи с неисполнением ООО «Балашов-Зерно» условий основного обязательства по кредитному договору №475 от 31 марта  2009 года, Банк обратился в адрес нотариуса за совершением исполнительной надписи в отношении сельхозтехники, самоходных машин и оборудования, принадлежащих ООО «Агротехсоюз».

20  октября  2010 года   нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского р-на Саратовской обл. Алешиной Т.Е. совершены исполнительные надписи №2388, 2386 и 2390 на взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество со способом исполнения - путем изъятия указанного в договорах залога имущества и передачи его Залогодержателю для последующей реализации. При этом в указанных исполнительных надписях предлагается взыскать с ООО «Агротехсоюз» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 неуплаченную в срок до 27 сентября 2010  года  задолженность в сумме 13 275 307 руб. 83 коп. из сумм, полученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение возврата долга согласно договоров залога от 31 марта  2009  года  № 426, № 423 и 424 и дополнительных соглашений № 1 от 23 июля  2009 года  к данным договорам. Размер задолженности в сумме 13 275 307 руб. 83 коп., что является основным долгом – остатком просроченной ссуды, подтвержден Расчетом задолженности по кредитному договору № 475 от 31 марта  2009 года  на 27 сентября  2010 года. В исполнительных надписях