Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А65-20322/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

акционерного общества, что с  учетом иных обстоятельств дела, свидетельствует о недобросовестном поведении участников сделки.

Цель причинения вреда, подтверждается  пояснениями Назаренко И.А. являвшейся директором ЗАО «Дом мебели», которая преследовала цель   вывода активов в связи с корпоративным конфликтом. Член совета директоров общества, Бамбурова Г.А., являвшаяся представителем продавца по оспариваемой сделке на основании доверенности, была осведомлена как о заниженной цене имущества, так и о корпоративном конфликте в обществе.

При этом 16.04.2012 г. между ООО «Вектор»  (ООО «Виктория») в лице генерального директора Греб Н.В. и Бабмуровой Г.А., действующей  от имени  Тагирова М.Г., на основании нотариальной доверенности 16 АА 0856486  от 27.01.2012 г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества производственно-хозяйственный блок, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 1115 кв.м., кадастровый номер 16:52:07 02 01:0:30, инв.№158, лит.Д, адрес объекта  г.Набережные Челны, пр. Московский, д.161 и земельного участка, площадью 1294 кв.м.,  кадастровый номер 16:52:07 02 01:0099, адрес объекта г. Набережные Челны, пр. Московский, д.161., подписан  акт приема передачи.

Вместе с тем, Греб Н.В.  (генеральный директор и участник ООО «Вектор» (ООО «Виктория») является дочерью  директора ЗАО «Дом мебели» И.А. Назаренко. Данный факт  подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от  27.01.2012 г.  по делу №А65-18300/2012 и сторонами не оспаривается.

Соответственно поскольку Бамбурова Г.А., является  доверенным лицом Тагирова М.Г.  соответственно Тагиров М.Г. знал или должна была знать о цели  отчуждения имущества по заниженной стоимости и соответственно ущемлении интересов кредиторов должника.

При этом,  из представленной  в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении  ООО «Вектор» (ООО «Виктория») следует, что общество зарегистрировано 12.04.2012 г., т.е за 4 дня  до сделки между ООО «Вектор»  (ООО «Виктория») и Тагировым М.Г., в лице Бабмуровой Г.А.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 01.04.2013 г. по делу № 2863/13 договор купли продажи от 16.04.2012 г. заключенный между Тагировым М.Г. и ООО «Виктория» признан недействительным. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 г. указанное решение оставлено без изменения, применены последствия недействительности сделки в виде возврата здания  и земли – Тагирову М.Г., а Тагиров М.Г. обязан - вернуть денежные средства – ООО «Виктория» (ООО «Вектор»).

Согласно данным бухгалтерского учета общества, балансовая стоимость активов общества составляет: декабрь 2011 года – 20 080 000 рублей, март 2012 года – 13 521 000 рублей, апрель 2012 года – 17 171 000 рублей, что свидетельствует о превышении стоимости переданного в результате совершения сделки имущества двадцати процентов балансовой стоимости активов должника.

Кроме того, из  представленных в материалы  дела бухгалтерских  балансов  следует, что в период с 2010 г.  по 2011 г. деятельность предприятия велась только по двум видам экономической деятельности: сдача в аренду собственного нежилого недвижимого имущества (70.20.2 ОКВЭД ), общественное питание (55.30, 55.51 ОКВЭД),  соответственно отчуждение  недвижимого имущества  повлекло прекращение  экономической деятельности.

На основании изложенного  обоснован вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделки  недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий недействительности сделки.

При разрешении вопроса о признании недействительной сделки от 25.04.2012г., заключенной между ЗАО "Дом мебели" и ООО "Вектор" установлено, что согласно результатам экспертизы,  совокупная  рыночная стоимость имущества по оспариваемым договорам на момент заключения  договоров купли – продажи нежилого помещения – АБК и доли земельного участка от 25.04.2012 г.  составила  в совокупности 7 409 910 руб., тогда как стоимость недвижимого имущества согласно пункту 3 договоров купли-продажи стороны оценили доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 100 000 рублей, нежилое здание в - 2 300 000 рублей.

Судом принято во внимание  отраженное  в  решении Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.09.2013 г. по делу № А65-8473/2013, заключение эксперта ООО «РегионБизнесКонсалтинг» №428/13-ЭН, согласно которому, рыночная стоимость нежилого  помещения АБК и 331/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в общей сумме по состоянию на 25 апреля 2012  г. составила 4 800 000 рублей;

Факт оплаты  договора покупателями  не оспаривался в ходе судебного разбирательства и подтверждается  материалами дела.

Таким образом, по результатам оспариваемой сделки  произведено уменьшение  имущества должника ввиду неравноценного встречного исполнения  с учетом  продажи имущества  по заведомо низкой стоимости.

Продажа спорного имущества по цене приблизительно  более  чем в 2,5 раза ниже их рыночной стоимости произведена с нарушением как законных интересов закрытого акционерного общества «Дом мебели», так и кредиторов, а обстоятельства продажи свидетельствуют о недобросовестном поведении Назаренко И.А., Греб Н.В., воспользовавшихся тем, что единоличный исполнительный орган продавца – закрытого акционерного общества «Дом мебели», действовал явно в ущерб общества, в результате чего, общество утратило возможность использовать нежилое помещение - АБК, и земельный участок необходимые ему для осуществления экономической деятельности.

Отчуждение указанного имущества по существенно заниженной цене, направленно на вывод основных активов акционерного общества, что с  учетом иных обстоятельств дела, свидетельствует о недобросовестном поведении участников сделки.

Как указывалось ранее, цель причинения вреда, подтверждается  пояснениями Назаренко И.А. являвшейся директором ЗАО «Дом мебели», которая преследовала цель   вывода активов в связи с корпоративным конфликтом. При этом  Греб Н.В.,  директор и участник ООО «Вектор» (ООО «Виктория») является дочерью Назаренко И.А., которая  вместе с матерью  образует группу лиц, и в соответствии со ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" являются заинтересованными лицами.

Согласно данным бухгалтерского учета общества, балансовая стоимость активов общества составляет: декабрь 2011 года – 20 080 000 рублей, март 2012 года – 13 521 000 рублей, апрель 2012 года – 17 171 000 рублей, что свидетельствует о превышении стоимости переданного в результате совершения сделки имущества двадцати процентов балансовой стоимости активов должника.

При этом,  из представленной  в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении  ООО «Вектор» (ООО «Виктория») следует, что общество зарегистрировано 12.04.2012 г., т.е за 13 дней до  заключения оспариваемой сделки.

Судом первой инстанции также принято во внимание обстоятельства, установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда  от 19.05.2014 г.  по делу № А40-11721/2013, которым отменен  судебный акт суда первой инстанции и признано право Греб Наталии Владимировны на долю в размере 50% уставного капитала ООО «Виктория» Данным судебным актом установлено, что Греб Н.В. и Муцаев А.О. учредили общество с ограниченной ответственностью «Вектор», которое было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве 12 апреля 2012 года, за ОГРН 1127746276492. Юридический адрес общества: 117292, РФ, г. Москва, ул. Д. Ульянова, д.14, корп 1. Общество поставлено на налоговый учет в ИФНС №28 по г. Москве, с присвоением ИНН:7728804627; КПП:772801001.

Решением учредителей ООО «Вектор» (протокол от 04.12.2012 г.), генеральным директором ООО «Вектор» назначена Греб Н.В.

В декабре 2012 года, Муцаевым А.О. общество без согласия второго участника, переименовано в ООО «Виктория».

На основании решения от 10.12.2012 единственным участником общества Муцаевым А.О. принято решение об увеличении уставного капитала общества с 10 000 руб. до 70 000 руб.

Решением участников общества от 14.01.2013 увеличен уставный капитал общества до 79 545 руб. за счет вклада Компании с ограниченной ответственностью «Монтрикс Групп Инк» (Montrix Group Inc), в соответствии с которым также были распределены доли в уставном капитале общества: Муцаев А.О.- 88% номинальной стоимостью 70000 руб., Компания с ограниченной ответственностью «Монтрикс Групп Инк» (Montrix Group Inc)-12% номинальной стоимостью 9545 руб.

В соответствии с решением общего собрания участников общества от 08.04.2013 Муцаев А.О. вышел из состава участников общества, а доля в размере 70% продана Компании с ограниченной ответственностью «Монтрикс Групп Инк.» (Montrix Group Inc).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.03.2014 №411, проведенного в рамках уголовного дела №806583 исследуемая подпись, выполненная от имени Греб Н.В., в заявлении Греб Н.В. от 15.11.2012 о выходе  из состава общества с ограниченной ответственностью ООО «Вектор» (ООО «Виктория»)  выполнена не Греб Н.В.

Также  судом учитываются обстоятельства  установленные  следствием и указанные в постановлении следователя по особо важным делам отдела по РОВД СУ по СЗАО ГСУ СК Росси по г.Москве  старшего лейтенанта юстиции Дротьева Н.В. от 24.07.2014 г., о признании  ООО «Вектор» (ООО «Виктория» потерпевшим)  согласно которому следствием установлено, что Муцаев А.О. и Соловьева Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц путём представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащие заведомо ложные данные, об изменении состава органов управления хозяйственного общества (единоличного исполнительного органа общества) и о досрочном прекращении их полномочий, а именно: об освобождении от должности генерального директора ООО «Вектор» Греб Н.В. с 08.11.2012 и о возложении полномочий генерального директора Общества на Соловьеву Н.А. с 09.11.2012, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств  обоснован вывод суда первой инстанции о том, что есть основания полагать, что оспариваемые договора направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов путем уменьшения активов должника (конкурсной массы) ввиду реализации имущества по заниженной цене.

При разумности поведения, проявляя должную степень осмотрительности и добросовестности ответчик мог и должен был понимать, что спорное имущество приобретается им по значительно заниженной и экономически необоснованной стоимости.

Из  представленных в материалы  дела бухгалтерских  балансов  следует, что в период с 2010 г.  по 2011 г. деятельность предприятия велась только по двум видам экономической деятельности: сдача в аренду собственного нежилого недвижимого имущества (70.20.2 ОКВЭД), общественное питание (55.30, 55.51 ОКВЭД),  соответственно отчуждение  недвижимого имущества  повлекло прекращение  экономической деятельности.

Вышеизложенное позволило сделать суду первой инстанции обоснованный вывод о наличии оснований для признания сделки  недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014  г., т.е. после признания должника банкротом, между ООО «Виктория» (ООО «Вектор») и индивидуальным предпринимателем Муцаевым Артемом Олеговичем заключено  соглашение, согласно  п.1.1. которого ООО «Виктория» (ООО «Вектор»), взамен исполнения обязательства, возникшего из договора займа № 1 от 26.04.2012, заключенного между ИП Муцаевым А.О. и ООО «Виктория», по возврату ИП Муцаеву А.О. 2400000 рублей, уступает ИП Муцаеву А.О. все права покупателя, возникшие у него из договоров купли-продажи нежилого помещения - АБК от 25.04.2012 г. и купли-продажи доли земельного участка от 25.04.2012, заключенных между ООО «Виктория» (Покупатель) и ЗАО «Дом мебели» (Продавец), в том числе права требования передачи и права требования государственной регистрации перехода права собственности к ИП Муцаеву А.О. на следующее недвижимое имущество:  нежилое помещение АБК общей площадью 165, 50 кв. м., кадастровый номер 16:52:070201:0053:0003:002, инв. № 158, лит. Б, объект № 1, часть № 2, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Московский, д. 159, помещение 2, расположенное на земельном участке общей площадью 2370 кв. м., с кадастровым номером 16:52:070201:0097;  331/1000 доли земельного участка общей площадью 2370 кв. м., с кадастровым номером 16:52:070201:0097, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торгово-выставочный центр, кафетерий, спортивный клуб, находящаяся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Московский, д. 159 (30/18).

Стороны соглашения от 15.01.2014 сумму уступаемых обществом с ограниченной ответственностью «Виктория»  индивидуальному предпринимателю Муцаеву А.О. прав требования определили в размере 2 400 000 рублей.

На основании  указанного соглашения, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 7.02.2013 г.  по делу № А65-8598/2013  удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя Муцаева Артёма Олеговича о процессуальном правопреемстве; произвел замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на индивидуального предпринимателя Муцаева Артёма Олеговича, РТ, г. Набережные Челны (ИНН 165047148443, ОГРНИП 313165033800060); Иск удовлетворил, зарегистрировав переход права собственности к индивидуальному предпринимателю Муцаеву Артёму Олеговичу, РТ, г. Набережные Челны (ИНН 165047148443, ОГРНИП 313165033800060) на основании договора купли-продажи нежилого помещения АБК от 25.04.2012 г. и договора купли-продажи доли земельного участка от 25.04.2012 г.:  на нежилое помещение - АБК, общей площадью 165,5 кв.м, кадастровый номер: 16:52:070201:0053:0003:002, инв. № 158, лит. Б, объект № 1, часть № 2, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 159, помещение 2;  на 331/1000 долю земельного участка общей площадью 2370 кв.м, кадастровый номер: 16:52:070201:0097, категория земли: земли населённых пунктов, находящуюся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр-кт Московский, д. 159 (30/18).

В соответствии с п. 1  ст.61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит возврату в