Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А55-6068/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реальной предпринимательской деятельности (реального осуществления хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения контрагентов), при вовлечении в систему поставок и взаиморасчетов юридических лиц, отсутствующих по юридическим адресам и представляющих в налоговый орган «нулевую» отчетность, либо не представляющих таковую, наличия нарушений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур, отсутствия при оформлении соответствующих счетов-фактур, полученных от контрагентов, документов на перевозку товара.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предъявляют ряд требований к содержанию счета-фактуры, составленному налогоплательщиком, среди которых наличие наименования, адреса и идентификационного номера налогоплательщика и покупателя.

Как следует из материалов дела, между заявителем, ктороый выступал в качестве покупателя и ООО «Олимп», ООО «Фаворит», ООО «Контакт», ООО «Альтернатива» которые в выступали в качестве поставщиков были заключены следующие договоры на поставку товара - живого скота:  договор поставки от 01 июня 2005 года № 2м, поставщик - ООО «Олимп»; договор поставки от 01 мая 2005 года без номера, поставщик - ООО «Фаворит» ; договор поставки от 01 ноября 2006 года без номера, поставщик - ООО «Контакт»; договор поставки от 01 февраля 2007 года без номера, поставщик - ООО «Альтернатива» (том 6 л.д. 79, 80, 103, 104, 123-125, том 7 л.д. 20-22).

В соответствии с условиями указанных договоров поставки, доставка товара осуществляется партиями, транспортом и за счет поставщика в объеме, утвержденном дополнительным соглашением.

Из оспариваемого решения налогового органа, следует, что заявитель учел на счетах бухгалтерского учета поставленный ООО «Олимп»  живой скот. Заявитель произвел оплату поставленного скота, путем перечисления денежных средств с расчетного счета в ЗАО Банк «Венец» г. Ульяновск.

Стоимость приобретенного скота от ООО «Олимп» включена в книгу покупок заявителя за 2006 г., а  НДС в размере 11 355 794 руб., уплаченный поставщику ООО «Олимп» возмещен заявителем из бюджета в 2006 г. (том 1 л.д. 24-29).

Из оспариваемого решения налогового органа, следует, что заявитель учел на счетах бухгалтерского учета поставленный ООО «Фаворит» живой скот. Заявитель произвел оплату поставленного скота, путем перечисления денежных средств с расчетного счета в ЗАО Банк «Венец» г. Ульяновск.

Стоимость приобретенного скота от ООО «Фаворит» включена в книгу покупок заявителя за 2006 г., а НДС в размере 16 854 771 руб., уплаченный поставщику ООО «Фаворит»  возмещен заявителем из бюджета в 2006 г. (том 1 л.д. 30).

Из оспариваемого решения налогового органа, следует, что заявитель учел на счетах бухгалтерского учета поставленный ООО «Контакт» живой скот. Заявитель произвел оплату поставленного скота, путем перечисления денежных средств с расчетного счета в ЗАО Банк «Венец» г. Ульяновск.

Стоимость приобретенного скота от ООО «Контакт» включена в книгу покупок заявителя за 2006 г. и 2007 г., а  НДС в размере 3 874 132 руб., уплаченный поставщику ООО «Контакт» в 2006 г. и  НДС в размере 3 401 660 руб., уплаченный поставщику ООО «Контакт» в 2007 г., всего в  размере 7 275 792 руб., возмещен заявителем из бюджета в 2006 г. и 2007 г. соответственно (том 1 л.д. 35).

Из оспариваемого решения налогового органа, следует, что заявитель учел на счетах бухгалтерского учета поставленный ООО «Альтернатива» живой скот. Заявитель произвел оплату поставленного скота, путем перечисления денежных средств с расчетного счета в ЗАО Банк «Венец» г. Ульяновск.

Стоимость приобретенного скота от ООО «Альтернатива» включена в книгу покупок заявителя за 2007 г., а НДС в размере 8 816 002 руб., уплаченный поставщику ООО «Альтернатива» в 2007 возмещен заявителем из бюджета 2007 г. (том 1 л.д. 42).

Заявителем и налоговым органом представлены следующие документы, по взаимоотношениям  заявителя с поставщиками - ООО «Олимп», ООО «Фаворит», ООО «Контакт», ООО «Альтернатива»: договор поставки от 01 июня 2005 года № 2м, поставщик - ООО «Олимп», договор поставки от 01 мая 2005 года без номера, поставщик - ООО «Фаворит», договор поставки от 01 ноября 2006 года без номера, поставщик - ООО «Контакт», договор поставки от 01 февраля 2007 года без номера, поставщик - ООО «Альтернатива», счета-фактуры на поставку скота, выставленные указанными контрагентами в адрес ЗАО «Комсомольский Мясокомбинат», товарные накладные на поставку скота, переданные указанными контрагентами ЗАО «Комсомольский Мясокомбинат», отвес-накладные на приемку скота ЗАО «Комсомольский Мясокомбинат», товарные накладные сельхозпроизводителя, ветеринарные свидетельства, выданные органом ветеринарного надзора, книги покупок по указанным контрагентам, карточка счета 60.1 по указанным контрагентам, книга покупок за период с 01 января 2006 года по 31 октября 2007 года, книга покупок за январь 2006 года, за февраль 2006 года, за март 2006 года, за апрель 2006 года, за май 2006 года, за июнь 2006 года, за июль 2006 года, за август 2006 года, за сентябрь 2006 года, за октябрь 2006 года, за ноябрь 2006 года, за декабрь 2006 года, за период с 01 февраля 2007 года по 28 февраля 2007 года, за период с 01 апреля 2007 года по 30 апреля 2007 года, с 01 мая 2007 года по 31 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 30 июня 2007 года, с 01 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, с 01 сентября 2007 года по 30 сентября 2007 года, с 01 октября 2007 года по 31 октября 2007 года, книга покупок за январь 2007 года, за февраль 2007 года, за март 2007 года, за апрель 2007 года. за май 2007 года, за июнь 2007 года, за июль 2007 года, анализ счета: 68.2 за январь, февраль, март, апрель, мая, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, выписка по счету ЗАО «Комсомольский мясокомбинат», предоставленная ЗАО Банк «Венец», оборотно-сальдовая ведомость по счету: 76. АВ за март 2007 года, карточка счета: 62.1, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 62 за март 2007 года, анализ счета: 68.2 за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2007 года, налоговые декларации по НДС за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2007 года, приходные ордера на свиноголовье, справки о поступлении и забое скота в мясожировом цехе, сводные данные прихода продукции, приход товара на холодильник от поставщиков, отчет по колбасным изделиям, расшифровка по движению сырья, отчет по колбасным изделиям, банковская выписка по счету ООО «Альтернатива», предоставленная ЗАО Банк «Венец», книга покупок за период с 01 мая 2006 года по 31 мая 2006 года, с 01 июня 2007 года по 30 июня 2007 года, за период с 01 мая 2007 года по 31 мая 2007 года, счета-фактуры за февраль 2007 года, за март 2007 года, за апрель 2007 года, за май 2007 года, за июнь, за июль 2007 года, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альтернатива» от 23 ноября 2007 года № В701185/2007,  книга покупок за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года, за период с 01 декабря 2006 года по 31 декабря 2006 года, счета-фактуры за январь, февраль 2007 года выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Контакт» от 23 ноября 2007 года № И699397/2007, выписка из ЕГРЮЛ отношении ООО «Олимп» от 23 ноября 2007 года № И701185/2007, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит» от 23 ноября 2007 года № И699900/2007  (т. 4 л.д. 1-149, т. 5 л.д. 1-145, т. 6 л.д. 67-72, 79, 80, 82-104, 111-121, 126-131, 136-147, т. 7 л.д. 20-22, т. 8 л.д. 1-12, 32-119, т. 9 л.д. 1-3, 5-9, 11-69, т. 13 л.д. 11, 12, т. 49 л.д. 1-179, т. 50, л.д. 1-36, т. 51 л.д. 1-136, т. 60 л.д. 1-145, т. 61 л.д. 1-136, т. 81 л.д. 1-159).

В материалы дела сторонами были также представлены следующие документы, подтверждающие факт приобретения контрагентами заявителя - ООО «Олимп», ООО «Фаворит», ООО «Контакт», ООО «Альтернатива», живого скота у соответствующих сельхозпроизводителей, в целях дальнейшей поставки в адрес заявителя: договоры поставки, спецификации к данным договорам, накладные, счета-фактуры, доверенности на получение представителями контрагентов - ООО «Олимп», ООО «Фаворит», ООО «Контакт», ООО «Альтернатива» живого скота у соответствующих сельхозпроизводителей, выписки с корреспондентского (лицевого) счета соответствующих сельхозпроизводителей, ветеринарные свидетельства, в которых прямо указано, что животные направляются в ЗАО «Комсомольский мясокомбинат», но при этом указан и соответствующий поставщик заявителя - ООО Олимп», ООО «Фаворит», ООО «Контакт», ООО «Альтернатива»: ветеринарное свидетельство от 06 июня 2006 года № 44-24000954, (т. 13 л.д. 14), ветеринарное свидетельство от 01 июня 2006 года № 44-24000943, (т. 13 л.д. 32, 33), ветеринарное свидетельство от 13 марта 2007 года № 37-01003383, (т. 22 л.д. 150), ветеринарное свидетельство от 28 марта 2007 года № 37-01002230, (т. 23 л.д. 37), ветеринарное свидетельство от 10 декабря 2006 года № 44-24001171, (т. 30 л.д. 52), ветеринарное свидетельство от 14 мая 2006 года № 44-24000922, (т.38 л.д. 21), ветеринарное свидетельство от 09 мая 2006 года № 44-24000916, ветеринарное свидетельство от 13 декабря 2005 года № 37-26000444, (т. 46 л.д. 156), накладные на приемку скота, в которых прямо отражено, что данный документ выдан контрагентам заявителя: накладная на приемку скота от июня 2006 года № 000426, (т. 14 л.д. 1), накладная на приемку скота от 18 апреля 2007 года № 000269, (т. 24 л.д. 6, 81, 96, 100, т. 25 л.д. 1), накладная на приемку скота от 09 мая 2006 года № 5, (т. 39 л.д. 7), накладная на приемку скота от 31 мая 2006 года № 000420, (т. 40 л.д. 38), накладная на приемку скота от 22 мая 2006 года № 560, от 28 ноября 2006 года № 001092, в которых указано, что поставщиками поставляемого товара являются ООО «Контакт», ООО «Фаворит» (т. 41 л.д. 2, т. 47 л.д. 68), накладная от 20 марта 2006 года № 763, (т. 80 л.д. 36), накладная от 28 ноября 2006 года № 7, в которой в графе «кому» отпускается товар - корова, указано - ООО «Контакт» (т. 47 л.д. 67), отвес-накладные на приемку скота от 18 мая 2006 года № 000373, от 22 мая 2006 года № 000386, от 20 августа 2006 года № 000701, от 25 сентября 2006 года № 000841 (т. 41 л.д. 5, 8, т. 76 л.д. 14, т. 80 л.д. 41), товарно-транспортные накладные, в которых в качестве покупателя указаны контрагенты заявителя: товарно-транспортная накладная от 13 февраля 2007 года № 2103, (т. 76 л.д. 13, товарно-транспортная накладная от 20 февраля 2007 года № 005806, т. 76 л.д. 17), товарно-транспортная накладная от 21 февраля 2007 года № 000111, (т. 76 л.д. 18), товарно-транспортная накладная от 21 февраля 2007 года № 000112, (т. 78 л.д. 22) (т. 10 л.д. 1-98, т. 11 л.д. 1-150, т. 12 л.д. 1-39, т. 13 л.д. 1-145, т. 14 л.д. 1-40, т. 15 л.д. 1-150, т. 16 л.д. 1-99, т. 17 л.д. 1-149, т. 18, л.д. 1-29, т. 19 л.д. 1- 106, т. 20 л.д. 4-106, т. 21 л.д. 1-102, т. 22 л.д. 1-150, т. 23 л.д. 1-62, т. 24 л.д. 1-150, т. 25 л.д. 1-15, т. 26 л.д. 1-148, т. 27 л.д. 1-123, т. 28 л.д. 1-72, т. 29 л.д. 1-145, т. 30 л.д. 1- 126, т. 31 л.д. 1-113, т. 38 л.д. 1-150, т. 39 л.д. 1-15, т. 40 л.д. 1- 150, т. 41 л.д. 1-24, т. 42 л.д. 1-136, т. 43 л.д. 1-146, т. 44 л.д. 1-71, т. 44 л.д. 1- 147, т. 46 л.д. 1-156, т. 47 л.д. 1-152, т. 52 л.д. 3-134, т. 53 л.д. 1-221, т. 54 л.д. 1-172, т. 55 л.д. 1-131, т. 56 л.д. 1-121, т. 57 л.д. 1-196, т. 58 л.д. 1- 182, т. 59 л.д. 1-190, т. 60 л.д. 1-145, т. 62 л.д. 1-116, т. 64 л.д. 1- 186, т. 65 л.д. 1-190, т. 66 л.д. 1-153, т. 67 л.д. 1-145, т. 68 л.д. 1-159, т. 69 л.д. 1-118, т. 70, л.д. 1-119, т. 71 л.д. 1-135, т. 72 л.д. 1-63, т. 73 л.д. 1-116, т. 74 л.д. 1-86, т. 75 л.д. 1-73, т. 76 л.д. 1-68, т. 77 л.д. 1-134, т. 78 л.д. 1-88, т. 79 л.д. 1-134, т. 80 л.д. 1-138).

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный  вывод о том, что представленные документы, подтверждают факт реального приобретения заявителем товара - живого скота в рамках заключенных договоров поставки от 01 июня 2005 года № 2м, поставщик - ООО «Олимп», от 01 мая 2005 года без номера, поставщик - ООО «Фаворит», от 01 ноября 2006 года без номера, поставщик - ООО «Контакт», от 01 февраля 2007 года без номера, поставщик - ООО «Альтернатива» от указанных поставщиков.

Из