Постановление Губернатора Ненецкого автономного округа от 20.11.2015 № 95-пг

Леса в округе не претерпели разрушительных вырубок или пожаров. Здесь сравнительно мало молодых и средневозрастных насаждений, преобладают перестойные леса. Как отмечают Б.А.Семенов и В.Ф. Цветков (1998) возрастная структура притундровых лесов обусловлена, в основном, нерегулярным плодоношением, низкой всхожестью семян, пожарами и, на ограниченной площади, рубками. Отнесение древостоя к той или иной возрастной группе, еще не раскрывает его подлинную возрастную структуру. Распространены разновозрастные древостои. Одновозрастные древостои практически не встречаются.

Процесс заселения гарей и вырубок растягивается на десятилетия, а под пологом перестойного насаждения формируется разновозрастный подрост и тонкомер, благодаря чему в насаждениях постоянно поддерживается разновозрастная структура. Выраженные послепожарные поколения заметны только в сосняках лишайниковых и брусничных, где пожар приобретает большую силу, губительную для молодых деревьев. В березовых криволесьях и ивняках с выраженной многоствольностью омоложение происходит замещением отмерших стволов более молодыми. Текущий отпад в насаждениях не превышает нормы. Постоянная смена отпавших деревьев более молодыми удерживает лес, как экологическую систему в устойчивом состоянии.

Климатические условия, заболоченность почв и вечная мерзлота обуславливают невысокую продуктивность насаждений. Средний запас на 1 га спелых и перестойных хвойных насаждений оценивается в 90 м³, лиственных - 48 м³.

1.1.4. Породная и возрастная структура лесов Ненецкого лесничества

Более подробная характеристика лесов составлена для Ненецкого лесничества, где в лесном покрове доминируют спелые и перестойные ельники долгомошники V и V^a класса бонитета со средним запасом 98 м³ на 1 га. Всего на долю ельников приходится 83% покрытой лесом площади. Как составляющая порода ель присутствует в составе большинства древостоев.

Средневозрастных насаждений среди ельников всего 2%, молодняков - 1%. Площади ветровалов, часто возобновляемых елью, невелики, а гари восстанавливаются березой и сосной. Лесотипологическая структура характерна для притундровых лесов Европейской части России - на долю ельников долгомошников приходится - 35%, черничников - 27%, сфагновых - 28%, травяно-болотных - 10%.

Удельный вес сосняков в лесах лесничества скромен - всего 13%. Несмотря на небольшую площадь, они занимают широкий спектр лесорастительных условий. По приподнятым боровым террасам протянулись сухие бора. Среди покрытой лесом площади лесничества лишайниковые сосняки занимают - 4%, среди сосняков -28%. В беломошниках, длительное время, не подвергавшихся пожаром, почти всегда в составе древостоя и в подросте присутствует ель и береза.

На дренированных склонах речных террас нередки сосняки черничники и брусничники V класса бонитета. В совокупности их доля в площади сосняков достигает 60%. На верховых окрайках болотных комплексов сформировались низкополнотные сфагновые, багульниковые и ерниковые сосняки V^а - V^б классов бонитета. В целом для большинства сосновых древостоев характерна низкая полнота, что и выражается в среднем запасе спелых и перестойных насаждений - 101 м³/га.

Возрастная структура сосняков более разнообразна, чем у ельников, что связано, в основном, с их большей горимостью. Преобладание спелых древостоев сохраняется, но наряду с ними 5% от площади сосняков составляют молодняки, 16% - средневозрастные и 6 процентов - приспевающие.

По данным аэротаксации отмечены два участка насаждений с преобладанием лиственницы общей площадью 312 га. Один из них IV класса бонитета отличается наивысшей продуктивностью в лесничестве - 260 м³/га. Такие запасы не характерны для притундровых лесов. Единичный случай с учетом допустимой погрешности аэротаксации не дает оснований для обобщения харатеристики лиственничников лесничества.

Доля березняков в породной структуре лесничества - 4%. Это преимущественно спелые и перестойные заболоченные древостои V^а -V^б по долинам небольших рек и ручьев. Вторичных березняков по гарям, к коим можно причислить древостои черничного, брусничного и долгомошного типов леса насчитывается 4,4 тыс. га или 58% от площади березняков. Среди сфагновых и травяно-болотных березняков также есть вторичные насаждения, но в основном это коренные березняки. Среди спелых и перестойных насаждений 68% растут на заболоченных почвах, 17% - на избыточно-увлажненных. Соответственно, средний запас спелых и березняков составляет всего -72 м³ на 1 га.

В целом характеристика лесов лесничества точно иллюстрируется значениями средних таксационных показателей: высокий возраст, низкий класс бонитета, разреженный характер, малый запас на 1 га стволовой древесины, текущий прирост на грани учета.

Таблица 1.1.4.1.

Основные средние таксационные показатели лесного фонда

Преобладающая порода	Возраст, лет	Класс бонитета	Полнота	Запас насаждений на 1 га		Изменение запаса  на 1га покрытых лесом земель		Породный состав
				покрытых лесом земель	спелых и перестойных
						средний	текущий
Сосна	153	5,2	0,51	95	101	0,6	0,1	7C 2Е 1Б
Ель	184	5,5	0,56	98	98	0,6		7Е  3Б +С, ед. Л,Ос
Лиственница	186	4,5	0,75	203	203	1,3	0,1	7Л 1Е 2Б
Береза (пушистая)	83	5,3	0,51	48	72	0,5	0,3	7Б 2Е1С
Всего	176	5,4	0,55	111	128	0,6	0,1	6Е1С3Б+ Ос,Л

1.1.5. Показатели эксплуатационных лесов

Эксплуатационных лесов в границах Ненецкого лесничества нет. Основным назначением лесов является сохранение средообразующих, водоохранных и иных полезных функций леса с ограниченным использованием лесов для ведения северного оленеводства, заготовки древесины для удовлетворения собственных нужд граждан, ведения охотничьего хозяйства, сбора пищевых лесных ресурсов, выполнения работ по геологическому изучению недр и другим видам использования лесов, не связанных с рубкой и заготовкой древесины.

1.1.6. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов в границах Ненецкого лесничества.

Почти не заметная хозяйственная деятельность, редкие пожары и медленные темпы естественных изменений уже сами по себе обуславливают стабильность учетных показателей состояния лесного фонда. В большей степени на динамику показателей влияют изменения возрастов рубок, таксационных нормативов, наличия аэро- и космоснимков и их качество.

За отправную точку взяты материалы лесоустройства 1961 года. Данные камерального дешифрирования 1991 года служат промежуточным итогом. Данные учета лесного фонда на 01.01.2008 года, дополненные камеральным дешифрированием состояния гарей шестилетней давности, отражают современное состояние лесов.

При аэротаксации 1961 года с борта вертолета было отмечено наличие 4360 га гарей, прогалин и редин. Спустя 30 лет при дешифрирование аэрофотоснимков на месте гарей описаны молодняки с преобладанием сосны или березы. Прогалины площадью 120 га возобновились березой, 39 га лентообразной формы шириной 50-100 метров объединены с примыкающими выделами.

Редины, описанные лесоустройством 1961 года не имели никого отношения к тундровым редколесьям. Часть из них  представляла остатки древостоев, пострадавших от пожаров, часть поросшие сосной болота. В 1991 году сфагновые редины перевели в болота, лишайниковые, брусничные, черничные и долгомошные в молодняки с единичными деревьями. Одновременно с уточнением площади лесных земель лесоустройство 1991 года уточнило площадь озер, как путем выделения, ранее неучтенных площадью до 5 га, так и за счет уточнения береговой черты.

В 2008 году для составления Лесного плана материалы лесоустройства 1991 года впервые переведены в цифровую форму, что позволило автоматизировать обработку и устранить случайные ошибки прошлого лесоустройства, вполне оправданные трудоемкостью ручной работы при создании лесных карт и ручной обработки таксационных данных.

Таблица 1.1.6.1.

Динамика земель лесного фонда

Год учета	Общая площадь		Лесные земли					всего лесных земель	Нелесные земли
			покры-тые лесом.	не покрытые лесной растительностью					сено-косы	воды	усадь-бы	болота	пес- ки		всего нелес- ных      земель
				Реди- ны	фонд лесовосстановления
					гари	прога-лины	итого
1961	446806		186294	1138	3063	159	3222	190654	50	11959	17	244094	32		256152
1991	446806		190463					190463	50	12239	17	243946	32		256284
2003	446806		189763		700			190463	50	12239	17	244005	32		256343
2008	446806		190453					190453	50	12239	17	244015	32		256353
Изменения 2008 по отношению к 1961
абсолют.			4159	-1138	-3063	-159	-3222	-201		280		-79		201
В %			2,2	-100	-100	-100,0	-100,0	-0,1		2,3		-0,03		0,1

Кроме того, при составлении Лесного плана, контур гари 2002 года был опознан на материалах космической съемки со спутника Landsat - 7 с актуализацией площади затронутых пожаром выделов. Сама же гарь, за давностью лет, переведена в покрытые лесом земли. По данным Семенова и Цветкова, 1998, древесная растительность на гарях в лесотундре появляется в первые же годы после пожара, но процесс формирования насаждения затягивается на 30 - 40 лет. Шестилетние гари описаны низкополнотным березовым молодняком.

Изменения породной и возрастной структуры лесов связаны с учетом лесовосстановления гарей. Кроме того, сказалась актуализация возраста при камеральном дешифрировании 1991 года. Накопление спелых и перестойных насаждений в учетных материалах 2008 года объясняется условностями разделения насаждений по возрастным группам в зависимости от принятого возраста рубки. Возрасты рубки, установленные приказом Рослесхоза № 37 от 19 февраля 2008 года, на 2-3 класса по хвойным и 1 классу по березе ниже возрастов рубок, принятых в 1961 году. Соответственно, приспевающие и спелые насаждения по материалам лесоустройства с 19 февраля 2008 года учитываются как перестойные, а средневозрастные - как спелые.

Таблица 1.1.6.2.

Динамика покрытых лесом земель

Преобла-дающие древес-ные породы	Возраст рубки, лет (бонитет при зависи-мости от него)	Покрытые лесной растительностью земли							Общий запас насаждений
		всего	в том числе по группам возраста						всего	в том числе по группам возраста
			молод- няки	средне- возраст-ные	прис- певаю-щие	спелые и перестой-ные		в т.ч. перестойные		молод-няки	средневозрастные	прис- певаю- щие	спелые и перестойные	в т.ч. перестойные
1961
Cосна	161	22877		7331	8027	7519	352		2254,8		604,1	848,1	802,6	31,3
Eль	141	156793		19496	32192	105105	25194		14885,4		1706,4	3106,8	10072,2	2180,0
Листвен- ница	161	312				312	160		60,3				60,3	20,8
Береза	81	6312		357	1755	4200	1964		357,0		9,2	76,4	271,4	122,6
Всего		186294		27184	41974	117136	27670		17557,5		2319,7	4031,3	11206,5	2354,7
1991
Cосна	141	25538	1078	4179	1563	18718	3751		1458,0	18	382,4	149,5	908,4	403,2
Eль	141	157541		1754	3195	152592	86370		15412,9		174,1	290,0	14948,7	8163,0
Листвен- ница	141	312				312	160		63,4				63,4	22,4
Береза	71	7072	390	2169		4513	4414		359,0	3	31,3		325,0	318,3
Всего		190463	1468	8102	4758	176135	94695		17293,3	20	587,8	439,4	16245,5	8906,9
2008
Cосна	121 (IV) 141(V-Vб)	25404	1258	4045	1563	18538	3751		2412,9	19	377,7	149,4	1866,8	403,2
Eль	141(V-Vб)	157209		1754	3195	152260	85553		15392,4		174,2	290,0	14928,2	8096,2
Листвен- ница	121 (IV) 141(V-Vб)	312				312	160		63,4				63,4	22,3
Береза	71	7528	870	2169		4489	4402		360,6	4	31,2		325,0	318,5
Всего		190453	2128	7968	4758	175599	93866		18229,3	23	583,1	439,4	17183,4	8840,2
Изменения 2008 по отношению к 1961
Cосна		2527	1258	-3286	-6464	11019	3399		158,1	19	-226,4	-698,7	1064,2	371,9
Eль		416		-17742	-28997	47155	60359		507,0		-1532,2	-2816,8	4856,0	5916,2
Листвен- ница									3,1				3,1	1,5
Береза		1216	870	1812	-1755	289	2438		4	4	22	-76	54	196
Всего		4159	2128	-19216	-37216	58463	66196		671,9	23	-1736,6	-3591,9	5976,9	6485,5
В % к 1961 г.
Cосна		11	100	-45	-81	147.	в 10 раз		7	100	-37	-82	133	в 12 раз
Eль		0,3		-91	-90	45	в 2 раза		3		-90	-91	48	в 3 раза
Листвен- ница									5				5	7
Береза		19	100	в 5 раз	-100	7	124		1	100	в 2 раза	-100	20	160
Всего		2	100	-71	-89	50	в 2 раза		4	100	-75	-89	53	в 3 раза