Постановление Губернатора Тверской области от 14.01.2013 № 1-пг

Мероприятия по строительству и ремонту дорог противопожарного назначения отражены в таблице 2.1.3.6.

Таблица 2.1.3.6

Строительство и ремонт дорог противопожарного назначения

Мероприятие	Нормативы и параметры	Сроки
Строительство дорог	Не менее 25 км	В течение планируемого периода
Ремонт дорог	35 км	В течение планируемого периода

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах при добыче торфа отражены в таблице 2.1.3.7.

Таблица 2.1.3.7

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах
при добыче торфа

Мероприятие	Нормативы и параметры	Сроки
Отделение эксплуатационной площади торфяного месторождения с находящимися на ней сооружениями, постройками, складами и другими объектами от окружающих лесных массивов противопожарным разрывом	Ширина разрыва от 75 до 100 м	Создать до начала эксплуатации торфяного месторождения и следить за ее пригодностью в течение планируемого периода
Вырубка хвойного леса, а также лиственных деревьев, уборка порубочных остатков и валежника со всей площади противопожарного разрыва	Вырубаются деревья высотой более 8 м	Создать до начала эксплуатации торфяного месторождения и следить за качеством в течение планируемого периода
Уборка древесной и кустарниковой растительности на противопожарном разрыве со стороны лесного массива	Уборка производится полностью на полосе шириной 6 - 8 м	Создать до начала эксплуатации торфяного месторождения и следить за качеством в течение планируемого периода

Примечание. На противопожарных разрывах, отделяющих эксплуатационные площади торфяных месторождений от лесных массивов, запрещается укладывать порубочные остатки и другие древесные отходы, а также добытый торф. После завершения работ по добыче торфа рекультивация земель должна производиться с учетом обеспечения пожарной безопасности на выработанных площадях.

В качестве дополнительных мероприятий по совершенствованию подсистемы профилактики и предупреждения лесных пожаров могут быть предложены следующие:

- ведение электронной базы данных о различных объектах противопожарного назначения с картографической поддержкой;

- оптимальное планирование профилактических мероприятий с использованием географических информационных систем (ГИС-технологий);

- разработка компьютерных игр для обучения различных групп населения правилам пожарной безопасности в лесах;

- разработка обучающих компьютерных программ-тренажеров по правилам пожарной безопасности в лесах.

2.1.4. Иные целевые показатели улучшения состояния лесов. Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной растительностью земель лесного фонда

Лучшим показателем эффективности лесохозяйственных мероприятий является текущий прирост древостоев. Целесообразно использовать показатели текущего прироста при составлении плана рубок. В первую очередь необходимо рубить те спелые древостои, которые отличаются более низким среднепериодическим текущим приростом.

Основным параметром ценности древостоев нужно считать их состав. Климатические и почвенные условия подзоны южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов благоприятны для произрастания ели и сосны, которые образуют наиболее устойчивые, продуктивные и ценные древостои.

Наибольший запас и наиболее ценную древесину дают чистые по составу спелые хвойные древостои. Примесь лиственных пород, которая является неизбежным следствием естественного возобновления леса после сплошных рубок, снижает запас, качество и ветроустойчивость хвойного леса. Почвоулучшающая роль примеси лиственных пород несколько преувеличена. Влияние на почву хорошо растущего хвойного леса может быть только почвоулучшающим. По результатам исследований Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, морфологические и химические показатели почвы под ельником, в котором 20 лет назад был полностью удален березовый ярус, оказались лучшими, чем на контрольном участке, где преобладает береза: меньше кислотность почвы, больше содержание гумуса и азота. Примерно таким же был результат сопоставления показателей почвы на постоянных пробных площадях в березняке и чистом ельнике. Причина заключается в развитии подлеска из рябины и крушины, а также мегатрофных растений нижних ярусов, увеличивающих опад, и в уменьшении дефицита влажности почвы в засушливые годы из-за снижения расхода на транспирацию.

Если имеется потребность в древесине березы, то необходимо выращивать либо чистые березняки, проводя уход за ними по особой программе, либо чистые березняки с еловым вторым ярусом в расчете на полное удаление березы в 50-60 лет и получение спелого ельника через 30-40 лет. Только таким способом можно получить березовую древесину высокого качества. Береза должна быть семенного происхождения. Еловый ярус будет служить подгоном, способствовать очищению березы от сучьев.

Полное удаление примеси березы и осины в сосняках и ельниках при последнем приеме рубок ухода уменьшает вероятность смены пород.

Имеются убедительные данные (на основании результатов полевых исследований) об ухудшении качества древесины, уменьшении ее таксовой стоимости в смешанных сосново-лиственных древостоях с увеличением доли участия лиственных пород, о преимуществах выращивания чистых сосняков.

Для формирования чистых хвойных древостоев, одновозрастных или условно-одновозрастных, нужно применять сплошные, желательно узкими лесосеками или равномерно-постепенные рубки. Долю равномерно-постепенных рубок, которые облегчают естественное лесовозобновление и уход за лесом, сокращают оборот рубки и повышают устойчивость лесов, необходимо увеличивать.

Разница в полноте и густоте спелых древостоев связана с условиями произрастания (почвой, ландшафтом, типом леса), а в пределах одного класса бонитета и типа леса - с происхождением и историей роста. Так, Нестеров Н.С. считает, что наличная густота насаждения в данном месте соответствует тому минимуму влаги, который был пережит насаждением за время его существования. В значительной мере эти показатели зависят от пережитых болезней и повреждений. Совершенно ясно, что насаждение тем ценнее, чем выше его полнота, чем ближе она к полноте нормального древостоя. Но нет смысла считать полноту целевым параметром, так как способы ее увеличения (гидромелиорация, внесение удобрений) отличаются трудоемкостью и не везде применимы.

Установление целевой полноты (густоты) в средневозрастных и приспевающих древостоях имеет смысл в связи с проведением рубок ухода в древостоях высших классов бонитета (Ia-II).

До сих пор для определения целевой полноты после рубок ухода исходят из представления о возможности увеличения общей производительности древостоев такими рубками. Считается, что разреживание древостоя увеличивает освещенность крон и интенсивность фотосинтеза, увеличивает приток тепла и влаги, тем самым способствуя повышению производительности. Такое представление привело к поиску оптимальной полноты после рубки, увеличивающей производительность.

Длительные опыты показали, что рубки ухода не изменяют производительность, потому что ее уровень зависит главным образом от местопроизрастания, от почвенного плодородия, от условий корневого питания. Кроме того, если рубка не была чрезмерной, сомкнутость полога восстанавливается. На величину общей производительности спелого древостоя влияет лишь изменение состава после рубок ухода в смешанном молодняке. Восстановление преобладания хвойных пород приводит к увеличению общей производительности.

Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда

Динамика возрастного состава насаждений в лесном фонде области за последние 10 лет характеризуется увеличением площадей спелых и перестойных насаждений.

Низкий процент использования расчетной лесосеки приводит к ухудшению качественных характеристик древесины. Сложившаяся возрастная структура лесного фонда далека от оптимальной и не отвечает требованиям постоянного планомерного лесопользования.

На переходный период крайне необходимо более широкое использование новых способов рубок, технологически упрощающих и удешевляющих процесс лесовосстановления на естественной, но достаточно надежной лесоводственной и экологической основе. Это касается в равной мере как системы рубок, так и способов и технологий лесовосстановления.

Способов рубок довольно много, но практика их проведения довольно бедна, а возобновительный эффект изучен еще недостаточно. В первую очередь это относится к постепенным рубкам (разной временной последовательности), чересполосным.

Каждый из способов рубки может иметь лесоводственный приоритет в определенных лесорастительных условиях. Это одна из важных задач - апробация способов рубок в разных типах лесорастительных условий на новой технологической основе (с использованием отечественной и зарубежной агрегатной техники, так как давно убедительно доказано, что успех лесовозобновления в основном обеспечивается применяемой техникой и технологией лесозаготовок). Необходимо параллельное сравнительное испытание новых способов рубок, в том числе и традиционных (например сплошных), как с позиций лесоводственной их эффективности, так и производительности труда. Естественно, что достоверные выводы по динамике роста древостоев возможно получить только при ведении мониторинга на опытных объектах. Значение длительных наблюдений на стационарных объектах, в изучении широкого круга вопросов о состоянии и использовании лесов Российской Федерации ни у кого не вызывает сомнения. Понять природу лесных биогеоценозов, представить прогноз их будущего развития, выработать пути хозяйственного управления и устойчивого развития лесной отрасли возможно только на основании результатов многолетних наблюдений на стационарах.

В выводах ряда исследователей подчеркивается необходимость при назначении вида рубок и их технологий учитывать тип леса. Это связывается с тем, что в пределах одного и того же лесорастительного района на вырубках разных типов леса процессы смены пород существенно различаются. Вероятность возможности смены пород в черничниках свежих значительно меньше, чем в кисличном и сложном типах леса.

Одним из основных элементов устойчивого развития лесного сектора является выбор способа рубки применительно к лесорастительным условиям и структуре древостоев. В ряде случаев успешное решение проблемы восстановления хвойных лесов возможно и при проведении сплошной рубки, по технологиям с обязательным сохранением хвойного подроста.

2.2. Распределение лесов по зонам планируемого освоения, в том числе по видам использования и интенсивности освоения

2.2.1. Общая оценка перспектив освоения лесов

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.04.2007 N 87 "Об утверждении целевых прогнозных показателей и форм отчетов о расходовании субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и о достижении целевых прогнозных показателей" утверждены целевые прогнозные показатели и формы отчетов о расходовании субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и о достижении целевых прогнозных показателей.

В 2010 году принята долгосрочная целевая программа Тверской области "Развитие лесного комплекса Тверской области в 2011 - 2014 годах", утвержденная постановлением Администрации Тверской области от 19.10.2010 N 533-па "Об утверждении долгосрочной целевой программы Тверской области "Развитие лесного комплекса Тверской области в 2011 - 2014 годах" (далее - Программа).

Стратегическая цель Программы: повышение эффективности использования лесного фонда с учетом его сохранения и восстановления.

Ожидаемые конечные результаты реализации Программы:

- оптимизация управления в области лесных отношений;

- ежегодный рост доходов от использования лесов;

- привлечение инвестиций в лесопромышленный комплекс Тверской области.

Ожидаемые показатели общественной эффективности реализации Программы:

- снижение бюджетных затрат и повышение окупаемости лесохозяйственных мероприятий, развитие предпринимательства в сфере лесного хозяйства;

- эффективная деятельность органов управления лесным хозяйством;

- снижение экономического ущерба от болезней леса, лесных пожаров;

- повышение точности контроля и учета лесных ресурсов с применением современных методов отслеживания движения лесоматериалов;

- рациональное и неистощимое использование лесного фонда области.

Следует отметить, что в связи с изменениями, внесенными в Лесной кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14.03.2009 N 32-ФЗ, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации утверждены новые Правила заготовки древесины.

В соответствии с Концепцией развития Тверской области на плановый период рекомендуется ежегодно увеличивать объемы лесозаготовительных работ по сортиментной технологии с использованием высокопроизводительной техники.

Как уже отмечалось, территория области разделена на три лесохозяйственных района. В основу разделения территории области положена схема территориального планирования Тверской области, разработанная Научно-проектным Институтом пространственного планирования.

Ресурсный потенциал лесохозяйственных районов по заготовке древесины и планируемые объемы заготовки показаны в таблице 2.2.1.1.

Таблица 2.2.1.1

Возможные и планируемые объемы заготовки древесины в лесохозяйственных районах Тверской области

Наименование лесохозяйственного района	Лесничества, входящие в район	Площадь земель лесного фонда, тыс. га	Принятая расчетная лесосека, тыс. м?	Передано в аренду, тыс. га	Передано в аренду, тыс. м?	Свободный ресурс заготовки древесины, тыс. м?	Планируемое использование расчетной лесосеки к концу периода действия Лесного плана (2018 г.), тыс. м?
							Всего	В т.ч. заготовка древесины для местных нужд	В т.ч. предоставление новых лесных участков для заготовки древесины с учетом инвестиционных проектов
Северо-Восточный лесохозяйственный район	Краснохолмское	317.8	528.9	84.3	223.8	305.1	345.2	8.2	121.4
	Удомельское	446.5	771.6	181.2	446.3	325.3	550.8	9.6	104.5
	Бежецкое	289.1	361.9	101.6	133.5	228.4	217.1	5	83.6
	Итого	1053.4	1662.4	367.1	803.6	858.8	1113.1	22.8	309.5
Волжский лесохозяйственный район	Фировское	662	1421.1	475.4	753.3	667.8	945.5	10.2	192.2
	Торжокское	298.3	695.9	82.3	175.1	520.8	479.7	5.9	304.6
	Кашинское	278	491.9	64.6	120.9	371	327.7	7.1	206.8
	Осташковское	614.4	651.6	30.1	288.9	362.7	359.5	5.7	70.6
	Старицкое	549.2	1140.5	107.0	240.4	900.1	642.9	9.3	402.5
	Тверское	308	388.2	92.5	119.1	269.1	153.2	5.5	34.1
	Итого	2709.9	4789.2	851.9	1697.7	3091.5	2908.5	43.7	1210.8
Западный лесохозяйственный район	Торопецкое	445.9	817.1	138.6	350.9	466.2	507.3	14.7	156.4
	Западнодвинское	667	1183.9	92.3	180.4	1003.5	668.6	18.8	488.2
	Итого	1112.9	2001	230.9	531.3	1469.7	1175.9	33.5	644.6
	Всего	4876.2	8452.6	1449.9	3032.6	5420	5197.5	100	2164.9

Помимо деления территории Тверской области на три лесохозяйственных района, при проведении зонирования лесов использованы данные анализа, проведенного при разработке Лесного плана. По результатам такого анализа разработан ряд экономических и лесохозяйственных критериев, позволяющих более объективно наметить зоны планируемого освоения лесов Тверской области(таблица 2.2.1.2).

Таблица 2.2.1.2

Экономические и лесохозяйственные критерии, отражающие потенциал лесов Тверской области и их использование

Наименование лесничества	Удельная расчетная лесосека, м3/га	Доля эксплуатационных лесов в общей площади лесов	Процент освоения расчетной лесосеки по общему объему, %	Плотность дорог, км/тыс.га	Лесис-тость, %
Западнодвинское	1,49	0,82	30,8	6,12	0,63
Торопецкое	1,63	0,83	20,0	8,91	0,63
Осташковское	1,46	0,19	19,3	12,22	0,66
Старицкое	2,18	0,42	13,9	12,58	0,48
Тверское	0,08	0,01	2,9	16,59	0,39
Торжокское	2,09	0,70	8,9	25,55	0,33
Фировское	1,92	0,81	24,4	10,58	0,77
Удомельское	1,56	0,78	39,9	7,37	0,45
Бежецкое	0,91	0,67	17,6	8,14	0,62
Кашинское	1,21	0,35	13,0	10,89	0,40
Краснохолмское	1,04	0,85	21,4	8,85	0,41

Данные, представленные в таблице 2.2.1.2, позволяют выделить 3 группы лесничеств Тверской области в соответствии с приоритетным направлением лесопользования.

В первую группу входят ГКУ Тверской области "Фировское лесничество Тверской области", ГКУ Тверской области "Торопецкое лесничество Тверской области", ГКУ Тверской области "Удомельское лесничество Тверской области" и ГКУ Тверской области "Западнодвинское лесничество Тверской области", которые обладают:

- самым высоким лесозаготовительным потенциалом (удельная расчетная лесосека составляет около 2 м3 на га);

- высоким уровнем развития данного вида лесопользования (в соответствии с процентом освоения расчетной лесосеки);

- самой высокой нагрузкой на дороги.

В данных лесничествах следует продолжать осуществлять лесопользование в соответствии со сложившимся направлением, развивать лесозаготовительную деятельность и создавать дополнительную дорожную сеть.

Во вторую группу входят ГКУ Тверской области "Старицкое лесничество Тверской области", ГКУ Тверской области "Торжокское лесничество Тверской области", ГКУ Тверской области "Бежецкое лесничество Тверской области" и ГКУ Тверской области "Краснохолмское лесничество Тверской области", которые отличаются относительно высоким уровнем удельной расчетной лесосеки, средними показателями наличия эксплуатационных лесов и средним уровнем использования расчетной лесосеки.

В третью группу отнесены ГКУ Тверской области "Осташковское лесничество Тверской области", ГКУ Тверской области "Тверское лесничество Тверской области" и ГКУ Тверской области "Кашинское лесничество Тверской области". Данные лесничества характеризуются незначительной долей эксплуатационных лесов.

Ниже представлены тематические карты по каждому из рассмотренных показателей (рисунки 35-38).

рис. 35. Тематическая карта удельной расчетной лесосеки

Рис. 36. Тематическая карта освоения расчетной лесосеки

Рис. 37. Тематическая карта плотности дорог по лесничествам

Рис. 38. Тематическая карта лесистости территории в процентах от общей площади

2.2.2. Обоснование выделения зон планируемого освоения лесов для различных видов их использования

Зонирование земель лесного фонда проводилось с учетом целевого назначения лесов, разрешенных видов использования, природно-ресурсной характеристики участка лесного фонда на уровне лесного квартала, существующей производственной инфраструктуры. Одновременно проводился анализ возможности осуществления в пределах выделенных зон других видов использования лесов, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации. Полученные результаты сопоставлялись и увязывались с документами территориального планирования Тверской области и целевыми программами развития региона.

Распределение земель лесного фонда по зонам планируемого освоения, видам использования лесов и интенсивности освоения осуществлялось на поквартальном уровне. В результате оптимизации исходной информации были сформированы 4 основных зоны планируемого освоения лесов:

- зона использования лесов для заготовки древесины;

- зона рекреационного использования лесов;

- зона использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (линии электропередачи, линий связи, дороги, трубопроводы);

- зона использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых.

Виды использования лесов, определяющие названия зон, приняты в качестве базовых (приоритетных) для данной зоны.

К зоне планируемого освоения лесов для заготовки древесины отнесены эксплуатационные леса и защитные леса, на участках которых законодательством разрешается заготовка древесины. В зоне освоения лесов для заготовки древесины можно условно выделить подзоны с разной степенью интенсивности освоения лесов. Лесные участки, уже переданные в аренду для заготовки древесины, имеющие развитую лесную инфраструктуру и активно осваивающиеся, являются подзоной интенсивного освоения.

Свободные от закрепления лесные территории, но планируемые к передаче в аренду - представляют подзону планируемого интенсивного освоения. В эту подзону также входят лесные участки, в которых отпуск древесины будет осуществляться по договорам купли-продажи для собственных нужд граждан, государственных и муниципальных нужд. Для этих целей планируется оставлять свободные лесные участки площадью до 500 га, расположенные вблизи населенных пунктов или непосредственно прилегающие к ним. Объем заготовки древесины под указанные цели предусматривается в размере до 10 % возможного использования лесов в границах муниципальных образований.

К подзоне умеренной интенсивности освоения лесов для заготовки древесины относятся защитные леса всех категорий, в которых допускаются выборочные рубки лесных насаждений

В зоне планируемого освоения лесов для заготовки древесины могут осуществляться другие виды использования лесов, сопряженные с заготовкой древесины, например, заготовка живицы, березового сока, других недревесных ресурсов леса. Также в данной зоне осуществляется заготовка гражданами для собственных нужд недревесных лесных ресурсов, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений.

Зона рекреационного использования лесов объединяет лесные кварталы зеленых зон и лесопарковых зон, лесной фонд которых обладает высоким рекреационным потенциалом, а также близко расположенные особо охраняемые природные территории, способствующие развитию познавательного туризма.

В зону планируемого использования лесов для осуществления рекреационной деятельности вошли также лесные участки выделенных зон планируемого освоения лесов, в границах которых предусматривается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности (рис. 39):

I. Селигерская (Пеновский, Селижаровский, Осташковский, Фировский районы) - зона экскурсионно-познавательного, экологического, паломнического, активного спортивно-оздоровительного и приключенческого (преимущественно водного) туризма, санаторно-курортного лечения и отдыха выходного дня. Основные узлы - территории проектируемых природных парков: Селигер, Селище;

II. Южно-Тверская (Вышневолоцкий, Торжокский, Тверской, Лихославльский, Кувшиновский, Бологовский районы) - зона экскурсионно-познавательного, делового, паломнического туризма, отдыха выходного дня. Основные узлы - территории проектируемых природных парков: Вышневолоцкого, Торжокского, Тверского;

III. Старицкая (Старицкий раойн) - зона экскурсионно-познавательного, паломнического туризма, отдыха выходного дня. Основные узлы - территории проектируемого природного парка "Старица";

IV. Зубцовская (Зубцовский, Ржевкий районы) - зона экскурсионно-познавательного и спортивно-оздоровительного туризма. Основной узел - территория проектируемого природного парка "Зубцово";

V. Кашинско-Калязинская (Кашинский, Калязинский) - зона экскурсионно-познавательного, паломнического туризма, санаторно-курортного лечения и отдыха выходного дня. Основной узел - территория проектируемого природного парка "Кашинско-Калязинский";

VI. Конаково-Кимрская (Конаковский, Кимрский районы) - зона экскурсионно-познавательного, делового, лечебно-оздоровительного туризма, спортивного (преимущественно водного) туризма, отдыха выходного дня. Основные узлы - территории проектируемых природных парков "Конаково" и "Шота";

VII. Бежецкая (Бежецкий, Рамешковский, Сонковский районы)- зона паломнического, промыслового туризма, агротуризма. Основной узел - территория проектируемого природного парка "Бежецкий";

VIII. Максатихинская (Максатихинский, Удомельский, Лесной, Спировский районы) - зона экологического, спортивно-оздоровительного, промыслового туризма. Основной узел - территория проектируемого природного парка. Основной узел - территория проектируемого природного парка "Максатиха";

IX. Весьегонская (Весьегонский, Краснохолмский, Сандовский, Молоковский, Кесовогорский раойны) - зона экологического, спортивно-оздоровительного, промыслового туризма, отдыха выходного дня, Основные узлы - территории вблизи Весьегонска;

Х. Западная зона (Западнодвинский, Оленинский, Нелидовский, Жарковский, Белський, Торопецкий, Андреапольский районы) - зона экологического, спортивно-оздоровительного, промыслового туризма, отдыха выходного дня, Основные узлы - территории вблизи Западной Двины.

В границах выделенных зон на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Зона использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (линии электропередачи, линий связи, дороги, трубопроводы) устанавливается в соответствии с имеющимися в Тверской области планами по строительству дорог, линий связи, линий электропередачи и развитию газификации в 2009-2018 гг. и местами расположения существующих на землях лесного фонда указанных линейных объектов. С учетом расселения населения области и наличия значительных гидроресурсов представляется целесообразным инициировать развитие малой гидроэнергетики и биоэнергетики на местном лесорастительном сырье. Перечень малых гидроэлектростанций может быть расширен за счет использования ресурса уже существующих сооружений и водохранилищ. В перспективе возможно рассмотрение вопроса создания ГЭС на следующих сооружениях: Верхневолжская плотина (Селижаровский район), Шлинская плотина (Фировский район), Березайская плотина (Бологовский район), Мстинская, Верхне-Цнинская и Нижне-Цнинская плотины (Вышневолоцкий район).

Схема развития энергетического обеспечения Тверской области представлена на рисунке 40.

Рис. 39. Схема зон приоритетного рекреационного использования лесов, в границах которых допускается строительство физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Рис. 40. Схема развития энергетики Тверской области

Природный газ является одним из основных видов топлива, используемого муниципальными котельными в газифицированных районах. Его потребность для населения и бюджетной сферы области составляет более 1,1 млрд м? в год.

Уровень газификации области природным газом, особенно в сельской местности, значительно отстает по этому показателю от среднего по Российской Федерации: 14,7 % - в Тверской области и 25,4 % - по Российской Федерации.

Всего по области намечается построить 6328,38 км газопроводов, в т.ч. в городах - 222,96 км, в поселках городского типа - 171,66 км и в сельской местности - 5933,76 км.

Дальнейшая газификация области и развитие инфраструктуры газового хозяйства связаны с возможностями получения природного газа муниципальными образованиями и с расширением направлений использования природного газа.

Таблица 2.2.2.1

Перечень газопроводов-отводов, строительство которых необходимо осуществить для реализации мероприятий по газификации Тверской области

Название	Протяжен-ность, км	Диаметр, мм	Потребление, млн м3/год
1	2	3	4
г. Ржев - г. Нелидово	88,0	500,0	60,0
Отвод от газопровода г. Ржев - г. Нелидово к п. Оленино	2,0	219,0	20,0
г. Нелидово - г. Западная Двина	42,0	325,0	40,0
Отвод от газопровода г. Нелидово - г. Западная Двина к г. Андреаполь	42,0	273,0	30,0
г. Бежецк - г. Красный Холм	45,0	219,0	35,0
Вологодская область - г. Весьегонск	70,0	219,0	35,0
г. Кувшиново - г. Осташков	76,2	273,0	60,0
г. Бежецк - г. Максатиха	59,1	273,0	50,0
г. Белый - от газопровода в Смоленской области	32,0	213,0	15,0
п. Жарки - от газопровода в Смоленской области	37,0	219,0	35,0
п. Лесное - Пестово Новгородская область	36,0	219,0	15,0
п. Сандово - Новгородская область	40,0	219,0	20,0
г. Торжок - г. Тверь	70,0	273,0	60,0
Итого	639,3		515,0

Предлагаемое настоящим Лесным планом создание зон экономического роста и областных (приоритетных), региональных и монопрофильных полюсов роста предполагает использование передовых технологий на базе природного газа:

объектов малой автономной энергетики (когенерационные установки - минитеплоэлектростанции;

энергетических котлов нового поколения для локальных котельных модульной сборки и индивидуальных теплогенераторов;

перспективным направлением является перевод автотранспорта на газомоторное топливо - сжатый природный газ, который относится к экологически чистым видам топлива.

Схема газификации региона представлена на рисунке 41.