|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Республики Алтай от 21.11.2012 № 290 Таблица 28 Сводная таблица классов качества водных объектов РА на пунктах ГНС (2006)
Таблица 29 Пункты территориальной наблюдательной сети ГМПВО в 2006 г.
Таблица 30 Сводная таблица классов качества водных объектов РА в 2006 г. на пунктах БНС
По общим гидрохимическим показателям в 2006 г. качество воды в пунктах наблюдений ГНС выглядело следующим образом. Р. Кокши, кордон Кокши. Качество поверхностных вод р. Кокши в черте крд. Кокши оценивалось по 14 ингредиентам, из которых по 3 наблюдались превышения ПДК. Среднее значение коэффициента комплексности в 2006 году составило 14,3%. В течение года наблюдалась характерная загрязненность фенолами и нефтепродуктами среднего уровня; неустойчивая загрязненность железом общим низкого уровня. Величина УКИЗВ составляет 1,40, вода слабо загрязненная, 2 класс. Класс качества воды не изменился (в 2005 г. УКИЗВ 1,24). Кислородный режим удовлетворительный, не ниже 7,46 мг/л О2. Р. Чулышман, пос. Балыкча. Анализ качества поверхностных вод р. Чулышман, п. Балыкча в 2006 году проводился по 14 ингредиентам, превышение ПДК наблюдались только по фенолам и нефтепродуктам. Среднее значение коэффициента комплексности 10,2%. В течение года наблюдалась характерная загрязненность реки фенолами среднего уровня, устойчивая - нефтепродуктами среднего уровня. Величина УКИЗВ составляет 1,12, вода слабо загрязненная, 2 класс. Класс качества воды не изменился (в 2005 г. УКИЗВ 1,33). Кислородный режим удовлетворительный. Содержание растворенного кислорода не ниже 7,29 мг/л О2. Р. Катунь, с. Тюнгур. В течение 2006 года в поверхностных водах р. Катунь, с. Тюнгур наблюдалось превышение ПДК по 4 из 15 показателей, учитываемых для оценки качества вод. Среднее значение коэффициента комплексности - 14,3%. На протяжении 2006 года отмечалась характерная загрязненность вод нефтепродуктами и неустойчивая загрязненность железом общим, медью, фенолами. Уровень загрязненности воды фенолами и нефтепродуктами оценивается как средний, а железом общим и медью - низкий. Величина УКИЗВ составляет 1,42, вода слабо загрязненная, 2 класс. Класс качества воды не изменился (в 2005 г. УКИЗВ - 1,93). Кислородный режим удовлетворительный, не менее 6,98 мг/л О2. Р. Большая Терехта, с. Терехта. Анализ качества поверхностных вод р. Большая Терехта в черте с. Терехта в 2006 году проводился по 14 ингредиентам, превышение ПДК наблюдались по 3 ингредиентам. Среднее значение коэффициента комплексности 10,2%. В течение года отмечалась характерная загрязненность фенолами среднего уровня, устойчивая загрязненность нефтепродуктами среднего уровня и неустойчивая загрязненность железом общим среднего уровня. Класс качества воды по-прежнему не изменился и соответствует 2 классу - слабо загрязненная, УКИЗВ - 1,22 (в 2005 г. УКИЗВ - 1,26). Кислородный режим удовлетворительный. Содержание кислорода не менее 8,54 мг/л О2. Р. Сема, с. Шебалино. Качество поверхностных вод р. Сема, с. Шебалино в 2006 году оценивалось по 14 ингредиентам, превышения ПДК наблюдались по 6 ингредиентам химического состава воды. Среднее значение коэффициента комплексности составило 21,4%. Загрязненность воды, как и уровень загрязнения, на протяжении всего года по отдельным ингредиентам различны. Характерная загрязненность свойственна железу общему среднего уровня и легкоокисляемой органике (по БПК5) низкого уровня. Устойчивая загрязненность воды наблюдается по фенолам и нефтепродуктам среднего уровня. Неустойчивая загрязненность обусловлена наличием азота нитритного и ХПК низкого уровня. Величина УКИЗВ составляет 2,40, вода - загрязненная, класс 3»А». Класс качества воды не изменился (в 2005 г. УКИЗВ 2,56). Кислородный режим удовлетворительный, не ниже 8,67 мг/л О2. Р. Майма, с. Майма. В течение 2006 года в поверхностных водах р. Майма, с. Майма превышения ПДК наблюдались по 6 из 14 показателей, учитываемых для оценки качества. Среднее значение коэффициента комплексности составило 25,5%. В течение года характерная загрязненность наблюдалась по железу общему, фенолам, нефтепродуктам среднего уровня и азоту нитритному низкого уровня; неустойчивая загрязненность свойственна легкоокисляемой органике (по БПК5) среднего уровня и ХПК низкого уровня. Наибольший вклад в общую оценку степени загрязненности воды р. Майма в черте с. Майма вносят азот нитритный, железо общее, фенолы и нефтепродукты. Величина УКИЗВ составляет 3,05, вода - очень загрязненная, класс 3»Б». Класс качества воды не изменился (в 2005 г. УКИЗВ 3,17). Кислородный режим удовлетворительный. Содержание растворенного кислорода не менее 7,10 мг/л О2. Оз. Телецкое (п. Кыгинский залив, п. Яйлю, с. Артыбаш). Из 14 ингредиентов, используемых для оценки качества поверхностных вод оз. Телецкое в 2006 году, превышения ПДК были выявлены по фенолам и нефтепродуктам (во всех створах) и по железу общему (с. Артыбаш). Среднее значение коэффициента комплексности составило - 7,1%; 9,3%; 11,2%. Фенолам среднего уровня свойственна характерная (Кыгинский залив, п. Яйлю) и устойчивая (с. Артыбаш) загрязненность. Для железа общего низкого уровня - устойчивая загрязненность (с. Артыбаш). Загрязненность и уровень загрязнения нефтепродуктами не стабильны: встречается устойчивая загрязненность среднего уровня (п. Яйлю) и неустойчивая загрязненность среднего и низкого уровней (с. Артыбаш и Кыгинский залив соответственно). По сравнению с 2005 годом качество поверхностных вод в Кыгинском заливе улучшилось за счет уменьшения концентраций легкоокисляемой органики (по БПК5) вода перешла из 2 класса - слабо загрязненная (УКИЗВ в 2005 г. 1,34) в 1 класс - условно чистая, УКИЗВ - 0,81. В черте п. Яйлю, несмотря на уменьшение содержания нефтепродуктов, качество поверхностных вод ухудшилось, за счет увеличения концентраций фенолов вода перешла из 1 класса - условно чистая (УКИЗВ в 2005 г. 0,87) во 2 класс - слабо загрязненная, УКИЗВ - 1,09. У с. Артыбаш качество воды не изменилось, вода слабо загрязненная - 2 класс, УКИЗВ - 1,36 (в 2005 г. УКИЗВ 1,18). Река Песчаная (с. Ильинка Шебалинского района). В рассматриваемый период не отмечено ни одного превышения предельно-допустимой концентрации, однако близки к этому фенолы, ионы аммония. Класс качества воды оценивается как 1 - условно чистая. Коэффициент комплексности 3,3%, величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (далее УКИЗВ) составляет 0. Кислородный режим удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода не менее 10,41 мг/л О. В 2005 г. качество воды в р. Песчаной на границе с Алтайским краем соответствовало классу качества 3»А» - загрязненная (коэффициент комплексности 29,0%, УКИЗВ - 2,45). Необходимо отметить, что качество воды р. Песчаной в 2005 году изучалось во временном интервале, включающем летнюю межень, предледоставный период и зимнюю межень, а пункт наблюдений находился на границе с Алтайским краем, что ниже по течению на 8 - 9 км от пункта наблюдения 2006 г. Река Иша (с. Гусевка Чойского района). В рассматриваемый период по фенолам, железу общему наблюдалась характерная загрязненность среднего уровня. По нефтепродуктам, химическому потреблению кислорода - характерная загрязненность низкого уровня, по ионам аммония и меди - неустойчивая загрязненность низкого уровня. Показатель «железо общее» достиг уровня критического показателя загрязненности. Класс качества воды оценивается как 3»А» - весьма загрязненная и определяется наличием критического показателя загрязненности (КПЗ) - железо общее (коэффициент комплексности 25,0%, УКИЗВ - 2,24). Кислородный режим удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода не менее 7,82 мг/л О. В 2005 г. качество воды в р. Ише соответствовало классу качества 3»Б» - очень загрязненная (коэффициент комплексности 25,0%, УКИЗВ - 2,93). Необходимо отметить, что качество воды р. Иша в 2005 году изучалось во временном интервале, включающем летнюю межень, предледоставный период и зимнюю межень, а пункт наблюдений находился в с. Чоя, что выше по течению реки на 2 км от пункта наблюдений 2006 г. Река Чарыш (с. Коргон Усть-Канский район). В рассматриваемый период отмечена характерная загрязненность вод реки медью, уровень загрязненности низкий. Потенциальными загрязнителями вод реки являются фенолы, нефтепродукты и железо общее в связи с тем, что эти вещества достигли величины ПДК. Класс качества воды оценивается как 1 - условно чистая (коэффициент комплексности 11,7%; УКИЗВ - 0,39). Кислородный режим удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода не менее 9,26 мг/л О. В 2005 г. качество воды в р. Чарыш соответствовало классу качества 2 - слабозагрязненная (коэффициент комплексности 15,8%, УКИЗВ - 1,51). Необходимо отметить, что качество воды в р. Чарыш в 2005 г. изучалось во временном интервале, включающем летнюю межень, предледоставный период и зимнюю межень. Река Ануй (с. Черный Ануй Усть-Канского района). В рассматриваемый период отмечена характерная загрязненность среднего уровня по фенолам, потенциальным загрязнителем является железо общее. Класс качества воды оценивается как 1 - условно чистая (коэффициент комплексности 10,0%; УКИЗВ - 0,55). Кислородный режим удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода не менее 8,18 мг/л О. В 2005 г. качество воды в р. Ануй соответствовало классу качества 4»А» - грязная (коэффициент комплексности 38,1%, УКИЗВ - 3,90). Необходимо отметить, что качество воды р. Ануй в 2005 году изучалось во временном интервале, включающем летнюю межень, предледоставный период и зимнюю межень, а пункт наблюдений находился на границе с Алтайским краем, что от пункта наблюдений 2006 г. в 4 - 5 км ниже по течению реки. Озеро Телецкое (Кордон Чири, южная окраина озера, 600 м от берега). В рассматриваемый период отмечена характерная загрязненность низкого уровня по нефтепродуктам. Являются потенциальными загрязнителями вод озера фенолы, железо общее, значения которых стремятся к ПДК. Класс качества воды оценивается как 1 - условно чистая (коэффициент комплексности 5,0%; УКИЗВ - 0,32). Кислородный режим удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода не менее 8,65 мг/л О. В 2005 г. качество воды в оз. Телецком возле устья р. Чулышман соответствовало 2 классу качества - слабозагрязненная (коэффициент комплексности 13,2%, УКИЗВ - 1,42). 1.3.3. Состояние подземных вод Подземные воды являются основным источником питьевого водоснабжения населения (около 80%). Качество подземных вод РА обусловливается сочетанием природных гидрогеохимических особенностей региона и воздействием антропогенных факторов. В частности, природные геолого-металлогенические и гидрогеологические особенности формируют в целом повышенный региональный фон железа и марганца (до 7 и 3 ПДК соответственно) в подземных водах на значительной части территории Республики, особенно в областях развития многолетней островной мерзлоты. Повышенные концентрации железа, марганца, алюминия, бария, урана характерны также для подземных вод, связанных с корами выветривания и продуктами их переотложения, в северной и северо-восточной частях РА. Природный характер также имеет аномально повышенное содержание ртути в подземных водах ряда населенных пунктов республики. Основными источниками антропогенного воздействия на качество подземных вод в республике являются промышленные предприятия и транспорт, сельскохозяйственные объекты, селитебные зоны. Главным фактором антропогенного загрязнения подземных вод республики являются сельскохозяйственное производство и жилищно-коммунальное хозяйство. Превалирующими загрязняющими компонентами сельскохозяйственной отрасли выступают азотсодержащие вещества - нитраты, нитриты, аммонийные соединения, а также сульфаты и хлориды (до 2 - 3 фонов), соединения железа и пр. Другими второстепенными источниками загрязнения подземных вод в республике являются: бесхозяйственное хранение и применение удобрений, ядохимикатов, свалки бытовых и промышленных отходов, выбросы и сбросы предприятий и частных лиц. Выявлены следующие санитарно-гигиенические особенности изученных водозаборов. Одна из них заключается в пониженном присутствии нитритов (сотые и десятые доли ПДК). Аммонийный азот в концентрациях 0,5 - 3,5 ПДК выявлен в самоизливающихся скважинах в Кош-Агачском районе (села Кош-Агач, Теленгит-Сортогой, Тобелер, Мухор-Тархата), а также в концентрациях 0,5 - 1,0 ПДК на 8 водозаборах в северной части республики (села Шебалино, Ынырга, Верх-Карагуж, Соузга, Тулой, Иогач, Ело). Нитраты в концентрациях 2 - 4 ПДК (97,1 - 178,7 мг/куб. дм) установлены в селах Онгудай и Элекмонар, 1,2 - 2,7 ПДК в с. Куюс, 1,2 - 1,8 ПДК в селах Чемал, Шебалино, Соузга, Артыбаш, Толгоек, Кош-Агач. Высокая жесткость (7,9 - 17,2 мг-экв/куб. дм), минерализация (1,02 - 1,72 г/куб. дм), повышенные концентрации кальция (192 - 388 мг/куб. дм) и магния (49,85 - 71,13 мг/куб. дм) выявлены в селах Онгудай, Чемал, Куюс, Толгоек, Элекмонар, Ташанта. Повышенные и высокие концентрации железа (0,3 - 1,5 мг/куб. дм), обусловленные, по-видимому, техническим состоянием скважин, выявлены на одиночных водозаборах в селах Черный Ануй, Коргон, Усть-Кан, Мараловодка, Кучерла. Специфическим загрязнителем грунтовых вод, особенно вблизи объектов хранения и реализации ГСМ (АЗС, нефтебазы, хранилища ГСМ), выступают нефтепродукты. Проведенным в 2006 г. ТЦ «Алтайгеомониторинг» обследованием 5 АЗС в Майминском и Шебалинском районах установлено повсеместное загрязнение нефтепродуктами грунтовых вод, используемых населением для хозяйственно-бытовых целей. В частности, в с. Майма в колодцах и колонках на территории, прилегающей к Чуйскому тракту в районе АЗС и автомойки на ул. Подгорная, установлены концентрации нефтепродуктов на уровне 0,9 - 5,8 ПДК (0,086 - 0,58 мг/куб. дм), а в районе кафе «Березка» - 1,3 - 2 ПДК. Водоотведение сточных вод. В 2006 г. 4 водопользователя сбрасывали сточные воды в поверхностные водные объекты. За отчетный год они сбросили в поверхностные водные объекты 3,15 млн куб. м сточных промышленных вод (на 0,33 млн куб. м меньше, чем в 2005 г.), в том числе 2,81 млн куб. м в бассейн р. Катунь (89,2% стоков). В бассейн р. Бия было сброшено 0,34 млн куб. м или 10,8% сточных вод. Из 3,15 млн куб. м сточных вод в бассейн р. Катунь сброшено 2,81 млн куб. м, из них 2,78 млн куб. м составляет нормативно-очищенные стоки. В бассейн р. Бия сброшено 0,21 млн куб. м недостаточно очищенных вод и 0,13 млн куб. м без очистки (стоки АО «Прииск Алтайский»). Кроме того, в бассейн р. Катунь в 2006 г. было сброшено около 0,59 млн куб. м (в 2005 г. - 0,3 млн куб. м ливневых вод с селитебной территории г. Горно-Алтайска, а в подземные водоносные горизонты Алтайстатом по РА закачано 0,03 млн куб. м нормативно-чистых вод, используемых в системе отопления). 1.3.4. Экологическое состояние почв На территории РА имеется ряд металлогенических зон, в пределах которых локально проявлены потенциально экологически опасные природные геохимические и радиоактивные аномалии. Кроме этих природных источников в Республике есть несколько районов техногенного загрязнения земель тяжелыми металлами. Основные из них охватывают территории деятельности ОАО «Рудник «Веселый», ОАО «Прииск Алтайский», ООО «Акташское горно-металлургическое предприятие», ООО «Калгутинское». К числу антропогенных источников загрязнения земель относится их загрязнение пестицидами, имеющие место во многих населенных пунктах республики и на прилегающей к ним территории. В Республике Алтай применение ХОП (главным образом, ГХЦГ и А.С.2.4Д) в ежегодных объемах 10 - 30 тонн официально продолжалось до конца 90-х годов. В настоящее время на ее территории находится на временном централизованном хранении для последующей утилизации около 100 тонн устаревших пестицидов, однако их значительная часть осталась на месте бывших складов, на полях, фермах, а также в многочисленных несанкционированных захоронениях, зачастую находящихся на территории населенных пунктов. Полученные сведения позволяют считать, что и в прошлом и в настоящее время стационарное хранение пестицидов осуществлялось, за небольшим исключением, на требуемом уровне, а основные нарушения в этой сфере возникали при применении ХОП и в период ликвидации бывших колхозов и совхозов, в чьем ведении находились склады (начало 90-х годов). 1.3.5. Особые виды воздействия на окружающую среду Главными источниками трансграничного переноса экотоксикантов, обусловившего площадное загрязнение территории Республики Алтай, являются: прошлые испытания ядерных устройств на Семипалатинском полигоне (СИП), многолетние пуски ракетно-космической техники с космодрома Байконур, деятельность предприятий цветной металлургии Восточного Казахстана. Загрязненные техногенными радионуклидами участки располагаются, в основном, в ненаселенной местности (хребты Семинский, Теректинский, Коргонский, Бащелакский, Алтынту и др.) и имеют размеры десятки - первые сотни кв. км. Не менее значимым по экологическим последствиям представляется воздействие ракетно-космической деятельности (РКД) на окружающую природную среду РА. Полученный в последние годы по Республике Алтай фактический материал свидетельствует о том, что в той или иной степени воздействие на ОПС оказывают все составляющие РКД - фрагменты отработанных ступеней ракет-носителей (РН), выброшенные в атмосферу компоненты ракетных топлив (КРТ) и продукты их сгорания. Основные экологические последствия, обусловленные РКД на территории Республики Алтай, связаны с выбросом в страто- и тропосферу при разрушении вторых ступеней РН гарантийных остатков токсичных КРТ. К последним относятся: 1,1 - несимметричный диметилгидразин (НДМГ) и его производные (НДМА, ДМА, ТМТ), углеводородные топлива (Т-1, РГ-1, синтин), азотсодержащие окислители (АТ, АК). Главным фактором воздействия при этом выступают содержащие КРТ аэрозольные образования (облака, туманы, атмосферные осадки), приводящие к слабо - и умеренно-интенсивному химическому загрязнению всего спектра депонирующих природных сред - почвенного и растительного покрова, поверхностных вод, донных отложений. Нередко эти выбросы, выхолаживающие приземную атмосферу, обусловливают ухудшение погодных условий, в частности, стимулируют проявления аномальной грозоактивности. Менее экологически значимы, но более разнообразны последствия, обусловленные падением и хранением фрагментов отработанных ступеней РН. Основные их факторы заключаются в акустическом, механическом, тепловом и химическом воздействии на ОПС региона. Полученные в последние годы фактические данные позволяют считать, что основными экологическими проблемами, связанными с падением и размещением фрагментов отделяющихся частей ракет-носителей на территории Республики являются: возникновение лесных пожаров; вторичное десорбционное загрязнение природных сред гептилом и его производными; замусоривание значительных по площади и уникальных по природно-ресурсному потенциалу территорий, в том числе особо охраняемых и внесенных ЮНЕСКО в список природных объектов Мирового Наследия - Алтайский госзаповедник, Телецкое озеро. Другим, практически не изученным до настоящего времени фактором регионального воздействия на территорию РА, особенно ее западных районов, является трансграничное химическое загрязнение тяжелыми металлами, поступающими с выбросами горнообогатительных и металлургических предприятий Восточного Казахстана, главным образом, предприятий г. Усть-Каменогорска. Имеются прямые доказательства трансграничного аэрогенного переноса тяжелых металлов (свинец, цинк, медь, кадмий, таллий и др.) на территорию республики. В частности, повышенные и аномальные концентрации таллия - одного из наиболее «летучих» элементов, многократно превышающие ПДК, установлены практически повсеместно в РА, в том числе в пределах всех ООПТ, в почвах, донных отложениях, снеговом покрове, ледниках. Так, по данным ФГУП «Алтай-Гео», среднесуточная нагрузка таллия в районе г. Горно-Алтайска в зимний период 90-х годов составляла 0,29 - 0,58 г/кв. км сутки. Другими примерами трансграничного переноса тяжелых металлов со стороны Восточного Казахстана служат данные об аномально повышенном содержании типоморфных элементов полиметаллических руд - меди, цинка, свинца в водно-ледниковых объектах Южного Алтая, полученные в последние годы ТЦ «Алтайгеомониторинг» и Томским госуниверситетом ТГУ (Фахрутдинов, 2000). Отходы. По предварительным данным, в 2005 г. на территории республики имелось около 270 объектов размещения отходов потребления (полигоны, свалки, поля фильтрации) общей площадью около 320 га. В настоящее время практически на всех объектах постоянного хранения отходов на территории республики отсутствуют какие-либо виды защиты окружающей природной среды. Обустройство всех свалок не соответствует действующим санитарным нормам и правилам содержания полигонов для твердых бытовых отходов. На них не составлены технические проекты, не организованы санитарно-защитные зоны. Практически все объекты постоянного хранения отходов не имеют систем защиты окружающей среды. Их территории, за редким исключением, не обвалованы, не ограждены лесозащитными полосами, не оборудованы гидроизоляцией. Практически на всех свалках не предусмотрен отвод талых и ливневых вод. Важным фактором защиты окружающей среды являются мероприятия по полному и частичному захоронению отходов, а также по их текущей подработке. Немногочисленные примеры закрытых свалок на территории республики, составляющих 3% от их общего числа, свидетельствуют о том, что только половина из них рекультивирована путем сбора отходов в бурты без восстановления почвенно-растительного слоя. На другие закрытые, но не ликвидированные свалки, продолжается несанкционированный вывоз отходов. Лишь на одной из восьми свалок в республике (преимущественно на крупных свалках) проводится эпизодическая подработка отходов - их буртование, планировка, уплотнение и пр. На остальных свалках отходы находятся без движения. Часть их уплотнилась, разрушилась, поросла растительностью. Основная часть свалок (64%) располагается на расстоянии менее 0,5 км от населенных пунктов РА. При этом треть свалок, преимущественно несанкционированных, находится на территории населенных пунктов, негативным образом влияя на их санитарно-гигиеническую и эпидемиологическую обстановку. Почти 70% свалок располагается на расстоянии менее 0,5 км от ближайших поверхностных водных объектов, причем 41% всех свалок находится в пределах водоохранных зон рек, а 13% - в пределах их прибрежных защитных полос. Треть всех свалок расположена в затапливаемых поймах рек и на крутых горных склонах, подверженных плоскостному смыву, что также негативно сказывается на эколого-гигиенической ситуации в районах их нахождения. Таким образом, значительная часть (30%) свалок ТБО на территории РА относится к категории экологически опасных и потенциально опасных. Около 10% свалок захламляют другие, запрещенные законодательством территории лесных, лесопарковых и рекреационных зон, заболоченные места, земли сельскохозяйственного назначения и пр. Оценка радиационной обстановки. В настоящее время радиационная обстановка в Республике Алтай оценивается как фоновая. Она определяется, главным образом, природным гамма-фоном горных пород и почв, содержащих естественные радионуклиды (40К, 232Th, 238U) и радиоактивные газы (радон, торон), а также воздействием космического излучения. За период наблюдений с 1992 г. ни в одном из двухсот населенных пунктов республики, в которых проводились замеры мощности экспозиционной дозы гамма-активности (МЭД), не обнаружены уровни, превышающие ПДУ (35 мкР/час). В большинстве населенных пунктов значения МЭД варьируют в пределах 10 - 20 мкР/час. На территории республики известна серия локальных участков с повышенным природным радиационным фоном, расположенных преимущественно вне населенных пунктов. К их числу относятся две аномальные территории, в пределах которых МЭД превышает ПДУ в 1,5 - 3 раза (Калгутинское редкометалльное месторождение в Кош-Агачском районе и разведочная штольня около с. Ело Онгудайского района). Мощность дозы на поверхности Калгутинского месторождения достигает 50 мкР/час, непосредственно в штольнях - до 100 мкР/час и более. В разведочной штольне около с. Ело мощность дозы у входа составляет 35 мкР/час, в самой штольне до 70 мкР/час. Радиоэкологическая обстановка по природному альфа-излучению на значительной части (20 - 25%) территории Республики является напряженной. Это относится, главным образом, к радону, который создает основную часть суммарной дозы облучения населения РА. Около половины населения Республики проживает на территории со средним и высоким уровнем радоноопасности. К радоноопасным территориям относятся, преимущественно, площади развития «молодых» гранитов и «дренирующих» их разломных структур. Предыдущими геологоразведочными работами в их пределах было выявлено большое количество радоносодержащих источников, эманационных аномалий в почвах и почвообразующих породах. По данным радиологической лаборатории Роспотребнадзора по РА, современная радиационная обстановка на значительной части этой территории республики является напряженной. Радиационная доза облучения, получаемая ежегодно среднестатистическим жителем республики от природных источников и медицинских процедур составляет 13,1 мЗв, в том числе от внутреннего облучения - 10,6 мЗв. Согласно санитарным правилам, значение эффективной дозы от природных источников ионизирующего облучения свыше 5 мЗв оценивается как высокое. Таким образом, средняя радиационная доза жителей РА в 7 раз превышает среднемировую дозу облучения (1,8 мЗв) от природных источников, при этом почти 60% этой дозы в РА формируется за счет радона. Средняя доза облучения населения радоном в разрезе административных районов выглядит следующим образом: Турочакский район - 18,8 мЗв/год, Чойский - 11, Майминский - 9,9, Шебалинский - 10,2, Усть-Канский - 6,3, Онгудайский - 8,1, Чемальский - 7,3, Усть-Коксинский район - 5,1 мЗв/год. Средневзвешенная объемная концентрация радона по республике с учетом данных 2005 г. составила 258 Бк/куб. м, что соответствует дозе облучения 10,4 мЗв/год. Наиболее высокие плотности потока радона приходятся на Онгудайский, Турочакский, Чойский и Майминский районы, а также г. Горно-Алтайск. Имеющиеся в настоящее время данные по распределению концентраций радона в населенных пунктах РА приведены в таблице. Таблица 30 Распределение концентраций радона в населенных пунктах РА
Районы, в которых более 50% населения испытывают воздействие радона сверх допустимых концентраций (более 1 ПДК): Майминский, Чойский, Турочакский, г. Горно-Алтайск. Из проведенных в 2005 г. 1850 замеров плотности потока радона (ППР) с поверхности почвы в 21,7% замеров ППР составляла до 80 мБк/кв. м с, в 47,2% - 80 - 200 мБк/кв. м с, в 31,1% более 200 мБк/кв. м с - предела, требующего специальных мер защиты от проникновения радона в здания при их строительстве (III класс защиты). 1.3.6. Особо охраняемые природные территории Таблица 31 Особо охраняемые природные территории (ООПТ) РА
Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
