Постановление Правительства Республики Алтай от 21.11.2012 № 290

В 2006 г. пользование водными объектами без забора воды или сброса стоков в водные объекты осуществляли 76 водопользователей (в 2005 г. - 96). Часть из них использовала акваторию водных объектов для размещения причалов и плавсредств, другие пользовались водными объектами с целью рекреации и для ведения рыбного хозяйства.

Кроме того, ЗАО «Фанта» осуществляло строительство малой ГЭС на р. Тюнь в Кош-Агачском районе, ЗАО «Магистраль» и НПО «Мостовик» - строительство мостов, санаторий «Чемал» и МО «Улаганский район» используют реки Чемал и Кайру для выработки электроэнергии.

Структура забора и использования воды по бассейнам основных рек республики в 2006 г. приведена в таблице.

Изменения в водопотреблении 2006 г. по сравнению с предыдущим годом заключаются, в основном, в уменьшении забора подземных вод в бассейне р. Катунь на 0,56 млн куб. м (8%) и его увеличении на 0,11 млн куб. м (17%) в бассейне р. Бия. По другим крупным рекам РА забор и использование поверхностных и подземных вод в отчетном году существенно не изменился.

Таблица 12

Забор и использование поверхностных и подземных

вод в бассейнах рек РА в 2006 г.

Реки	Забрано вод, млн куб. м			Использовано вод на нужды, млн куб. м
	Всего	поверхностных	подземных	Всего	производство	орошение	с/х водоснабжение	хозпитьевые
Катунь	7,57	1,94	5,63	6,81	0,88	1,85	0,15	3,93
Бия	1,03	0,27	0,76	1,01	0,73	-	0,03	0,25
Прочие реки	0,08	-	0,08	0,07	0,01	-	0,01	0,05
Всего по РА	8,68	2,21	6,47	7,89	1,62	1,85	0,19	4,23

В 2006 г. объем оборотного водоснабжения составил 11,55 млн куб. м, что на 0,98 млн куб. м больше его объемов в 2005 г. В отчетном году оборотное водоснабжение применялось в ОАО «Прииск Алтайский» и ООО «Калгутинское».

Повторное водоснабжение в объеме 0,01 млн куб. м применялось только на Усть-Коксинском маслосырзаводе.

За счет применения на вышеотмеченных предприятиях оборотного и повторного водоснабжения экономия свежей воды составила 88%, что на 2% выше, чем в предыдущем году.

Водоотведение сточных вод. В 2006 г. 4 водопользователя сбрасывали сточные воды в поверхностные водные объекты. За отчетный год они сбросили в поверхностные водные объекты 3,15 млн куб. м сточных промышленных вод (на 0,33 млн куб. м меньше, чем в 2005 г.), в том числе 2,81 млн куб. м в бассейн р. Катунь (89,2% стоков). В бассейн р. Бия было сброшено 0,34 млн куб. м или 10,8% сточных вод.

Сокращение сброса сточных вод в 2006 г. на 0,33 млн куб. м произошло в связи с уменьшением сброса с очистных сооружений ОАО «Водоканал» (на 0,21 млн куб. м) и ОАО «Рудник «Веселый» (на 0,4 млн куб. м), а также с сокращением сброса сточных вод ООО «Соузгинский мясокомбинат», ОАО «Совхоз-завод Подгорный», с/а «Горизонт».

По отраслям народного хозяйства водоотведение распределилось следующим образом: стоки жилищно-коммунального хозяйства - 2,78 млн куб. м (88,3%); сточные воды промышленных предприятий - 0,37 млн куб. м (11,7%), в том числе 0,34 млн куб. м стоки предприятий золотодобычи и 0,03 млн куб. м предприятий пищевой промышленности.

Основной объем сбрасываемых сточных вод на территории РА в 2006 г. составляют нормативно-очищенные стоки - 2,78 млн куб. м (88,3% от общего объема сброса). Загрязненные воды представлены недостаточно очищенными стоками промышленных предприятий в объеме 0,24 млн куб. м (7,6%) и неочищенными сточными водами (4,1%). По сравнению с предыдущим годом объемы водоотведения сточных вод разных категорий заметно уменьшился (табл. 13).

Таблица 13

Сброс сточных вод в поверхностные водные

объекты в 2002 - 2006 гг.

Характеристика сточных вод	Объем сброса, млн куб. м					2006/2005 %
	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Водоотведение, всего:	2,77	3,65	3,56	3,48	3,15	90,5
из них загрязненных вод:	0,42	0,67	0,36	0,49	0,37	75,5
в том числе: без очистки	-	-	0,12	0,12	0,13	108,3
недостаточно очищенных	0,42	0,67	0,24	0,37	0,24	64,9
нормативно-очищенных	2,35	2,98	3,20	2,99	2,78	93,0
нормативно-чистых (без очистки)	-	-	-	-	-	-

Из 3,15 млн куб. м сточных вод в бассейн р. Катунь сброшено 2,81 млн куб. м, из них 2,78 млн куб. м составляет нормативно-очищенные стоки. В бассейн р. Бия сброшено 0,21 млн куб. м недостаточно очищенных вод и 0,13 млн куб. м без очистки (стоки АО «Прииск Алтайский»).

Кроме того, в бассейн р. Катунь в 2006 г. было сброшено около 0,59 млн куб м (в 2005 г. - 0,3 млн куб. м ливневых вод с селитебной территории г. Горно-Алтайска, а в подземные водоносные горизонты Алтайстатом по РА закачено 0,03 млн куб. м нормативно-чистых вод, используемых в системе отопления.

Все нормативно-очищенные сточные воды были сброшены в р. Майма очистными сооружениями ГУП ВКХ «Водоканал» г. Горно-Алтайска - единственного в РА предприятия с полной биологической очисткой стоков (производительность 5900 куб м/сут.). Этот объем, составляющий 86% от общего объема водоотведения, был измерен счетчиком.

Мощность очистных сооружений предприятий РА в 2006 г. составила 4,02 млн куб. м, что меньше показателя 2005 г. на 0,07 млн куб. м. Сокращение мощности произошло за счет прекращения сброса стоков в р. Майма ОАО «Совхоз Подгорный» и закрытия очистных сооружений на Соузгинском мясокомбинате.

Таким образом, в 2006 г. стабилизировалась имевшая место в 2000 - 2004 гг. тенденция нарастания объемов образования и отведения не очищенных и не нормативно очищенных сточных вод (рис 13).

Рис. 13. Динамика и структура

водоотведения в РА в 1997 - 2006 гг.

Рисунок не приводится.

В 2006 г. эколого-гигиенический контроль над стоками перечисленных выше предприятий осуществляли: ТУ Роспотребнадзора по РА, Горно-Алтайский филиал ЦЛАТИ по АК, ТЦ «Алтайгеомониторинг», АРИ «Экология» и др.

В 2006 году учтенная масса сброшенных в поверхностные водные объекты загрязняющих веществ составила 3116 т и по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 169 тонн или на 5,15%. При этом произошли следующие изменения по массе сброса загрязняющих веществ (табл. 14).

Таблица 14

Объемы сброса загрязнителей в поверхностные

водные объекты РА в 2003 - 2006 гг.

Загрязняющие вещества	Ед. изм.	Масса загрязняющих веществ			2006/2005 %
		2004 г.	2005 г.	2006 г.
1	2	3	4	5	6
БПК	т. т	0,05	0,05	0,03	60,0
Сухой остаток	- // -	2,35	2,34	2,12	90,5
Нефтепродукты	- // -	-	0,001	0,0009	90,0
Взвешенные вещества	- // -	0,12	0,11	0,08	72,7
Хлориды	- // -	0,44	0,40	0,37	92,5
Сульфаты	- // -	0,01	0,17	0,14	82,3
Азот аммонийный	т	25,02	15,32	14,85	97,5
Нитраты	- // -	143,29	176,11	176,85	100,4
Нитриты	- // -	12,46	11,12	11,71	100,5
СПАВ	- // -	0,24	0,22	0,18	81,8
Фосфаты	- // -	41,04	29,93	30,71	102,6
Жиры	- // -	4,22	10,83	8,25	76,2
Фенолы	- // -	-	0,02	0,02	100
Тяжелые металлы	- // -	0,51	0,12	0,22	183,3
Всего, т		3416,8	3535	3116,5	88,2

Данные таблицы 14 показывают, что в отчетном году объемы сброса большинства загрязнителей в поверхностные водные объекты заметно снизились, кроме фосфатов и тяжелых металлов. Таким образом, наметилась стабилизация существовавшей в последние годы тенденции устойчивого увеличения объемов сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты Республики, распределение которых в 2006 г. показано на рисунке

Рис. 14. Доля основных загрязнителей в стоках

промышленных предприятий в 2006 г.

Рисунок не приводится.

Основными источниками загрязнения в бассейне р. Катуни являются ГУП ВКХ «Водоканал», ООО «Алтайская продовольственная компания», ЗАО «Чергинский маслосырзавод», а в бассейне р. Бия, главным образом, предприятия золотодобывающей промышленности - ОАО «Рудник «Веселый», ОАО «Прииск «Алтайский», ЗАО «Артель старателей «Горизонт».

В связи с этим, качественный состав сброшенных в эти реки загрязняющих веществ существенно различается. В частности, вода в р. Бия значительно чище, чем в р. Катунь, поскольку в ней заметно ниже уровни присутствия таких загрязнителей как сульфаты, хлориды, фосфаты, азотистые соединения.

Кроме вышеотмеченного загрязнения природных водных объектов РА стоками жилищно-коммунальных и промышленных предприятий, следует отметить в качестве основной экологической проблемы водоотведения сточных вод низкую степень канализованности населенных пунктов республики.

В настоящее время канализацией частично охвачена только благоустроенная центральная часть г. Горно-Алтайска. В большинстве районных центров, пос. Акташ, с. Соузга и пр. существует выгребная канализация в виде дренирующих и, частично, водонепроницаемых выгребов, из которых стоки вывозятся на поля фильтрации, а также на рельеф местности. В этом случае и при фильтрации стоков из дренирующих выгребов происходит загрязнение ими поверхностных и подземных вод.

Из 92 населенных пунктов РА, изученных в 2005 г. ТЦ «Алтайгеомониторинг» по 285 пробам, хозяйственно-питьевые воды не соответствуют ГОСТу в 60 населенных пунктах. Основным показателем несоответствия является величина рН (50 сел), реже уровень присутствия вышеотмеченных тяжелых металлов. Это несоответствие нормам качества вод в отчетном году имеет, в основном, природный характер.

Превышающие ПДК концентрации аммонийного (2,52 - 10,2 мг/куб. дм) и нитратного (50,5 - 209,8 мг/куб. дм) азота установлены в использованных подземных водах 13 населенных пунктов, повышенная жесткость (7,2 - 13,5 мг-экв./куб. дм) - в 12 населенных пунктах, марганец (1,2 - 4,2 ПДК), литий (до 1,1 ПДК) и мышьяк (до 2,5 ПДК) - в населенных пунктах Кош-Агачского района, железа (до 11,9 ПДК) - в селах Еланда, Куюс, Гусевка, Сейка.

По показателю общей минерализации (М) различают: слабоминерализованные (1 - 2 г/л), малой (2 - 5 г/л), средней (5 - 15 г/л), высокой (15 - 30 г/л) минерализации, рассольные минеральные воды (35 - 150 г/л) и крепкорассольные (150 г/л и выше). Для внутреннего применения используют обычно минеральные воды с минерализацией от 2 до 20 г/л.

В 2006 г. 4 водопользователя сбрасывали сточные воды в поверхностные водные объекты. За отчетный год они сбросили в поверхностные водные объекты 3,15 млн куб. м сточных промышленных вод (на 0,33 млн куб. м меньше, чем в 2005 г.), в том числе 2,81 млн куб. м в бассейн р. Катунь (89,2% стоков). В бассейн р. Бия было сброшено 0,34 млн куб. м или 10,8% сточных вод.

Сокращение сброса сточных вод в 2006 г. на 0,33 млн куб. м произошло в связи с уменьшением сброса с очистных сооружений ОАО «Водоканал» (на 0,21 млн куб. м) и ОАО «Рудник «Веселый» (на 0,4 млн куб. м), а также с сокращением сброса сточных вод ООО «Соузгинский мясокомбинат», ОАО «Совхоз-завод Подгорный», с/а «Горизонт».

Из 3,15 млн куб. м сточных вод в бассейн р. Катунь сброшено 2,81 млн куб. м, из них 2,78 млн куб. м составляет нормативно-очищенные стоки. В бассейн р. Бия сброшено 0,21 млн куб. м недостаточно очищенных вод и 0,13 млн куб. м без очистки (стоки АО «Прииск Алтайский»).

Кроме того, в бассейн р. Катунь в 2006 г. было сброшено около 0,59 млн куб. м (в 2005 г. - 0,3 млн куб. м ливневых вод с селитебной территории г. Горно-Алтайска, а в подземные водоносные горизонты Алтайстатом по РА закачено 0,03 млн куб. м нормативно-чистых вод, используемых в системе отопления.

Все нормативно-очищенные сточные воды были сброшены в р. Майма очистными сооружениями ГУП ВКХ «Водоканал» г. Горно-Алтайска - единственного в РА предприятия с полной биологической очисткой стоков (производительность 5900 куб. м/сут.). Этот объем, составляющий 86% от общего объема водоотведения, был измерен счетчиком.

Основными источниками загрязнения в бассейне р. Катуни являются ГУП ВКХ «Водоканал», ООО «Алтайская продовольственная компания», ЗАО «Чергинский маслосырзавод», а в бассейне р. Бия, главным образом, предприятия золотодобывающей промышленности - ОАО «Рудник «Веселый», ОАО «Прииск «Алтайский», ЗАО «Артель старателей «Горизонт».

В связи с этим, качественный состав сброшенных в эти реки загрязняющих веществ существенно различается. В частности, вода в р. Бия значительно чище, чем в р. Катунь, поскольку в ней заметно ниже уровни присутствия таких загрязнителей как сульфаты, хлориды, фосфаты, азотистые соединения.

В 2005 г. 10 предприятий РА имели выпуски в поверхностные водные объекты. За отчетный год они сбросили в поверхностные водные объекты 3,48 млн куб. м сточных промышленных вод (на 0,08 млн куб. м меньше, чем в 2004 г.), в том числе 3,07 млн куб. м в бассейн р. Катунь (88,2% стоков), в т.ч. нормативно-очищенные стоки ОАО «Водоканал» (97%) и недостаточно очищенные сточные воды ОАО «Алтайская продовольственная компания» (Соузгинский мясокомбинат) и ЗАО «Чергинский маслосырзавод» (суммарно 3%). В бассейн р. Бия сброшено 0,41 млн куб. м недостаточно-очищенных и неочищенных стоков золотодобывающих предприятий.

Основной объем сбрасываемых сточных вод на территории РА составляют нормативно-очищенные стоки (86%). Загрязненные воды представлены недостаточно очищенными стоками промышленных предприятий (0,37 млн куб. м) и неочищенными сточными водами ОАО «Прииск «Алтайский» в объеме 0,12 млн куб. м.

Кроме того, в р. Катунь без очистки было сброшено около 0,3 млн куб. м ливневых вод с селитебной территории г. Горно-Алтайска, а в подземные водоносные горизонты Госкомстатом РА закачено 0,09 млн куб. м нормативно-чистых вод, используемых в системе отопления.

Увеличение сброса загрязненных вод в 2005 г. произошло, в основном, на ОАО «Рудник «Веселый» за счет сокращения объема оборотного водоснабжения. Объем нормативно-очищенных стоков ОАО «Водоканал» сократился на 0,21 млн куб. м в связи с уменьшением водопотребления. Без очистки по-прежнему сбрасывались сточные воды в объеме 0,12 млн куб. м на прииске «Алтайский», где отсутствуют какие-либо очистные сооружения и устройства очистки отстойников взвесей.

Все нормативно-очищенные сточные воды были сброшены в р. Майма очистными сооружениями ГУП ВКХ «Водоканал» г. Горно-Алтайска - единственного в РА предприятия с полной биологической очисткой стоков (производительность 5900 куб. м/сут.). Этот объем, составляющий 86% от общего объема водоотведения, был измерен водомерным счетчиком.

Мощность очистных сооружений предприятий РА в отчетном году составила 4,09 млн куб. м и сократилась на 0,7 млн куб. м по сравнению с 2001 - 2003 гг. Введенные в мае 2005 г. новые модульные очистные сооружения на Соузгинском мясокомбинате, оказались не эффективными, требующими доработки.

Следует отметить, что в отчетном году стабилизировалась имевшая место в 2001 - 2004 гг. тенденция нарастания объемов образования и отведения не очищенных и не нормативно очищенных сточных вод.

Основными источниками загрязнения в бассейне р. Катуни являются ГУП ВКХ «Водоканал», ООО «Алтайская продовольственная компания», ЗАО «Чергинский маслосырзавод», а в бассейне р. Бия, главным образом, предприятия золотодобывающей промышленности - ОАО «Рудник «Веселый», ОАО «Прииск «Алтайский», ЗАО «Артель старателей «Горизонт». В связи с этим, качественный состав сброшенных в эти реки загрязняющих веществ существенно различается. В частности, вода в р. Бия значительно чище, чем в р. Катунь, поскольку в ней заметно ниже уровни присутствия таких загрязнителей как сульфаты, хлориды, фосфаты, азотистые соединения.

1.2.3. Почвенно-земельные ресурсы

(см. карты: «Почвенно-земельные ресурсы» и «Оценка производительной способности земель»)

Горный Алтай отличается большим разнообразием почв, тесно связанных и климатическими факторами. Условия роста и развития растительного покрова создают предпосылки для формирования почвенного покрова. В основу почвенного районирования (Ковалев, 1973 г.) положена высотная поясность, определяющая главные закономерности распространения почвенного покрова и концепцию природных условий в целом.

Дифференциация почвенного покрова республики обусловлена особенностями морфолитогенеза. Рельеф и почвообразующие породы, как правило, взаимообусловлены, что на фоне однородного в целом климата, растительности и времени почвообразования, определяет вариабельность почв в пространстве.

Выделяются три высотных почвенных пояса:

- пояс горно-тундровых, горно-луговых и горных лугово-степных почв высокогорий (1600 - 3500 м);

- горнолесных почв высокогорий, среднегорий и низкогорий (600 - 2500 м);

- лесостепных почв низкогорий (высоты менее 600 м).

Кроме этого, выделены межпоясные степные почвы высокогорных, среднегорных и низкогорных котловин и речных долин.

В Северном Алтае в условиях влажного климата междуречья низкогорий почвы представлены выщелоченными и оподзоленными черноземами, а также серыми лесными по повышенным элементам рельефа. В Прителецкой части Алтая под черневой тайгой сформированы горнолесные бурые оподзоленные и типичные почвы. На высотах более 1800 м распространены лесотундровые и горно-тундровые почвы.

Центральный Алтай характеризуется наиболее полным набором почвенных поясов. В среднегорных котловинах и расширенных участках речных долин формируются своеобразные степные черноземовидные и сухостепные темно-каштановые почвы. На северных, северо-западных и северо-восточных склонах хорошо представлен пояс горнолесных почв. Здесь под осветленными травянистыми парковыми лиственничными лесами развиты лесные черноземовидные почвы. Южные склоны заняты горными сухостепными каштановидными и, реже, черноземовидными почвами. Выше границы лесного пояса распространены горно-луговые и горно-тундровые почвы.

В Юго-Восточном Алтае, при практически полном выпадении лесного пояса, сухостепные каштановые и светло-каштановые почвы непосредственно контактируют с горно-тундровыми и горно-луговыми почвами.

В высокогорном поясе широко распространены тундровые дерновые и перегнойные почвы под кобрезиевыми и осоковыми тундрами.

В группе межпоясных образований выделяются почвы высокогорных котловин, плато и речных долин (на высотах 1100 - 2500 м); низкогорных и среднегорных котловин и речных долин (500 - 1100 м); остепненных склонов (500 - 2500 м).

Общая площадь почв в республике, перспективных для освоения, оценивается примерно в 1 млн га.

В настоящее время распахивается около 150 тыс. га. Основные типы почв и их высотно-поясная приуроченность показаны в таблице.

Таблица 15

Характеристика почв и структур почвенного покрова

Классы и подклассы	Характеристика почв и структур почвенного покрова, условий формирования и ограничений при использовании земельных угодий в сельском хозяйстве
I класс Лучшие земли (высшего качества)	Древовидно-эрозионные сочетания почв плоских вершин и склонов увалов предгорий и низкогорий, а также котловин среднегорий, сложенных материнскими породами тяжело- и среднесуглинистого гранулометрического состава; используются преимущественно в растениеводстве и имеют ограничения при возделывании сельскохозяйственных культур вследствие плоскостной и линейной эрозии
I1 подкласс	Горные черноземы, выщелоченные в сочетании с горными серыми лесными почвами; эрозионнослабозащищенные
I2 подкласс	Горные черноземы оподзоленные в сочетании с горно-луговыми черноземовидными почвами межгорных котловин низкогорий; эрозионнослабозащищенные
I3 подкласс	Горные темно-серые лесные почвы в сочетании с горными черноземами выщелоченными, а также темно-серые лесные почвы; эрозионнослабозащищенные
II класс Хорошие земли (высокого качества)	Сочетания и мозаики почв котловин низкогорий и среднегорий, а также долин рек; формируются на породах разного состава, в том числе и карбонатных; используются в растениеводстве и животноводстве как пастбищные угодья; имеют слабые ограничения вследствие эрозии, каменистости, переувлажнения
II1 подкласс	Горные черноземы обыкновенные и обыкновенные карбонатные черноземы межгорных котловин; эрозионнозащищенные
II2 подкласс	Аллювиальные луговые насыщенные почвы; эрозионнозащищенные
III класс Земли среднего качества	Древовидно-эрозионные сочетания почв залесенных вершин и склонов низкогорий, а также плоских и широких котловин среднегорий; почвы формируются на материнских породах легко- и среднесуглинистого гранулометрического состава; используются преимущественно в животноводстве как пастбищные угодья; имеют ограничения вследствие плоскостной и линейной эрозии, маломощности профиля, а при перевыпасе скота - дефляции и процессов опустынивания
III1 подкласс	Горные серые лесные маломощные почвы; эрозионнонезащищенные
III2 подкласс	Горные каштановые почвы; эрозионнослабозащищенные
III3 подкласс	Горные лесные черноземовидные
IV класс Земли умеренного качества	Древовидно-эрозионные сочетания разных типов почв среднегорий; формируются на плотных породах с маломощным чехлом мелкозема; существенно ограничены при использовании в с/х из-за переувлажнения, эрозии, каменистости
IV1 подкласс	Горные лесные бурые почвы в сочетании с горно-луговыми черноземовидными и горными торфянисто-перегнойно-глееватыми и глеевыми
IV2 подкласс	Горные луговые в сочетании с горно-луговыми черноземовидными
IV3 подкласс	Горные лугово-степные альпийские и субальпийские почвы
V класс Земли низкого качества	Древовидно-эрозионные сочетания и мозаики разных типов почв среднегорий и высокогорий; используются в сельском хозяйстве преимущественно в качестве пастбищ; имеют существенные ограничения вследствие переувлажнения, маломощности и каменистости профиля
V1 подкласс	Горно-тундровые глееватые и глеевые; ограничения связаны с переувлажнением профиля почв
V2 подкласс	Горно-луговые альпийские; ограничения связаны с маломощностью и каменистостью профиля
VI класс Земли очень низкого качества	Древовидно-эрозионные сочетания и мозаики разных типов почв сильно расчлененного рельефа с межгорными депрессиями; практически ограничены для использования в сельском хозяйстве из-за чрезмерного переувлажнения, эрозии и маломощности профиля почв
VI1 подкласс	Горные лугово-болотные и торфяно-болотные; имеют существенные ограничения из-за переувлажнения почв
VI2 подкласс	Горные примитивные почвы (литосоли); эрозионнонезащищенные, практически ограничены в использовании в силу близкого подстилания твердых коренных пород, маломощности почв, поверхностной и внутрипочвенной каменистости профиля
VII класс Непригодные земли	Мозаики осыпей и обнажений коренных пород, в том числе перекрытых снежниками и ледниками
VII1 подкласс	Осыпи и обнажения коренных пород
VII2 подкласс	Снежники и ледники

В основе деления на классы и подклассы по производительной способности земель лежат данные почвенной карты, характеризующие плодородие, связанное с таксономическими различиями почв на уровне типа, подтипа, рода и вида, которые отражены в мощности гумусового горизонта, содержании гумуса и запасах питательных элементов.

Кроме этого критериями деления являются факторы, лимитирующие произрастание сельскохозяйственных культур: степень эрозии и устойчивость к ней, дефляция, осолонцевание, карбонатность и опесчаненность профиля.

Классы и подклассы характеризуют не столько фоновый почвенный покров и уровень его плодородия, сколько комплексный почвенный потенциал, состоящий из комбинаций почв разной сложности и контрастности.

В структуре земельного фонда республики доминируют земли государственного лесного фонда, которые занимает территорию равную 9290,3 тыс. га., что составляет - 40,5% от площади РА, Под посевами занято всего 102,7 тыс. га, или всего 1,1%. При этом наибольшие площади отводятся под кормовые культуры - 80,3%, среди которых многолетние травы по валовому сбору составляют более 70%, остальная часть приходится на долю однолетних трав и силосных культур.

Под зерновыми культурами (преимущественно овес - 70,4%, пшеница - 20,1% и ячмень - 9,5%) занято всего 16,8% посевных площадей. На картофель, овощи и ягодники приходится 4,3%, 1,3% и 1,2% соответственно.

По сравнению с 1990 годом произошло снижение посевных площадей на 43,8 тыс. га, т.е. почти на 30%, причем за последние 10 лет посевные площади сократились лишь на 14,1 тыс. га (12,1%).

Таким образом, темпы сокращения посевных площадей за последние годы резко снизились. В настоящее время наблюдается стабилизация ситуации, своеобразное равновесное состояние между потенциальной и реальной возможностью использования имеющихся земель, включая залежные, под пропашные культуры.

Перевод земель в залежное состояние происходил в РА в основном за счет сокращения пашни под зерновые и кормовые культуры, причем примерно поровну. Такая тенденция характерна для всего АПК России в целом и отдельных субъектов Федерации даже в более благоприятных, нежели в РА природно-экологических и социально-экономических условиях хозяйствования.

На 1 января 2007 года сельскохозяйственные угодья в РА занимали 19,3 процента. Большая часть сельхозугодий приходится на пастбища (85,0%), на пашню и сенокосы соответственно 8,0 и 6,7 процента.

На территории республики традиционно преобладающей отраслью было и остается животноводство, на долю которого приходится около 80 процентов от общего объема продукции сельского хозяйства. Отсюда приоритетным и в настоящее время остается кормопроизводство - раздел растениеводства являющийся базовым в устойчивом развитии животноводства.

Роста продукции растениеводства и, следовательно, животноводства (в %) за период с 2000 года по настоящее время практически не наблюдается, хотя из положительных моментов можно отметить некоторую тенденцию к росту по сравнению с дореформенным периодом (1990 г.). Причем это достигнуто на фоне общего снижения посевных площадей под большинством сельскохозяйственных культур.

Так посевы под зерновые увеличились в хозяйствах Усть-Коксинского и Усть-Канского районов. В Шебалинском, Онгудайском и Майминском районах наблюдалось уменьшение посевных площадей. Остальные районы посевом зерновых культур практически не занимались.

Таблица 16

Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных

культур в хозяйствах всех категорий

	1990	1996	2003	2004	2005	2006
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки), тонн	36172	10702	14657	16313	19626	12576
центнеров с 1 га	10,9	7,2	12,1	11,4	13,1	8,6
из них:
пшеница, тонн	2215	1959	2026	3357	3987	2499
центнеров с 1 га	8,0	9,0	10,3	10,5	12,5	8,2
ячмень, тонн	16199	2721	1787	1950	1956	1164
центнеров с 1 га	11,1	6,5	10,1	10,8	11,3	7,0
овес, тонн	17162	5934	10785	10564	13196	8718
центнеров с 1 га	11,4	6,9	13,0	12,2	13,7	8,9
Картофель, тонн	30164	63225	33855	36425	39140	34913
центнеров с 1 га	126,1	138,5	78,6	80,0	89,2	80,9
Овощи, тонн	3869	11197	12679	13115	12974	13339
центнеров с 1 га	159,9	125,2	97,9	99,4	99,9	103,1
Сено однолетних трав, тонн	65468	16494	26215	23845	30431	28729
центнеров с 1 га	29,1	17,9	24,3	22,7	26,1	23,8
Сено многолетних трав, тонн	49027	60069	57989	52608	49373	55093
центнеров с 1 га	15,4	13,8	14,0	12,7	12,5	13,3