Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5088/05-с2 удовлетворяя требования о признании бездействия незаконным, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления налога на добавленную стоимость поставщиками.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5087/05-с2 удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам продукции на внутреннем рынке при осуществлении экспортных операций, суд исходил из неправомерности бездействия налогового органа, так как действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления данного налога поставщиками.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5086/05-с2 налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5085/05-с2 обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации экспортируемых товаров при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5084/05-с2 дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005, 10.11.2005 n ф09-5067/05-с2 удовлетворяя требования о признании недействительным решения в части отказа налогового органа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и об обязании принять решение о возмещении или отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, судебные инстанции правомерно исходили из того, что обществом были соблюдены установленные законодательством условия для возникновения права на налоговый вычет.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5053/05-с7 дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о соответствии выставленных требований закону и соблюдении ею процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика исследован недостаточно полно.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5052/05-с7 поскольку передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой налогом на добавленную стоимость операции, требующей ведения раздельного учета затрат, оплата и вычет по данному налогу производятся по правилам общеустановленного порядка налогообложения, в связи с чем доначисление налога и привлечение кооператива к ответственности признаны судом неправомерными.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5051/05-с7 в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней, начисленных на момент направления требования, при изменении налоговых обязательств налогоплательщику должно быть направлено уточненное требование.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5050/05-с7 поскольку установлено, что предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, вины предприятия в совершении вменяемого ему налогового правонарушения нет, правомерен вывод суда об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5049/05-с7 в указанный в требовании налоговым органом срок документы, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки, предпринимателем представлены, что подтверждаются материалами дела и свидетельствует о недоказанности вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-5045/05-с7 транзитный валютный счет не подпадает под признаки счета, указанные в налоговом кодексе рф, в связи с чем вывод суда о незаконности оспариваемого решения налогового органа в части приостановления операций по транзитным валютным счетам является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005, 09.11.2005 n ф09-5032/05-с2 дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о недоказанности налоговым органом недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налога сделаны без учета всех обстоятельств дела.
- Постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-4840/05-с7 судом установлено, что проведение операций по счету третьим лицом (получение выписок, формирование платежных поручений, направление сообщений о поступлениях на расчетный счет) не является для общества экономически оправданным, поскольку влечет для него дополнительные расходы, в связи с чем отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
- Дополнительное постановление фас уральского округа от 14.11.2005 n ф09-4700/05-с7 арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Читайте также
|
