потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика и их
представителей, переводчика,
свидетелей, экспертов и специалистов и
сообщает о причинах неявки
отсутствующих (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31
августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 269. Разъяснение
переводчику его обязанностей
Председательствующий
разъясняет переводчику его обязанность
переводить суду показания и
заявления участвующих в деле лиц, не
владеющих языком, на котором
ведется производство, а этим лицам -
содержание показаний, заявлений, документов,
оглашаемых на суде, а
также распоряжения
председательствующего и решения суда.
Переводчик предупреждается
председательствующим об ответственности
по статье 307 Уголовного кодекса
Российской Федерации за заведомо
неправильный перевод (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 270. Удаление
свидетелей из зала судебного
заседания
Явившиеся свидетели до начала
их допроса удаляются из зала
судебного заседания.
Председательствующий принимает меры к тому, чтобы
допрошенные судом свидетели не
общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 271. Установление
личности подсудимого и
своевременности
вручения ему копии
обвинительного
заключения
Председательствующий
устанавливает личность подсудимого, выясняя
его фамилию, имя, отчество, год,
месяц, день и место рождения, место
жительства, занятие,
образование, семейное положение. Затем
председательствующий спрашивает
подсудимого, вручены ли ему и когда
именно копии документов,
перечисленных в статье 237 настоящего
Кодекса.
В случае невручения указанных
документов в срок, установленный
статьей 237 настоящего Кодекса,
разбирательство дела должно быть
отложено.
Статья 272. Объявление
состава суда и разъяснение права
отвода
Председательствующий объявляет
состав суда, сообщает, кто является
обвинителем и защитником, а также
секретарем, экспертом, специалистом
и переводчиком, разъясняет
подсудимому и другим участникам судебного
разбирательства их право заявить
отвод составу суда или кому-либо из
судей, прокурору, секретарю,
эксперту, специалисту и переводчику.
Если в судебном заседании
присутствует запасный народный
заседатель, председательствующий
объявляет об этом. Запасному
народному заседателю также может
быть заявлен отвод.
Заявленные отводы разрешаются по
правилам, установленным статьями
61-63 и 65-67 настоящего Кодекса (в
ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 31 августа 1966
г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 273. Разъяснение
подсудимому его прав
Председательствующий разъясняет
подсудимому его права на судебном
разбирательстве, предусмотренные
статьей 46 настоящего Кодекса.
Статья 274. Разъяснение
потерпевшему, гражданскому истцу и
гражданскому
ответчику их прав
Председательствующий разъясняет
потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и их
представителям права на судебном
разбирательстве, предусмотренные
соответственно статьями 53-55
настоящего Кодекса.
Потерпевшему по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116,
129 частью первой и 130 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
если по ним не проводилось
предварительное следствие или
дознание, разъясняется, кроме того, его
право на примирение с подсудимым (в
ред. Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 275. Разъяснение
эксперту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет
эксперту его права и обязанности,
предусмотренные статьей 82
настоящего Кодекса, и предупреждает его об
ответственности за дачу заведомо
ложного заключения по статье 307
Уголовного кодекса Российской
Федерации (в ред. Федерального закона от
21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 275-1. Разъяснение
специалисту его прав и
обязанностей
Председательствующий разъясняет
специалисту его права и
обязанности, предусмотренные
статьей 133-1 настоящего Кодекса, и
предупреждает его об
ответственности за отказ или уклонение от
выполнения своих обязанностей
(введена Указом Президиума Верховного
Совета РСФСР от 31 августа 1966
г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 276. Заявление и
разрешение ходатайств
Председательствующий опрашивает
обвинителя, подсудимого и его
защитника, а также потерпевшего и
его представителя, гражданского
истца, гражданского ответчика или
их представителей, имеются ли у них
ходатайства о вызове новых
свидетелей, экспертов и специалистов и об
истребовании вещественных
доказательств и документов. Лицо, заявившее
ходатайство, обязано указать,
для установления каких именно
обстоятельств необходимы
дополнительные доказательства.
Суд, выслушав мнение
остальных участников судебного
разбирательства, должен
обсудить каждое заявленное ходатайство,
удовлетворить его, если
обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют
значение для дела, или
вынести мотивированное определение
(постановление) об отказе в
удовлетворении заявленного ходатайства.
Отказ суда в ходатайстве не
ограничивает права лица, которому
отказано в ходатайстве, заявить его
в дальнейшем в зависимости от хода
судебного разбирательства.
Суд вправе, независимо от того,
заявлено ли ходатайство, вынести
определение (постановление) о
вызове новых свидетелей, назначении
экспертизы, истребовании документов
и других доказательств (в ред.
указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 31 августа 1966 г.; от 8
августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст.
1018; 1983, N 32, ст. 1153; Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 277. Разрешение
вопроса о возможности
рассмотрения
уголовного дела в отсутствие
кого-либо из
участвующих в деле лиц
При неявке кого-либо из
участников судебного разбирательства, а
равно свидетеля, эксперта или
специалиста суд выслушивает мнение
подсудимого, его защитника,
потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их
представителей и заключение прокурора о
возможности разбирательства дела и
выносит определение (постановление)
о продолжении разбирательства или об
его отложении.
В случае вынесения судом
определения (постановления) об отложении
разбирательства дела суд может
допросить явившихся свидетелей,
эксперта или специалиста,
потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их
представителей. Если после отложения
разбирательства дела оно
рассматривается в том же составе суда,
вторичный вызов указанных лиц в
судебное заседание производится лишь в
необходимых случаях (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31 августа 1966 г.; от 24
января 1985 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст.
1018; 1985, N 5, ст. 163; Закона
Российской Федерации от 29 мая
1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Глава
двадцать третья
СУДЕБНОЕ
СЛЕДСТВИЕ
Статья 278. Начало
судебного следствия
Судебное следствие начинается
оглашением обвинительного заключения.
В случаях изменения обвинения
судьей при решении вопроса о назначении
судебного заседания оглашается также
постановление судьи.
Если предварительное
следствие или дознание по делу не
производилось, судебное следствие
начинается оглашением заявления
потерпевшего.
Председательствующий опрашивает
каждого подсудимого, понятно ли ему
обвинение, в необходимых случаях
разъясняет подсудимому сущность
обвинения и спрашивает, признает
ли он себя виновным. По желанию
подсудимого председательствующий
предоставляет ему возможность
мотивировать ответ (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153; Закона РСФСР от 5 декабря
1991 г. N 1982-I - Ведомости Съезда
народных депутатов РСФСР и
Верховного Совета РСФСР, 1991, N 52, ст.
1867; Закона Российской Федерации
от 29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N
27, ст. 1560).
Статья 279. Установление
порядка исследования
доказательств
После опроса подсудимых о
признании или непризнании ими своей вины
суд выслушивает предложения
обвинителя, подсудимого, защитника, а
также потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика и их
представителей о последовательности
допросов подсудимых, потерпевших,
свидетелей, экспертов и выносит
определение (постановление) о порядке
исследования доказательств (в ред. Закона
Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 280. Допрос
подсудимого
Допрос подсудимого начинается
предложением председательствующего
дать показания по поводу обвинения и
известных ему обстоятельств дела.
После этого его допрашивают судьи,
обвинитель, потерпевший, а также
гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители, защитник.
Затем подсудимому могут быть
заданы вопросы другими подсудимыми и их
защитниками. Председательствующим
устраняются вопросы, не имеющие
отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы
подсудимому в любой момент судебного
следствия.
Допрос подсудимого в отсутствие
другого подсудимого допускается
только по определению
(постановлению) суда в исключительных случаях,
когда этого требуют интересы
установления истины. В этом случае после
возвращения подсудимого в зал
судебного заседания председательствующий
сообщает ему содержание
показаний, данных в его отсутствие, и
предоставляет ему возможность задать
вопросы подсудимому, допрошенному
в его отсутствие.
Подсудимый может, с
разрешения председательствующего, давать
показания в любой момент судебного
следствия (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N
2869-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 281. Оглашение
показаний подсудимого
Оглашение на суде показаний
подсудимого, данных при производстве
дознания или предварительного
следствия, а также воспроизведение
приложенной к протоколу допроса
звукозаписи его показаний может иметь
место в следующих случаях:
1) при наличии существенных
противоречий между этими показаниями и
показаниями, данными подсудимым на
суде;
2) при отказе подсудимого от дачи
показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в
отсутствие подсудимого.
Это правило распространяется
также на случаи оглашения показаний
подсудимого, данных на суде.
Не допускается воспроизведение
звукозаписи без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в
соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного заседания.
В протоколе судебного заседания
делается отметка о
воспроизведении звукозаписи (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31 августа 1966 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36,
ст. 1018).
Статья 282. Предупреждение
свидетеля об ответственности за
отказ от дачи
показаний и за дачу
заведомо ложных
показаний
Перед допросом
председательствующий устанавливает личность
свидетеля, разъясняет его
гражданский долг и обязанность правдиво
рассказать все известное ему
по делу и предупреждает его об
ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных
показаний.
У свидетеля отбирается подписка
о том, что ему разъяснены его
обязанности и ответственность.
Подписка приобщается к протоколу
судебного заседания.
Свидетелям, не
достигшим шестнадцатилетнего возраста,
председательствующий разъясняет
значение полных и правдивых показаний.
Об ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний эти свидетели не
предупреждаются и подписка у них не
отбирается.
Статья 283. Допрос
свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь
и в отсутствие еще не допрошенных
свидетелей.
Председательствующий выясняет
отношение свидетеля к подсудимому и
потерпевшему и предлагает сообщить
свидетелю все, что ему известно по
делу. После этого свидетеля
допрашивают судьи, обвинители, а также
потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их
представители, защитники и
подсудимые.
Если свидетель вызван в судебное
заседание по ходатайству одного из
участников судебного
разбирательства, этот участник задает вопросы
такому свидетелю первым.
Председательствующим устраняются вопросы, не
имеющие отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы
свидетелю в любой момент судебного
следствия.
Допрошенные свидетели остаются
в зале заседания и не могут
удаляться до окончания судебного
следствия без разрешения суда.
Председательствующий может
разрешить допрошенным свидетелям
удалиться из зала судебного
заседания ранее окончания судебного
следствия не иначе, как по
заслушании мнений обвинителя, подсудимого,
защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей.
Статья 284. Использование
свидетелем письменных заметок и
документов
Свидетель при допросе его на
суде может пользоваться письменными
заметками в тех случаях, когда его
показания относятся к каким-либо
цифровым и другим данным,
которые трудно удержать в памяти. Эти
заметки должны быть предъявлены суду
по его требованию.
Свидетелю разрешается
прочтение имеющихся у него документов,
относящихся к данному им показанию.
Эти документы предъявляются суду и
по определению суда могут быть
приобщены к делу.
Статья 285. Допрос
несовершеннолетнего свидетеля
При допросе свидетелей в
возрасте до четырнадцати лет, а по
усмотрению суда - и при допросе
свидетелей в возрасте от четырнадцати
до шестнадцати лет вызывается
педагог. В случае необходимости
вызываются также родители
или иные законные представители
несовершеннолетнего. Указанные
лица могут, с разрешения
председательствующего, задавать
свидетелю вопросы.
Допрос несовершеннолетнего
свидетеля, когда этого требуют интересы
установления истины, может быть по
определению (постановлению) суда
проведен в отсутствие подсудимого.
После возвращения подсудимого в зал
судебного заседания ему должно быть
сообщено показание свидетеля и
предоставлена возможность задавать
вопросы этому свидетелю.
Свидетель, не достигший
шестнадцати лет, должен быть удален из зала
заседания по окончании его допроса,
кроме случаев, когда суд признает
необходимым дальнейшее присутствие
этого свидетеля (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая
1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 286. Оглашение
показаний свидетеля
Оглашение на суде показаний,
данных свидетелем при производстве
дознания или предварительного
следствия, а также воспроизведение
приложенной к протоколу допроса
звукозаписи его показаний, может иметь
место в следующих случаях:
1) при наличии существенных
противоречий между этими показаниями и
показаниями свидетеля на суде;
2) при отсутствии в судебном
заседании свидетеля по причинам,
исключающим возможность его явки в
суд.
Это правило распространяется
также на случаи оглашения показаний
свидетеля, данных в суде.
В судебном заседании могут быть
также оглашены показания свидетеля,
допрошенного судом в соответствии
с частью второй статьи 277
настоящего Кодекса.
Не допускается воспроизведение
звукозаписи без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в
соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного
заседания. В протоколе судебного заседания
делается отметка о
воспроизведении звукозаписи (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31 августа 1966 г.; от 24 января
1985 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018;
1985, N 5, ст. 163).
Статья 287. Допрос
потерпевшего
Потерпевший допрашивается по
правилам, установленным для допроса
свидетелей.
Потерпевший, как правило,
допрашивается ранее допроса свидетелей.
Статья 288. Производство
экспертизы на суде
Эксперт участвует в исследовании
обстоятельств дела, относящихся к
предмету экспертизы. Он может
задавать вопросы подсудимому,
потерпевшему и свидетелям об
обстоятельствах, имеющих значение для
дачи заключения.
По выяснении всех
обстоятельств, имеющих значение для дачи
заключения, председательствующий
предлагает обвинителю, защитнику,
подсудимому, а также потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям
представить в письменном виде вопросы
эксперту. Поставленные вопросы
должны быть оглашены, и по ним
заслушано мнение участников
судебного разбирательства и заключение
прокурора. Суд рассматривает эти
вопросы, устраняет те из них, которые
не относятся к делу или к
компетенции эксперта, а также формулирует
новые вопросы, после чего эксперт
приступает к составлению заключения.
Заключение дается экспертом в
письменном виде, оглашается им в
судебном заседании и приобщается к
делу вместе с вопросами. Эксперт
вправе включить в свое заключение
выводы по обстоятельствам дела,
относящимся к его компетенции,
о которых ему не были поставлены
вопросы.
При необходимости представить
эксперту образцы для сравнительного
исследования применяются правила
статьи 186 настоящего Кодекса.
Статья 289. Допрос эксперта
После оглашения экспертом
заключения ему могут быть заданы вопросы
для разъяснения или дополнения
данного им заключения.
Вопросы эксперту сначала
задают судьи, а затем обвинитель,
потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их
представители, защитник и
подсудимый.
Статья 290. Производство
дополнительной или повторной
экспертизы
В случаях, предусмотренных
статьей 81 настоящего Кодекса, суд
мотивированным определением
(постановлением) может назначить
дополнительную или повторную
экспертизу.
Дополнительная или повторная
экспертиза производится по правилам,
установленным статьями 288 и 289
настоящего Кодекса (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 291. Осмотр
вещественных доказательств
Вещественные доказательства,
находящиеся в суде и представленные в
судебное заседание, должны быть
осмотрены судом и предъявлены
обвинителю, подсудимому, защитнику,
а также потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их
представителям. Осмотр вещественных
доказательств может быть произведен
в любой момент судебного следствия
как по инициативе суда, так и по
ходатайству участников судебного
разбирательства. В случае
необходимости вещественные доказательства
могут быть предъявлены свидетелям,
эксперту и специалисту. Лица,
которым предъявлены
вещественные доказательства, могут обращать
внимание суда на те или иные
обстоятельства, связанные с осмотром.
Осмотр вещественных
доказательств, которые не могли быть доставлены
в суд, производится, в случае
необходимости, всем составом суда по
месту нахождения вещественного
доказательства, с соблюдением правил,
установленных частью первой
настоящей статьи (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31
августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Осмотр и прослушивание
фонограммы с записью переговоров
производятся судом с соблюдением
правил, установленных частью первой
настоящей статьи, а при
необходимости - с участием специалиста (часть
третья введена Федеральным законом
от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 2001, N 13, ст. 1140).
Статья 292. Оглашение
документов
Документы, приобщенные к делу
или представленные в судебном
заседании, если в них изложены
или удостоверены обстоятельства,
имеющие значение для дела, подлежат
оглашению. Документы могут быть
оглашены в любой момент судебного
следствия полностью или частично как
по инициативе суда, так и по
ходатайству обвинителя, подсудимого,
защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей.
Документы, представленные в судебное
заседание, по определению
(постановлению) суда могут быть приобщены к
делу (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N
27, ст. 1560).
Статья 293. Осмотр
местности и помещения
Суд, признав необходимым
осмотреть какое-либо помещение или
местность, производит осмотр всем
составом в присутствии обвинителя,
подсудимого, защитника, а также
потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их
представителей. В случае необходимости
осмотр производится в присутствии
свидетелей, эксперта и специалиста.
По прибытии на место осмотра
председательствующий объявляет о
продолжении судебного заседания, и
суд приступает к осмотру, при этом
подсудимому, потерпевшему,
свидетелям, эксперту и специалисту могут
быть предложены вопросы в связи с
осмотром.
Лица, присутствующие при
осмотре, могут обращать внимание суда на
все то, что, по их
мнению, может способствовать выяснению
обстоятельств дела (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от
31 августа 1966 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36,
ст. 1018).
Статья 294. Окончание
судебного следствия
После рассмотрения всех
доказательств председательствующий
опрашивает обвинителя,
подсудимого, защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей, желают
ли они дополнить судебное следствие
и чем именно. В случае заявления
ходатайств о дополнении
судебного следствия суд обсуждает эти
ходатайства и разрешает их.
По разрешении ходатайств и по
выполнении необходимых следственных
действий председательствующий
объявляет судебное следствие
законченным.
Глава
двадцать четвертая
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 295.* Содержание и
порядок судебных прений
После окончания судебного
следствия суд переходит к выслушиванию
судебных прений. Судебные прения
состоят из речей обвинителей, а также
потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их
представителей, защитников и
подсудимого, если защитник в судебном
заседании не участвует (в ред.
Федерального закона от 20 марта 2001 г.
N 26-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2001, N 13,
ст. 1140).
В случае объединения в одном
производстве встречных обвинений по
делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116, частью
первой статьи 129 и статьей
130 Уголовного кодекса Российской
Федерации, порядок очередности
выступлений в судебных прениях
определяется судом (в ред.
Федерального закона от 20 марта 2001 г. N
26-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2001, N 13,
ст. 1140).
Последовательность выступлений
государственного и общественного
обвинителей, а также
последовательность выступлений защитника и
общественного защитника
устанавливается судом по их предложению.
Участники судебных прений не
вправе ссылаться на доказательства, не
бывшие предметом рассмотрения на
судебном следствии. В случае
необходимости предъявления
новых доказательств они могут
ходатайствовать о возобновлении
судебного следствия.
Суд не может ограничивать
продолжительность судебных прений
определенным временем, но
председательствующий вправе останавливать
участвующих в прениях лиц, если они
касаются обстоятельств, не имеющих
отношения к рассматриваемому делу (в
ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153).
--------------------------
* Признать положения частей
первой и второй статьи 295 УПК РСФСР,
на основании которых потерпевший по
уголовному делу не допускается к
участию в судебных прениях, кроме
как по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116,
частью первой статьи 129 и статьей
130 Уголовного кодекса
Российской Федерации, не соответствующими
Конституции Российской Федерации,
ее статьям 52, 46 (часть 1) и 123
(часть 3).
(См. Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от
15.01.99 г. N 1-П - Собрание
законодательства, 1999, N 4, ст. 602).
Статья 296. Реплики
После произнесения речей всеми
участниками судебных прений они
могут выступить еще по одному разу
с репликой по поводу сказанного в
речах. Право последней реплики
всегда принадлежит защитнику и
подсудимому.
Статья 297. Последнее слово
подсудимого
После окончания судебных прений
председательствующий предоставляет
подсудимому последнее слово.
Вопросы к подсудимому во время его
последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать
продолжительность последнего слова
подсудимого определенным
временем, но председательствующий вправе
останавливать подсудимого в
тех случаях, когда он касается
обстоятельств, явно не имеющих
отношения к делу.
Если в последнем слове подсудимый
сообщит о новых обстоятельствах,
имеющих существенное значение
для дела, суд обязан возобновить
судебное следствие.
Статья 298. Предложения
участников судебного
разбирательства
по существу обвинения
По окончании судебных прений,
но до удаления суда в совещательную
комнату, обвинитель, защитник,
подсудимый, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский
ответчик или их представители вправе
представить суду в письменном
виде предлагаемую ими формулировку
решения по вопросам, указанным в
пунктах 1-5 статьи 303 настоящего
Кодекса. Предлагаемая формулировка
не имеет для суда обязательной
силы.
Статья 299. Удаление суда в
совещательную комнату для
постановления
приговора
Заслушав последнее слово
подсудимого, суд немедленно удаляется на
совещание для постановления
приговора, о чем председательствующий
объявляет присутствующим в зале
судебного заседания.
Глава
двадцать пятая
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРИГОВОРА
Статья 300. Вынесение приговора
именем Российской Федерации
Суды Российской Федерации,
включая военные суды, выносят приговоры
именем Российской Федерации (статья
в ред. Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 301. Законность и
обоснованность приговора
Приговор суда должен быть
законным и обоснованным.
Суд основывает приговор лишь на
тех доказательствах, которые были
рассмотрены в судебном
заседании. Приговор суда должен быть
мотивирован.
Статья 302. Тайна совещания
судей
Приговор постановляется судом
в совещательной комнате. Во время
совещания судей в совещательной
комнате могут находиться лишь судьи,
входящие в состав суда по
данному делу. Присутствие иных лиц не
допускается.
С наступлением ночного времени
суд вправе прервать совещание для
отдыха. Судьи не могут разглашать
суждения, имевшие место во время
совещания.
Статья 303. Вопросы,
разрешаемые судом при
постановлении
приговора
При постановлении приговора суд в
совещательной комнате разрешает
следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в
совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) содержит ли это деяние
состав преступления и каким именно
уголовным законом оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние
подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в
совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый
наказанию за совершенное им преступление;
6) какое именно наказание
должно быть назначено подсудимому и
подлежит ли оно отбытию подсудимым;
6-1) какой вид исправительного
учреждения с соответствующим режимом
должен быть определен подсудимому на
основании статьи 58 Уголовного
кодекса Российской Федерации при
назначении ему наказания в виде
лишения свободы (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881);
7) подлежит ли удовлетворению
гражданский иск, в пользу кого и в
каком размере, а также подлежит ли
возмещению материальный ущерб, если
гражданский иск не был предъявлен;
8) как поступить с вещественными
доказательствами;
9) на кого и в каком размере
должны быть возложены судебные
издержки;
10) о мере пресечения в отношении
подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в
совершении нескольких преступлений,
суд разрешает вопросы, указанные в
пунктах 1-6 настоящей статьи, по
каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления
обвиняется несколько подсудимых, суд
разрешает эти вопросы в отношении
каждого подсудимого в отдельности (в
ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 21 мая 1970 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1970, N 22, ст. 442).
Статья 304. Решение
вопросов об испытательном сроке, о
дополнительном
виде наказания и возложении
определенных
обязанностей на условно осужденного
При применении условного
осуждения суд в соответствии с частью
третьей статьи 73
Уголовного кодекса Российской Федерации
устанавливает испытательный
срок, в течение которого условно
осужденный должен своим
поведением доказать свое исправление.
Одновременно суд в соответствии
с частью четвертой статьи 73
Уголовного кодекса Российской
Федерации решает вопрос о назначении
дополнительного вида наказания и о
возложении на условно осужденного
исполнения определенных
обязанностей, предусмотренных частью пятой
статьи 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации (статья в ред.
Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 305. Обсуждение
вопроса о вменяемости
подсудимого
В тех случаях, когда во время
дознания, предварительного следствия
или судебного разбирательства
возникал вопрос о вменяемости
подсудимого, суд обязан при
постановлении приговора еще раз обсудить
этот вопрос. Признав, что
подсудимый во время совершения деяния
находился в невменяемом состоянии
или после совершения преступления
заболел душевной болезнью, лишающей
его возможности отдавать отчет в
своих действиях или руководить ими,
суд выносит определение в порядке
главы тридцать третьей настоящего
Кодекса.
Статья 306. Порядок
совещания судей
Постановлению приговора
предшествует совещание судей.
Председательствующий ставит на
разрешение суда вопросы в порядке,
указанном в статьей 303 настоящего
Кодекса. Каждый вопрос должен быть
поставлен в такой форме,
чтобы на него мог быть дан либо
утвердительный, либо отрицательный
ответ.
Все вопросы решаются простым
большинством голосов. Никто из судей
не вправе воздержаться от
голосования. Председательствующий подает
свой голос последним.
Статья 307. Особое мнение
судьи
Председательствующий или народный
заседатель, оставшийся при особом
мнении, вправе изложить его в
совещательной комнате в письменном виде.
Особое мнение при
провозглашении приговора не объявляется, но
приобщается к делу.
Статья 308. Возобновление
судебного следствия или
направление
уголовного дела для производства
дополнительного
расследования
Если во время обсуждения в
совещательной комнате вопросов,
указанных в статьях 303-305
настоящего Кодекса, суд признает
необходимым выяснить какие-либо
обстоятельства, имеющие значение для
дела, то он возобновляет судебное
следствие, о чем выносит определение
(постановление). По окончании
судебного следствия суд вновь открывает
судебные прения и выслушивает
последнее слово подсудимого.
Если суд в совещательной комнате
придет к выводу о необходимости
направления дела для производства
дополнительного расследования, он
выносит об этом мотивированное
определение (постановление) (в ред.
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27,
ст. 1560).
Статья 309. Виды приговоров
Приговор суда может быть
обвинительным или оправдательным.
Обвинительный приговор не
может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии,
если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в
совершении преступления доказана. Суд
постановляет обвинительный приговор
без назначения наказания, если к
моменту рассмотрения дела в
суде деяние потеряло общественную
опасность или лицо, его
совершившее, перестало быть общественно
опасным.
Оправдательный приговор
постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие
преступления;
2) в деянии подсудимого нет
состава преступления;
3) не доказано участие
подсудимого в совершении преступления.
Если при постановлении
оправдательного приговора за недоказанностью
участия подсудимого в совершении
преступления лицо, совершившее это
преступление, останется
невыясненным, суд, по вступлении приговора в
законную силу, направляет
дело прокурору для принятия мер к
установлению лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого (в
ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 10 сентября 1963 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1963, N 36, ст. 661).
Статья 310. Разрешение
гражданского иска при
постановлении
приговора
При постановлении
обвинительного приговора суд в зависимости от
доказанности оснований и размеров
гражданского иска удовлетворяет
предъявленный иск полностью или
частично или отказывает в нем.
В исключительных случаях, при
невозможности произвести подробный
расчет по гражданскому иску без
отложения разбирательства дела, суд
может признать за гражданским истцом
право на удовлетворение иска и
передать вопрос о его размерах на
рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства.
При постановлении оправдательного
приговора суд:
1) отказывает в
удовлетворении гражданского иска, если не
установлено событие преступления или
не доказано участие подсудимого в
совершении преступления;
2) оставляет иск без
рассмотрения в случае оправдания подсудимого
за отсутствием состава преступления.
Статья 311. Обеспечение
гражданского иска
В случае удовлетворения
гражданского иска суд вправе до вступления
приговора в законную силу
постановить о принятии мер обеспечения этого
иска, если таковые ранее не были
приняты.
Статья 312. Составление
приговора
По решении вопросов, указанных
в статьях 303-305 настоящего
Кодекса, суд переходит к
составлению приговора. Он должен быть
составлен в ясных, понятных
выражениях и состоять из вводной,
описательной и резолютивной частей.
Приговор излагается на том языке,
на котором происходило судебное
разбирательство.
Приговор должен быть написан
одним из судей, участвующих в его
постановлении, и подписывается
всеми судьями. Судья, оставшийся при
особом мнении, также подписывает
приговор.
Исправления в приговоре должны
быть оговорены и оговорки подписаны
всеми судьями в совещательной
комнате до провозглашения приговора.
Статья 313. Вводная часть
приговора
В вводной части приговора
указывается:
1) приговор вынесен именем
Российской Федерации (в ред.
Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881);
2) время и место постановления
приговора;
3) наименование суда,
постановившего приговор, состав суда,
секретарь судебного заседания,
обвинитель, защитник;
4) имя, отчество и фамилия
подсудимого, год, месяц, день и место
его рождения, место жительства,
место работы, занятие, образование,
семейное положение и иные сведения
о личности подсудимого, которые
имеют значение для дела;
5) уголовный закон,
предусматривающий преступление, в совершении
которого обвиняется подсудимый.
Статья 314. Описательная
часть приговора
Описательная часть
обвинительного приговора должна содержать
описание преступного деяния,
признанного доказанным, с указанием
места, времени, способа его
совершения, характера вины, мотивов и
последствий преступления;
доказательства, на которых основаны выводы
суда, и мотивы, по которым суд
отверг другие доказательства; указания
на обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность; в случае
признания части обвинения
необоснованной - основания к этому; мотивы
изменения обвинения, если таковое
было произведено в суде.
Суд обязан также мотивировать
назначение наказания в виде лишения
свободы, если санкция уголовного
закона предусматривает и другие
наказания, не связанные с
лишением свободы; применение условного
осуждения; назначение наказания ниже
низшего предела, предусмотренного
уголовным законом за данное
преступление, переход к другому более
мягкому наказанию; назначение
наказания в виде направления назначение
вида исправительной колонии или
колонии-поселения, воспитательной
колонии с отступлением от общих
правил; решение вопросов, связанных с
отсрочкой исполнения приговора (в
ред. Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
В описательной части оправдательного
приговора излагается сущность
обвинения, по которому обвиняемый
был предан суду; обстоятельства
дела, установленные судом;
приводятся доказательства, послужившие
основанием для оправдания
подсудимого с указанием мотивов,
объясняющих, почему суд
отвергает доказательства, на которых было
основано обвинение. Не допускается
включение в оправдательный приговор
формулировок, ставящих под сомнение
невиновность оправданного.
В описательной части
обвинительного и оправдательного приговора
должны содержаться мотивы,
обосновывающие решение суда в отношении
гражданского иска или возмещения
материального ущерба, причиненного
преступлением (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 10
сентября 1963 г.; от 21 января 1969
г.; от 21 мая 1970 г.; от 11 марта
1977 г.; от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1963, N 36, ст. 661; 1969, N 4,
ст. 89; 1970, N 22, ст. 442; 1977, N
12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153;
Федерального закона от 1 июля 1994
г. N 10-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1994, N
10, ст. 1109).
Статья 315. Резолютивная
часть обвинительного приговора
В резолютивной части
обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество
подсудимого;
2) решение о признании
подсудимого виновным;
3) уголовный закон, по которому
подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания,
назначенного подсудимому за каждое
преступление, которое признано
доказанным; окончательная мера
наказания, подлежащая отбытию в
соответствии со статьями 69 - 71
Уголовного кодекса Российской
Федерации; вид исправительного
учреждения с соответствующим
режимом, в котором должен отбывать
наказание осужденный к лишению
свободы (в ред. Федерального закона от
21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881);
5) длительность испытательного
срока и на кого возлагается
обязанность наблюдения за
осужденным, в случае применения условного
осуждения;
6) решение о зачете
предварительного заключения, если подсудимый до
постановления приговора
содержался под стражей в порядке меры
пресечения или задержания;
7) решение о мере пресечения в
отношении подсудимого до вступления
приговора в законную силу;
8) исключить (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
(Часть вторую исключить в ред.
Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
Если подсудимому предъявлено
обвинение по нескольким статьям
уголовного закона, то в резолютивной
части приговора должно быть точно
указано, по каким из них подсудимый
оправдан и по каким осужден.
В случае освобождения
подсудимого от отбывания наказания об этом
указывается в резолютивной части.
Наказание во всех случаях
должно быть обозначено таким образом,
чтобы не возникло при
исполнении приговора никаких сомнений
относительно вида и размера
наказания, назначенного судом.
В случаях, предусмотренных
статьей 48 Уголовного кодекса Российской
Федерации, в резолютивной части
приговора излагается решение суда о
лишении лица специального,
воинского или почетного звания, классного
чина и государственных наград,
если такое решение принято судом с
учетом личности виновного (в ред.
Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
(Части третью, четвертую,
пятую и шестую считать соответственно
частями второй, третьей, четвертой
и пятой в ред. Федерального закона
от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 316. Резолютивная
часть оправдательного приговора
В резолютивной части
оправдательного приговора должны содержаться:
1) фамилия, имя и отчество
подсудимого;
2) решение об оправдании подсудимого;
3) указание об отмене меры
пресечения, если она была избрана;
4) указание об отмене мер
обеспечения конфискации имущества, если
такие меры были приняты.
Статья 317. Иные вопросы,
подлежащие решению в
резолютивной
части приговора
В резолютивной части как
обвинительного, так и оправдательного
приговора, кроме вопросов,
перечисленных соответственно в статьях 315
и 316 настоящего Кодекса, должны
содержаться:
1) решение по предъявленному
гражданскому иску или решение о
возмещении ущерба;
2) решение вопроса о вещественных
доказательствах;
3) указание о распределении
судебных издержек;
4) указание порядка и
срока кассационного обжалования и
опротестования приговора.
Статья 318. Провозглашение
приговора
После подписания приговора суд
возвращается в зал судебного
заседания и
председательствующий либо народный заседатель
провозглашает приговор. Все
присутствующие в зале судебного заседания,
не исключая состава суда,
выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке,
которым подсудимый не владеет, то
вслед за провозглашением
приговора он должен быть прочитан
переводчиком в переводе на родной
язык подсудимого или другой язык,
которым он владеет.
Статья 319. Освобождение
подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого, или
освобождении его от наказания либо
от отбывания наказания, или в
случае осуждения его к наказанию, не
связанному с лишением свободы,
суд, в случае нахождения подсудимого
под стражей, освобождает его
немедленно в зале судебного заседания (в
ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 20 октября 1987 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1984, N 43, ст. 1501; Федерального
закона от 1 июля 1994 г. N
10-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1994, N 10,
ст. 1109).
Статья 320. Вручение копии
приговора осужденному или
оправданному
Не позднее трех суток после
провозглашения приговора копия его
должна быть вручена осужденному или
оправданному.
Статья 321. Частное
определение суда первой инстанции
Суд, рассматривающий дело по
первой инстанции, при наличии
оснований, предусмотренных статьей
21-2 настоящего Кодекса, выносит
частное определение
(постановление) (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного
