1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 222. Вопросы,
подлежащие выяснению при назначении
судебного
заседания
При разрешении судьей вопроса
о назначении судебного заседания
подлежит выяснению в отношении
каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли дело данному суду;
2) не имеется ли
обстоятельств, влекущих прекращение либо
приостановление производства по
делу;
3) собраны ли доказательства,
достаточные для рассмотрения дела в
судебном заседании;
4) составлено ли обвинительное
заключение в соответствии с
требованиями настоящего Кодекса;
5) подлежит ли изменению или
отмене избранная обвиняемому мера
пресечения;
6) приняты ли меры,
обеспечивающие возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, и
возможную конфискацию имущества;
7) имеются ли по делу
ходатайства и заявления обвиняемых,
потерпевших, других заинтересованных
лиц и организаций (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 223. Рассмотрение
ходатайств и заявлений
При разрешении вопроса о
назначении судебного заседания судья
обязан рассмотреть имеющиеся
ходатайства и заявления лиц и организаций
о допуске к участию в деле, о
дальнейшем направлении дела, об
истребовании дополнительных
доказательств, об изменении меры
пресечения, о гражданском иске и
мерах его обеспечения. При этом, если
возникает сомнение в обоснованности
ходатайства, судья вправе вызывать
для объяснений лицо или
представителя организации, заявивших
ходатайство.
О результате разрешения
ходатайства уведомляются лицо или
организация, заявившие ходатайство.
Отказ в ходатайстве обжалованию не
подлежит, однако оно может быть
возобновлено в судебном заседании.
Ходатайства о вызове
дополнительных свидетелей и истребовании
других доказательств подлежат
удовлетворению во всех случаях (в ред.
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27,
ст. 1560).
Статья 223-1. Назначение
судебного заседания
Судья, придя к выводу, что
при расследовании дела соблюдены все
требования настоящего Кодекса
по обеспечению прав гражданина,
привлеченного в качестве
обвиняемого, отсутствуют иные препятствия для
рассмотрения дела в суде, выносит
постановление о назначении судебного
заседания. При этом судья
вправе исключить из обвинительного
заключения отдельные пункты
обвинения или применить уголовный закон о
менее тяжком преступлении,
однако с тем, чтобы новое обвинение по
своим фактическим обстоятельствам
не отличалось существенно от
обвинения, содержащегося в
обвинительном заключении.
Вопрос о назначении судебного
заседания должен быть разрешен не
позднее 14 суток с момента
поступления дела в суд, если обвиняемый
содержится под стражей,и в течение
месяца по остальным делам (в ред.
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27,
ст. 1560).
Статьи 224-227 Исключены
(Закон Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 228. Разрешение
вопросов, связанных с подготовкой к
рассмотрению дела
в судебном заседании
Признав возможным назначение
судебного заседания, судья обязан
также разрешить следующие вопросы:
1) о месте и времени судебного
разбирательства;
2) о рассмотрении дела единолично
или коллегиально;
3) об участии в судебном
разбирательстве государственного
обвинителя и защитника;
4) о лицах, подлежащих вызову
в судебное заседание в качестве
потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика, их
представителей, свидетелей, экспертов
и специалистов;
5) о вызове переводчика;
6) о рассмотрении дела в
закрытом судебном заседании в случаях,
предусмотренных статьей 18
настоящего Кодекса.
Постановление судьи о
необходимости участия в судебном
разбирательстве прокурора
обязательно для последнего. Если прокурор,
направляя дело в суд, сообщит, что
он считает необходимым поддерживать
обвинение, то судья не вправе
отказать ему в этом (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая
1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 229. Постановление
судьи
В постановлении судьи должны
указываться:
1) время и место вынесения
постановления;
2) должность и фамилия судьи,
вынесшего постановление;
3) основания и существо
принятых решений.
Постановление подписывается
судьей (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N
2869-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 230. Постановление о
назначении судебного
заседания
Постановление судьи о
назначении судебного заседания должно
содержать: мотивировку решения о
назначении судебного заседания,
указание лица, обвиняемого по
делу, и уголовного закона, подлежащего
применению, решение о мере
пресечения, а также решения по
ходатайствам, заявлениям и по
вопросам, перечисленным в статье 228
настоящего Кодекса (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 231. Приостановление
дела или направление его по
подсудности
Если при рассмотрении вопроса
о назначении судебного заседания
выяснится, что обвиняемый скрылся
и местопребывание его неизвестно,
судья выносит постановление о приостановлении
производства по делу
впредь до розыска обвиняемого,
а дело возвращает прокурору, за
исключением случаев, указанных в
пункте 1 статьи 246 и статье 257
настоящего Кодекса.
В случае удостоверенного врачом
тяжкого заболевания обвиняемого,
исключающего возможность его
участия в судебном заседании, судья
выносит постановление о
приостановлении производства по делу впредь до
выздоровления обвиняемого.
Если судья установит, что дело
неподсудно данному суду, он выносит
постановление о направлении дела
по подсудности (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 232.* Возвращение
дела для дополнительного
расследования
Судья направляет дело для
дополнительного расследования в случаях:
1) неполноты произведенного
дознания или предварительного
следствия, которая не может быть
восполнена в судебном заседании;
2) существенного нарушения
уголовно-процессуального закона органами
дознания или предварительного
следствия;
3) наличия оснований для
предъявления обвиняемому другого
обвинения, связанного с ранее предъявленным,
либо для изменения
обвинения на более тяжкое или
существенно отличающееся по фактическим
обстоятельствам от обвинения,
содержащегося в обвинительном
заключении;
4)** наличия оснований для
привлечения к уголовной ответственности
по данному делу других лиц при
невозможности выделить о них материалы
дела;
5) неправильного соединения или
разъединения дела.
Дело направляется для
дополнительного расследования прокурору. При
этом судья обязан указать в своем
постановлении, по какому основанию
дело возвращается и какие
обстоятельства должны быть дополнительно
выяснены.
При направлении дела для
дополнительного расследования судья обязан
разрешить вопрос о мере пресечения
в отношении обвиняемого (в ред.
Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153; Закона
Российской Федерации от 29 мая
1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
-----------------------------
* Положения пунктов 1 и 3 части
первой статьи 232 УПК РСФСР, как
возлагающие на суд обязанность по
собственной инициативе возвращать
уголовное дело прокурору в случае
не восполнимой в судебном заседании
неполноты расследования, а
также при наличии оснований для
предъявления обвиняемому
другого обвинения либо для изменения
обвинения на более тяжкое или
существенно отличающееся по фактическим
обстоятельствам от обвинения,
содержащегося в обвинительном
заключении, признать не
соответствующими Конституции Российской
Федерации, ее статьям 49 и 123
(часть 3), а также статьям 46 (часть 1)
и 52. (См. Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от
20.04.99 г. N 7-П - Собрание
законодательства, 1999, N 17, ст. 2205).
** Признать не соответствующими
Конституции Российской Федерации,
ее статьям 10, 46, 49, 120 и
123 (часть 3), единые по своему
нормативному содержанию статью
3, пункт 6 части первой статьи 108,
части первую, вторую и пункт 1
части третьей статьи 109, статьи 112 и
115, пункт 4 части первой
статьи 232 и части первую, вторую и
четвертую статьи 256
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в той
части, в какой они
предусматривают или допускают полномочия суда
возбуждать уголовное дело, в том
числе в отношении нового лица, и
применять к нему меру
пресечения.(См. Постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 14.01.2000
г. N 1-П - Собрание
законодательства, 2000, N 5, ст.
611).
Статья 233. Меры
обеспечения гражданского иска и
конфискации
имущества
В случае непринятия лицом,
производящим дознание, или следователем
мер, обеспечивающих возмещение
материального ущерба, причиненного
преступлением, и возможной
конфискации имущества, если такие меры не
могут быть приняты
непосредственно судьей, судья обязывает
соответствующие органы принять
необходимые меры обеспечения (в ред.
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27,
ст. 1560).
Статья 234. Прекращение дела
При наличии обстоятельств,
указанных в статьях 5-9 и пункте 2
статьи 208 настоящего Кодекса,
судья прекращает дело. При этом судья
отменяет меру пресечения, меры
обеспечения гражданского иска и
конфискации имущества и
разрешает вопрос о вещественных
доказательствах. Копия
постановления судьи о прекращении дела
вручается лицу, привлекавшемуся
к уголовной ответственности, и
потерпевшему (статья в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 235. Исключена
(Закон Российской Федерации от 29 мая
1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 236. Обеспечение
возможности ознакомления с
материалами
дела
После назначения судебного
заседания судья обязан обеспечить
обвинителю, подсудимому,
защитнику, а также потерпевшему и его
представителю, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику или их
представителям возможность
ознакомиться со всеми материалами дела и
выписывать из него необходимые
сведения (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153;
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 237. Вручение копии
обвинительного заключения
Подсудимому должна быть
вручена судьей копия обвинительного
заключения.
Если при решении вопроса о
назначении судебного заседания изменены
обвинение, или мера пресечения,
или список лиц, подлежащих вызову в
суд, то подсудимому вручается также
постановление судьи.
По делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116, 129
частью первой и 130 Уголовного
кодекса Российской Федерации, если по
ним не проводилось предварительное
следствие или дознание, подсудимому
вручается копия заявления
потерпевшего (в ред. Федерального закона от
21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Рассмотрение дела в судебном заседании
не может быть начато ранее
трех суток с момента вручения
подсудимому этих документов (в ред.
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27,
ст. 1560).
Статья 238. Вызовы в
судебное заседание
Судья дает распоряжение о
вызове в судебное заседание лиц,
указанных в его постановлении,
обеспечивает вручение им судебных
повесток, а также принимает
иные меры для подготовки судебного
заседания (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N
2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 239. Сроки
рассмотрения дела в судебном заседании
Дело должно быть начато
рассмотрением в судебном заседании не
позднее четырнадцати суток с момента
вынесения судьей постановления о
назначении судебного заседания (в
ред. Закона Российской Федерации от
29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N
27, ст. 1560).
Статья 239-1. Сроки содержания
подсудимого под стражей во
время рассмотрения
дела в суде
Срок содержания под стражей
лица, дело которого находится в
производстве суда, не может
превышать шесть месяцев со дня поступления
дела в суд. В случаях, когда
заключение под стражу в качестве меры
пресечения избрано судом в
порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи
222 и статьей 260 настоящего
Кодекса, начало указанного срока
исчисляется с момента заключения
подсудимого под стражу.
При наличии данных,
свидетельствующих о том, что освобождение
подсудимого из-под стражи
существенно затруднит всестороннее, полное и
объективное исследование
обстоятельств дела, суд по собственной
инициативе либо ходатайству
прокурора вправе продлить срок содержания
подсудимого под стражей до
вынесения судебного решения по существу
дела, но не более чем на три
месяца. Данное решение должно быть
принято до истечения срока
содержания подсудимого под стражей,
установленного частью первой
настоящей статьи. О продлении срока
содержания подсудимого под стражей
суд выносит определение, а судья -
постановление. Принятое решение
должно быть мотивировано.
Подсудимый, его защитник или
законный представитель, потерпевший
или его законный
представитель могут обжаловать, а прокурор
опротестовать определение
(постановление) суда в вышестоящий суд.
Жалоба или протест приносятся
через суд, вынесший определение
(постановление).
Вместе с жалобой или
протестом в вышестоящий суд представляются
определение (постановление) суда
и материалы, которые явились
основанием для принятия судебного
решения о продлении срока содержания
под стражей. Поступившие жалоба или
протест должны быть рассмотрены в
течение десяти дней со дня
поступления указанных материалов в суд.
При отмене вышестоящим судом
определения (постановления) суда о
продлении срока содержания
подсудимого под стражей он немедленно
освобождается из-под стражи.
На лиц, которые обвиняются в
совершении особо тяжких преступлений,
требования настоящей статьи не
распространяются (статья 239-1 введена
Федеральным законом от
09.03.2001 г. N 25-ФЗ - Собрание
законодательства Российской
Федерации, 2001, N 11, ст. 1002; вступает
в силу через три месяца после 14
марта 2001 г.).
Глава
двадцать первая
ОБЩИЕ
УСЛОВИЯ
СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 240.
Непосредственность, устность и непрерывность
судебного
разбирательства
Суд первой инстанции при
рассмотрении дела обязан непосредственно
исследовать доказательства по делу:
допросить подсудимых, потерпевших,
свидетелей, заслушать заключение
экспертов, осмотреть вещественные
доказательства, огласить протоколы и
иные документы.
Судебное заседание по каждому
делу происходит непрерывно, кроме
времени, назначенного для отдыха.
Рассмотрение теми же судьями других
дел ранее окончания слушания
начатого дела не допускается.
Статья 241. Неизменность
состава суда при
разбирательстве
дела
Каждое дело должно быть
рассмотрено в одном и том же составе судей.
Если кто-либо из судей лишен
возможности продолжать участвовать в
заседании, он заменяется другим
судьей, и разбирательство дела
начинается сначала, за исключением
случаев, предусмотренных статьей
242 настоящего Кодекса.
Статья 242. Запасный
народный заседатель
По делу, требующему
продолжительного времени для его
разбирательства, может быть
вызван запасный народный заседатель.
Запасный народный заседатель
присутствует в зале судебного заседания с
начала разбирательства данного
дела и в случае выбытия народного
заседателя заменяет его.
Если запасный народный
заседатель, вступивший на место выбывшего,
не требует возобновления
судебных действий, разбирательство дела
продолжается.
Статья 243.
Председательствующий в судебном заседании
В заседании районного
(городского) народного суда
председательствует председатель
этого суда или народный судья, а в
заседании всякого иного суда -
председатель, заместитель председателя
или член суда.
Председательствующий руководит
судебным заседанием, принимая все
предусмотренные настоящим Кодексом
меры к всестороннему, полному и
объективному исследованию
обстоятельств дела и установлению истины,
устраняя из судебного
разбирательства все, не имеющее отношения к
делу, и обеспечивая воспитательное
воздействие судебного процесса.
В случае возражения кого-либо
из лиц, участвующих в судебном
разбирательстве, против действий
председательствующего, эти возражения
заносятся в протокол судебного
заседания.
Статья 244. Секретарь
судебного заседания
Секретарь судебного заседания
ведет протокол судебного заседания.
Он обязан полно и правильно
излагать в протоколе действия и решения
суда, а равно действия участников
процесса, имевшие место в ходе
заседания.
В случае разногласия с
председательствующим по поводу содержания
протокола, секретарь вправе
приложить к протоколу свои замечания,
подлежащие рассмотрению составом
суда.
Статья 245. Равенство прав
участников судебного
разбирательства
Обвинитель, подсудимый,
защитник, а также потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и
их представители в судебном
разбирательстве пользуются
равными правами по представлению
доказательств, участию в
исследовании доказательств и заявлению
ходатайств.
Статья 246. Участие
подсудимого в судебном
разбирательстве
Разбирательство дела в заседании
суда первой инстанции происходит с
участием подсудимого, явка которого
в суд обязательна.
Разбирательство дела в отсутствие
подсудимого может быть допущено
лишь в исключительных случаях,
если это не препятствует установлению
истины по делу:
1) когда подсудимый находится
вне пределов СССР и уклоняется от
явки в суд;
2) когда по делу о преступлении,
за которое не может быть назначено
наказание в виде лишения
свободы, подсудимый ходатайствует о
разбирательстве дела в его
отсутствие. Суд, однако, вправе признать
явку подсудимого обязательной.
Статья 247. Последствия
неявки подсудимого
При неявке подсудимого дело
должно быть отложено, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 2
статьи 246 настоящего Кодекса. Суд
вправе подвергнуть неявившегося
подсудимого приводу, а равно избрать
или изменить в отношении его меру
пресечения.
Статья 248.* Участие
прокурора в судебном разбирательстве
Прокурор поддерживает перед
судом государственное обвинение,
принимает участие в исследовании
доказательств, дает заключение по
возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, представляет
суду свои соображения по поводу
применения уголовного закона и меры
наказания в отношении подсудимого.
Прокурор, поддерживая
обвинение, руководствуется требованиями
закона и своим внутренним
убеждением, основанным на рассмотрении всех
обстоятельств дела.
Если в результате судебного
разбирательства прокурор придет к
убеждению, что данные
судебного следствия не подтверждают
предъявленного подсудимому
обвинения, он обязан отказаться от
обвинения и изложить суду мотивы
отказа.
Отказ прокурора от обвинения
не освобождает суд от обязанности
продолжать разбирательство дела и
разрешить на общих основаниях вопрос
о виновности или невиновности
подсудимого.
Прокурор предъявляет или
поддерживает предъявленный потерпевшим
гражданский иск, если этого
требует охрана государственных или
общественных интересов или прав
граждан (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
---------------------------
* Часть четвертую статьи
248 УПК РСФСР, как допускающую при
отказе прокурора от обвинения
осуществление судом не свойственной ему
обязанности по обоснованию
предъявленного органами расследования
обвинения, признать не
соответствующей Конституции Российской
Федерации, ее статьям 49 и 123
(часть 3).
(См. Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от
20.04.99 г. N 7-П - Собрание
законодательства, 1999, N 17, ст. 2205).
Статья 249. Участие
защитника в судебном
разбирательстве
Защитник принимает участие
в исследовании доказательств,
высказывает свое мнение по
возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, излагает
суду соображения защиты по существу
обвинения, относительно
обстоятельств, смягчающих ответственность, о
мере наказания и гражданско-правовых
последствиях преступления.
Статья 250. Участие
представителей общественных
организаций и
трудовых коллективов в
судебном
разбирательстве
В судопроизводстве по
уголовным делам допускается участие
представителей общественных
организаций и трудовых коллективов.
Представители общественных
организаций и трудовых коллективов могут
быть по определению суда допущены к
участию в судебном разбирательстве
уголовных дел в качестве
общественных обвинителей или общественных
защитников. Они выделяются общим
собранием общественной организации
или трудовым коллективом
предприятия, учреждения, организации, а также
коллективом цеха, отдела или
другого подразделения, которые в
письменном виде подтверждают их
полномочия.
Общественный обвинитель
вправе представлять доказательства,
принимать участие в исследовании
доказательств, заявлять перед судом
ходатайства и отводы, участвовать в
судебных прениях, излагая суду
мнение о доказанности обвинения,
общественной опасности подсудимого и
содеянного им. Общественный
обвинитель может высказать соображения по
поводу применения уголовного
закона и меры наказания в отношении
подсудимого и по другим вопросам
дела. Общественный обвинитель вправе
отказаться от обвинения, если
данные судебного следствия дают для
этого основания.
Общественный защитник вправе
представлять доказательства, принимать
участие в исследовании
доказательств, заявлять перед судом ходатайства
и отводы, участвовать в
судебных прениях, излагая суду мнение о
смягчающих ответственность
или оправдывающих подсудимого
обстоятельствах, а равно о
возможности смягчения наказания
подсудимому, условного его
осуждения, отсрочки исполнения приговора
или освобождения от наказания и
передачи на поруки той общественной
организации или трудовому коллективу,
от имени которых общественный
защитник выступает.
По делам несовершеннолетних
суд вправе привлечь к участию в
судебном разбирательстве
представителей предприятий, учреждений и
организаций, в которых учился или
работал несовершеннолетний, комиссий
и инспекций по делам
несовершеннолетних, а при необходимости и иных
организаций (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 251. Последствия
неявки прокурора, общественного
обвинителя,
защитника, общественного
защитника
В случае неявки прокурора в
судебное заседание суд разрешает вопрос
о возможности слушания дела в
его отсутствие или об его отложении.
Если суд признает участие прокурора
необходимым, разбирательство дела
откладывается.
При неявке защитника и
невозможности заменить его в этом заседании
разбирательство дела откладывается.
Замена защитника, не явившегося в
судебное заседание, допускается лишь
с согласия подсудимого.
При неявке общественного
обвинителя или общественного защитника
суд, в зависимости от обстоятельств
дела, решает вопрос об отложении
дела слушанием либо об его
рассмотрении в их отсутствие.
Вновь вступившему в дело
прокурору или защитнику должно быть
предоставлено время, необходимое
для подготовки к участию в судебном
разбирательстве.
О неявке прокурора или
адвоката без уважительной причины суд
сообщает соответственно вышестоящему
прокурору или президиуму коллегии
адвокатов. При неявке
общественного обвинителя или общественного
защитника без уважительной причины
суд сообщает об этом соответственно
общественной организации или
трудовому коллективу (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР
от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 252. Последствия
неявки гражданского истца или
гражданского
ответчика
При неявке гражданского истца или
его представителя суд оставляет
гражданский иск без рассмотрения;
при этом за потерпевшим сохраняется
право предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
Суд вправе по ходатайству
гражданского истца рассмотреть
гражданский иск в его отсутствие.
Суд рассматривает гражданский
иск независимо от явки гражданского
истца или его представителя, если
иск поддерживает прокурор или если
суд признает это необходимым.
Неявка гражданского ответчика
или его представителя не
останавливает рассмотрения
гражданского иска.
Статья 253. Последствия
неявки потерпевшего
При неявки потерпевшего суд
решает вопрос о разбирательстве дела
или отложении его, в зависимости от
того, возможны ли в отсутствие
потерпевшего полное выяснение
всех обстоятельств дела и защита его
прав и законных интересов.
(Часть вторую исключить в ред.
Федерального закона от 7 августа
2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации,
2000, N 33, ст. 3345).
Статья 253-1. Участие
специалиста в судебном
разбирательстве
В случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, в суд может быть
вызван специалист, который
участвует в судебном разбирательстве в
порядке, установленном статьей
133-1 настоящего Кодекса (введена
Указом Президиума Верховного Совета
РСФСР от 31 августа 1966 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1966, N 36, ст. 1018).
Статья 254. Пределы
судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде
производится только в отношении
обвиняемых и лишь по тому обвинению,
по которому они преданы суду.
Изменение обвинения в суде
допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не
нарушается его право на защиту. Если
изменение обвинения влечет за
собой нарушение права подсудимого на
защиту, суд направляет дело для
дополнительного следствия или
дознания.
Не допускается изменение
обвинения в суде на более тяжкое или
существенно отличающееся по
фактическим обстоятельствам от обвинения,
по которому обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения
заключается в исключении части его или
признаков преступления, отягчающих
ответственность подсудимого, суд
вправе продолжать разбирательство
дела.
Статья 255.* Возбуждение
уголовного дела по новому
обвинению
Если при судебном разбирательстве
будут установлены обстоятельства,
указывающие на совершение
подсудимым преступления, по которому
обвинение ему ранее предъявлено
не было, суд, не приостанавливая
разбирательства, возбуждает дело
по новому обвинению и направляет
необходимые материалы для
производства дознания или предварительного
следствия в общем порядке.
В случае, когда новое
обвинение связано с первоначальным и
раздельное их рассмотрение не
представляется возможным, все дело
должно быть возвращено для
производства дополнительного расследования.
-----------------------
* В силу части второй статьи
87 Федерального конституционного
закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" содержащиеся в
пункте 10 части первой статьи 5,
статье 255 и части третьей статьи 256
Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР нормативные положения, не
соответствующие Конституции
Российской Федерации в той части, в какой
они также предусматривают
полномочие суда возбуждать уголовное дело,
не могут применяться судами. (См.
Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от
14.01.2000 г. N 1-П - Собрание
законодательства, 2000, N 5, ст.
611).
Статья 256.* Возбуждение
уголовного дела в отношении нового
лица
Если при судебном разбирательстве
будут установлены обстоятельства,
указывающие на совершение преступления
лицом, не привлеченным к
уголовной ответственности, суд
возбуждает в отношении этого лица дело
и направляет необходимые
материалы для производства дознания или
предварительного следствия.
В случаях, когда вновь
возбужденное дело находится в связи с
рассматриваемым делом и раздельное
их рассмотрение не представляется
возможным, суд направляет все дело
для производства дополнительного
расследования.
Возбуждение дела в отношении
свидетеля, потерпевшего или эксперта,
давших заведомо ложное показание
или заключение, может иметь место
лишь одновременно с постановлением
приговора.
Суд вправе применить меру
пресечения к лицу, в отношении которого
возбуждено дело, руководствуясь
правилами статей 89, 91 и 92
настоящего Кодекса.
-----------------------
* Признать не соответствующими
Конституции Российской Федерации,
ее статьям 10, 46, 49, 120 и
123 (часть 3), единые по своему
нормативному содержанию статью 3,
пункт 6 части первой статьи 108,
части первую, вторую и пункт 1
части третьей статьи 109, статьи 112 и
115, пункт 4 части первой статьи
232 и части первую, вторую и
четвертую статьи 256
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в той
части, в какой они
предусматривают или допускают полномочия суда
возбуждать уголовное дело, в том
числе в отношении нового лица, и
применять к нему меру пресечения.
В силу части второй статьи
87 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" содержащиеся в
пункте 10 части первой статьи 5,
статье 255 и части третьей статьи 256
Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР нормативные положения, не
соответствующие Конституции
Российской Федерации в той части, в какой
они также предусматривают полномочие
суда возбуждать уголовное дело,
не могут применяться судами.
(См. Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от
14.01.2000 г. N 1-П - Собрание
законодательства, 2000, N 5, ст. 611).
Статья 257. Отложение
разбирательства и приостановление
уголовного
дела
При невозможности разбирательства
дела вследствие неявки в судебное
заседание кого-либо из вызванных
лиц или в связи с необходимостью
истребования новых доказательств
суд откладывает разбирательство и
принимает меры к вызову
неявившихся лиц или истребованию новых
доказательств.
Если подсудимый скрылся, а
также в случае психического или иного
тяжкого заболевания подсудимого,
исключающего возможность его явки в
суд, суд приостанавливает
производство в отношении этого подсудимого
до его розыска или выздоровления
и продолжает разбирательство в
отношении остальных
подсудимых. Если, однако, раздельное
разбирательство затруднит
установление истины, все производство по
делу приостанавливается. Розыск
скрывшегося подсудимого объявляется
определением суда.
Статья 258.* Направление
уголовного дела для производства
дополнительного расследования
Если во время судебного
разбирательства будут установлены
обстоятельства, указанные в
статьей 232 настоящего Кодекса, суд
направляет дело для производства
дополнительного расследования.
При поступлении дела в суд
после окончания дополнительного
расследования вопрос о назначении
судебного заседания разрешается в
общем порядке (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N
2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
--------------------------
1. Положения части первой
статьи 258 УПК РСФСР, как возлагающие
на суд обязанность по собственной
инициативе возвращать уголовное дело
прокурору в случае не
восполнимой в судебном заседании неполноты
расследования, а также при
наличии оснований для предъявления
обвиняемому другого обвинения
либо для изменения обвинения на более
тяжкое или существенно отличающееся
по фактическим обстоятельствам от
обвинения, содержащегося в
обвинительном заключении, признать не
соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 49 и 123
(часть 3), а также статьям 46 (часть
1) и 52.
(См. Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от
20.04.99 г. N 7-П - Собрание
законодательства, 1999, N 17, ст. 2205).
Статья 259. Прекращение
уголовного дела в судебном
заседании
Дело подлежит прекращению в
судебном заседании, если во время
судебного разбирательства
будут выяснены обстоятельства,
предусмотренные статьей 5 настоящего
Кодекса, кроме случаев, указанных
в части второй этой статьи.
Дело подлежит прекращению в судебном
заседании также в случаях,
предусмотренных статьями 6 - 9 настоящего
Кодекса (в ред. Федерального закона
от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Дела о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью
первой и 130 Уголовного кодекса
Российской Федерации, по которым не
проводилось предварительное
следствие или дознание, подлежат
прекращению также при
примирении потерпевшего с подсудимым, за
исключением случаев, указанных в
части четвертой статьи 27 настоящего
Кодекса (в ред. указов Президиума
Верховного Совета РСФСР от 10
сентября 1963 г. и от 11 марта 1977
г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1977,
N 12, ст. 257; Федерального закона
от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 260. Разрешение
вопроса о мере пресечения
Во время судебного
разбирательства суд вправе избрать, изменить или
отменить меру пресечения в отношении
подсудимого.
Статья 261. Порядок
вынесения определений в судебном
заседании
По всем вопросам, которые
разрешаются судом во время судебного
разбирательства, суд выносит
определения.
Определения о направлении дела
для производства дополнительного
расследования, о возбуждении дела по
новому обвинению или в отношении
нового лица, о прекращении дела,
об избрании, изменении или отмене
меры пресечения, об отводах, о
назначении экспертизы и частные
определения выносятся судом в
совещательной комнате и излагаются в
виде отдельных документов,
подписываемых всем составом суда.
Все иные определения могут, по
усмотрению суда, выноситься либо в
указанном выше порядке, либо
после совещания судей на месте с
занесением определения в протокол
судебного заседания.
Определения, вынесенные судом во
время судебного разбирательства,
подлежат оглашению.
Правила настоящей статьи
распространяются на постановления судьи,
единолично рассматривающего дело
о преступлении, предусмотренном в
перечнях частей второй или третьей
статьи 35 настоящего Кодекса (в
ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153; Закона
Российской Федерации от 29 мая
1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 262. Распорядок
судебного заседания
При входе судей все
присутствующие в зале судебного заседания
встают.
Все участники процесса обращаются
к суду, дают свои показания и
делают заявления стоя.
Отступление от этого правила может быть
допущено лишь с разрешения
председательствующего.
Все участники процесса, а равно
все присутствующие в зале судебного
заседания граждане должны
беспрекословно подчиняться распоряжениям
председательствующего о соблюдении
порядка в судебном заседании.
Лица моложе шестнадцати лет,
если они не являются обвиняемыми,
потерпевшими или свидетелями по
делу, не допускаются в зал судебного
заседания.
Статья 263. Меры,
принимаемые в отношении нарушителей
порядка в
судебном заседании
В случае нарушения подсудимым
порядка во время судебного заседания,
а также при неподчинении
распоряжениям председательствующего
председательствующий
предупреждает подсудимого о том, что при
повторении означенных действий он
будет удален из зала судебного
заседания. При повторном нарушении
порядка подсудимый по определению
суда может быть удален из зала
заседания, и разбирательство дела
продолжается в его отсутствие.
Однако приговор провозглашается в
присутствии подсудимого или
объявляется ему немедленно после
провозглашения.
В случае неподчинения
распоряжениям председательствующего
обвинителя и защитника
председательствующий делает им предупреждение.
При дальнейшем неподчинении
указанных лиц распоряжениям
председательствующего слушание
дела по определению суда может быть
отложено, если не представляется
возможным без ущерба для дела
заменить данное лицо другим.
Одновременно суд сообщает об этом
соответственно вышестоящему
прокурору, президиуму коллегии адвокатов,
общественной организации или
трудовому коллективу.
Гражданский истец,
гражданский ответчик, потерпевший и их
представители, эксперт, специалист и
переводчик в случае нарушения ими
порядка в судебном заседании
или неподчинения распоряжениям
председательствующего могут
быть удалены из зала заседания по
определению суда.
Остальные лица, присутствующие
в зале судебного заседания, в
подобных случаях могут
быть удалены по распоряжению
председательствующего. Кроме
того, на них может быть судом наложен
штраф в размере от одной десятой до
одной третьей минимального размера
оплаты труда.
Если судья единолично
рассматривает дело о преступлении,
предусмотренном частью второй
статьи 35 настоящего Кодекса, то о
применении к нарушителям порядка в
судебном заседании указанных в
настоящей статье мер он
выносит постановления (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31 августа 1966 г.; от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018;
1983, N 32, ст. 1153; законов
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N
2869-I и от 24 ноября 1992 г. N
3996-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; N
49, ст. 2866; Федерального закона
от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 264. Протокол
судебного заседания
В протоколе судебного заседания
указывается: место и дата заседания
с обозначением времени его начала и
окончания, наименование и состав
суда, секретарь, переводчик,
обвинитель, защитник, подсудимый,
потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их
представители, а также другие
вызванные судом лица, рассматриваемое
дело, данные о личности подсудимого
и мера пресечения, действия суда в
том порядке, в каком они имели
место, заявления и ходатайства
участвующих в деле лиц,
определения или постановления, вынесенные
судом без удаления в совещательную
комнату, указание на вынесение
определений или постановлений в
совещательной комнате, разъяснение
участвующим в деле лицам их прав и
обязанностей, подробное содержание
показаний, вопросы, заданные
эксперту, и его ответы, результаты
произведенных в судебном
заседании осмотров и других действий по
собиранию доказательств, указание на
факты, которые участвующие в деле
лица просили удостоверить в
протоколе, указание на факты нарушения
порядка в зале судебного
заседания, если они имели место, и на
личность нарушителя, краткое
содержание судебных прений и последнего
слова подсудимого, указание об
оглашении приговора и разъяснении
порядка и срока его обжалования.
Во время судебного
разбирательства может применяться звукозапись
допросов. В этом случае фонограмма
прилагается к протоколу судебного
заседания, в котором делается
отметка о применении звукозаписи.
Протокол судебного заседания
должен быть изготовлен и подписан не
позднее чем через трое суток по
окончании судебного заседания.
Протокол подписывается
председательствующим и секретарем судебного
заседания.
Председательствующий обязан
обеспечить участникам процесса
возможность ознакомиться с
протоколом (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31
августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018;
Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 265. Замечания на
протокол судебного заседания
В течение трех суток после
подписания протокола обвинитель,
защитник, подсудимый, а также
потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их
представители могут подать свои замечания на
протокол.
Статья 266. Рассмотрение
замечаний на протокол судебного
заседания
Замечания на протокол
судебного заседания рассматриваются
председательствующим, который в
необходимых случаях вправе вызвать
лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения
замечаний судья выносит мотивированное
постановление об удостоверении их
правильности либо об их отклонении.
Замечания на протокол и постановление
судьи приобщаются к протоколу
судебного заседания (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Глава
двадцать вторая
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 267. Открытие
судебного заседания
Председательствующий в
назначенное для рассмотрения уголовного дела
время открывает судебное заседание и
объявляет, какое дело подлежит
разбирательству.
(Часть вторую исключить в ред.
Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
В случае, если обвиняемый
согласился на рассмотрение его дела
коллегией судей, суд начинает
разбирательство дела в составе судьи и
двух народных заседателей либо трех
профессиональных судей.
Если разбирательство дела было
начато судом в составе судьи и двух
народных заседателей, председательствующий,
когда настоящий Кодекс
позволяет рассматривать это дело
судье единолично либо коллегии судей,
может выяснить у подсудимых,
согласны ли они на соответствующее
изменение состава суда. В случае,
если все подсудимые согласились на
изменение состава суда,
председательствующий продолжает судебное
заседание единолично без участия
народных заседателей либо объявляет
перерыв или откладывает дело и
принимает меры к замене народных
заседателей профессиональными
судьями (в ред. законов Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N
2869-I и от 16 июля 1993 г. N 5451-I -
Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992,
N 27, ст. 1560; 1993, N 33, ст.
1313).
(Части третью и четвертую
считать соответственно частями второй и
третьей в ред. Федерального закона
от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 268. Проверка явки в
суд
Секретарь докладывает о явке
в суд прокурора, общественного
обвинителя, подсудимого,
защитника, общественного защитника, а также
