"Судебная практика по наследственным делам" (Зайцева Т.И.) ("Волтерс Клувер", 2007)

РФ бесплатно или на льготных условиях. Право вождения транспортного средства, предоставляемого ребенку-инвалиду, передается взрослому члену семьи ребенка-инвалида или его законному представителю.
Порядок дальнейшего использования бесплатно предоставленного инвалиду, в том числе ребенку-инвалиду, транспортного средства после окончания срока его эксплуатации или в случае смерти инвалида, в том числе ребенка-инвалида, должен был определяться органом, предоставившим данное транспортное средство.
Аналогичная норма содержалась также в ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах".
Не подлежит обсуждению, что приведенные нормы противоречили ст. 1184 ГК РФ. К сожалению, подобная позиция разделялась и ВС РФ. Так, в Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2004 г. (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 06.10.2004, на вопрос, включается ли транспортное средство, выданное бесплатно инвалиду войны, в наследственную массу после его смерти, дан отрицательный ответ.
Отмечая, что в соответствии со ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, Верховный Суд тем не менее делал вывод о применимости иных законов. В частности, Суд допускал, что на основании пп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" выданное бесплатно инвалиду войны транспортное средство в случае его смерти может быть передано другому инвалиду, имеющему право на обеспечение транспортным средством, на условиях и в порядке, которые определяются субъектом РФ.
Подобная позиция представлялась недостаточно обоснованной. Статья 4 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
Поэтому вывод Верховного Суда о том, что если автомобиль был передан инвалиду в пользование, то в случае его смерти транспортное средство, выданное инвалиду войны бесплатно, может быть передано другому инвалиду, имеющему право на обеспечение транспортным средством, является необоснованным.
Следует, однако, с удовлетворением отметить, что к настоящему времени имевшие место законодательные противоречия устранены. Федеральным законом N 122-ФЗ в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" были внесены изменения. Федеральным законом N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" внесены также изменения в Закон "О ветеранах". Суть тех и других изменений - отмена установленных ранее действовавшими законами ограничений и ликвидация противоречий с ГК РФ.
С учетом этого спорный вопрос получил наконец-таки свое правовое разрешение, и единственной нормой, регулирующей порядок наследования средств транспорта и иного имущества, предоставленного государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, является ст. 1184 ГК РФ. Такое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Наследование имущественных прав
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении вопроса о наследовании прав интерес представляет Определение ВС РФ от 24 мая 2005 г. N 18-В05-7.
Судья Верховного Суда РФ Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кириченко В.Н., Шалыгиной Р.Н. в интересах Шалыгина А.Н. дело по иску Шалыгина А.Н. к отделению Федерального казначейства по Темрюкскому району и администрации Темрюкского района о взыскании денежных средств в порядке компенсации по государственному жилищному сертификату, установил следующее.
21.05.1997 Шалыгин Н.Г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество сыну Шалыгину А.Н.
В результате стихийного бедствия, произошедшего 10.01.2002 в г. Темрюке, домовладение Шалыгина Н.Г. полностью разрушилось.
В связи с утратой жилья 11.09.2002 Шалыгин Н.Г. получил именной государственный жилищный сертификат. 16.02.2003 Шалыгин Н.Г. умер. Его сын обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права на получение жилья по указанному сертификату.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14.10.2003 в иске ему было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2003 решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кириченко В.Н., Шалыгина Р.Н. в интересах Шалыгина А.Н. просили судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.12.2004 дело истребовано в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с п. 12, 15, 16 Постановления Правительства РФ от 09.10.1995 N 982 "Об утверждении Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий" владелец сертификата обращается в орган исполнительной власти субъекта РФ с просьбой о предоставлении ему жилья, размер общей площади которого указан в сертификате.
Погашение государственных жилищных сертификатов осуществляется за счет средств, предусматриваемых на эти цели в федеральном бюджете в составе резервного фонда Правительства РФ на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.
Орган исполнительной власти субъекта РФ направляет в Минфин России оригинал государственного жилищного сертификата, подтверждение о том, что данный сертификат принят им к учету, и заявку на компенсацию стоимости жилья или на оплату жилья (части жилья) по договору купли-продажи.
Минфин России в срок, не превышающий одного месяца со дня получения сертификата и заявки на компенсацию стоимости жилья или на оплату жилья (части жилья) по договору купли-продажи, осуществляет через систему Федерального казначейства перечисление средств бюджетам субъектов РФ в рамках межбюджетных отношений.
Таким образом, предпосылкой для погашения государственного жилищного сертификата является его сдача органу исполнительной власти субъекта РФ в установленном порядке.
Как усматривалось из материалов дела, государственный жилищный сертификат не был сдан в порядке, установленном вышеназванным положением, исполнение по нему не производилось.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах Верховный Суд сделал вывод, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Довод надзорной жалобы о том, что суд не учел положений ст. 1112 ГК РФ, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Согласно вышеназванной норме в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вместе с тем в данном случае имущественные права по государственному жилищному сертификату применительно к части 1 ст. 1112 ГК РФ не возникли, поскольку он не был сдан и погашен в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, суд определил: в передаче дела по иску Шалыгина А.Н. К Отделению Федерального казначейства по Темрюкскому району и администрации Темрюкского района о взыскании денежных средств в порядке компенсации по государственному жилищному сертификату для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Наследование некоторых сумм, взысканных по решению суда
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Верховным Судом РФ сделан вывод, что право требовать компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как данное правоотношение не допускает правопреемства.
В том же случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная и не полученная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2000 г. по гражданским делам, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 28.06.2000).
II. Подготовка гражданских дел о наследовании
к судебному разбирательству
(предмет доказывания, участники процесса, средства
доказывания, нормативно-правовая база,
государственная пошлина и др.)
Подготовка гражданских дел о наследовании
к судебному разбирательству
---------------------T---------------------T---------------------T----------------T---------------T---------------------¬
¦ Предмет доказывания¦ Участники процесса ¦ Средства доказывания¦ Нормативно- ¦Государственная¦ Примечание ¦
¦ ¦ ¦ ¦ правовая база ¦ пошлина ¦ ¦
+--------------------+---------------------+---------------------+----------------+---------------+---------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+--------------------+---------------------+---------------------+----------------+---------------+---------------------+
¦ 1. Установление факта родственных отношений ¦
+--------------------T---------------------T---------------------T----------------T---------------T---------------------+
¦Установление степени¦Заявитель: лицо, ¦1. Копия ¦Ст. 264 - 268 ¦100 руб. (пп. 8¦1. Заявление об ¦
¦родства между ¦которому необходимо ¦свидетельства о ¦ГПК РФ; ¦п. 1 ст. 333.19¦установлении факта, ¦
¦заявителем и ¦установление ¦смерти наследодателя.¦ст. 1142 - 1148 ¦НК РФ). ¦имеющего юридическое ¦
¦наследодателем, при ¦юридического факта ¦2. Справка паспортно-¦ГК РФ. ¦ ¦значение, подается в ¦
¦наличии которой ¦родственных ¦визовой службы либо ¦ ¦ ¦суд по месту ¦
¦заявитель является ¦отношений; ¦жилищно- ¦ ¦ ¦жительства заявителя,¦
¦наследником по ¦заинтересованные ¦эксплуатационной ¦ ¦ ¦за исключением ¦
¦закону. ¦лица: ¦организации о том, по¦ ¦ ¦заявления об ¦
¦ ¦а) наследники, ¦какому адресу был ¦ ¦ ¦установлении факта ¦
¦ ¦принявшие наследство;¦зарегистрирован ¦ ¦ ¦владения и ¦
¦ ¦б) если наследство ¦наследодатель и кто ¦ ¦ ¦пользования ¦
¦ ¦никем не принято - ¦был зарегистрирован ¦ ¦ ¦недвижимым ¦
¦ ¦иные лица, входящие в¦по одному адресу с ¦ ¦ ¦имуществом, которое ¦
¦ ¦круг наследников той ¦ним (для определения ¦ ¦ ¦подается в суд по ¦
¦ ¦очереди, которая ¦круга наследников, ¦ ¦ ¦месту нахождения ¦
¦ ¦будет призвана к ¦фактически принявших ¦ ¦ ¦недвижимого имущества¦
¦ ¦наследованию в случае¦наследство). ¦ ¦ ¦(ст. 266 ГПК РФ). ¦
¦ ¦установления ¦3. Справка нотариуса,¦ ¦ ¦2.Факт родственных ¦
¦ ¦юридического факта, а¦в компетенцию ¦ ¦ ¦отношений ¦
¦ ¦также орган, ¦которого входит ¦ ¦ ¦устанавливается в ¦
¦ ¦наделенный ¦оформление ¦ ¦ ¦судебном порядке, ¦