"комментарий к постановлениям пленумов верховных судов рф (рсфср) по уголовным делам" (рыжаков а.п.) ("инфра-м-норма", 2001)

Существенно же отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту <*>.
-------------------------------
<*> См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 540.
Кроме того, ухудшает положение подсудимого указание в обвинении на новое отягчающее вину обстоятельство, ранее не вмененное, не изменяющее квалификацию общественно опасное действие или бездействие <*>, увеличение размера вменяемого обвиняемому, к примеру, незаконно хранящегося наркотического вещества <**> и др.
-------------------------------
<*> Примером этому может служить дело, по которому 16 июня 1994 г. вынесено Постановление Президиума Орловского областного суда // БВС РФ. 1995. N 4.
<**> См.: Постановление Президиума Астраханского областного суда от 6 марта 1997 г. // БВС РФ. 1997. N 10.
В п. 4 Постановления анализируются вопросы привлечения к участию в деле представителей общественности. Помимо того, что о них сказано в ст. 250 и 400 УПК РСФСР, хотелось бы добавить следующее. Верховный Суд РФ требует всячески расширять и укреплять связи судов с трудовыми коллективами и общественными организациями; приглашать их представителей в судебные заседания по актуальным уголовным делам, в особенности по преступлениям, связанным с пьянством и алкоголизмом; направлять копии судебных решений по таким делам по месту работы, учебы или жительства правонарушителя; выступать с информацией о результатах рассмотрения таких дел на предприятиях и в организациях; использовать иные формы расширения гласности правосудия, информирования населения о выносимых судебных решениях <*>.
-------------------------------
<*> См.: О некоторых вопросах применения судами РФ законодательства по борьбе с пьянством и алкоголизмом: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 августа 1986 г. N 2 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 430.
Вопрос о допуске к участию в судебном разбирательстве общественного обвинителя или общественного защитника разрешается постановлением судьи (определением суда) на основании ходатайства общественной организации или коллектива трудящихся. При этом суд должен проверить, правомочным ли органом выдвинут общественный обвинитель или общественный защитник, удостоверены ли его полномочия надлежащим образом, не имеется ли обстоятельств, препятствующих участию данного лица в судебном разбирательстве (участие в деле в качестве потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, личная заинтересованность в исходе дела и т.п.) <*>.
-------------------------------
<*> См.: О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 15 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 119 - 120.
При назначении судебного заседания по делам несовершеннолетних суд обязан обсудить вопрос о вызове в судебное заседание представителей учебно - воспитательных учреждений или общественных организаций по месту учебы или работы подростка. В судебное заседание вызываются представители учебно - воспитательных учреждений или общественных организаций по месту учебы или работы несовершеннолетнего. Суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал подросток, комиссию по делам несовершеннолетних, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций <*>.
-------------------------------
<*> См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 // БВС РФ. 2000. N 4.
Пункт 7 комментируемого нормативного акта посвящен непосредственности в судебном заседании. Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР - "...суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании", из которого проистекает вывод:
- для суда недостаточно ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства: предмет, признанный таковым, должен быть осмотрен каждым из членов суда непосредственно;
- суд должен сам допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, огласить протоколы следственных действий, акты ревизий, документальных проверок и иные документы;
- суд не вправе ссылаться на не исследованные именно им (не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания) доказательства;
- ссылка в приговоре на показания, данные на стадии предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом таковых в случаях, прямо предусмотренных ст. ст. 281, 286 УПК;
- если имел место факт замены судьи (народного заседателя), судебное разбирательство начинается сначала, чтобы он (судья, народный заседатель) мог сам принять участие в исследовании каждого из доказательств.
Причем рассмотрение дела разными судьями в стадии предварительного слушания и в стадии судебного разбирательства судом присяжных не противоречит нормам уголовно - процессуального закона <*>, требованию о непосредственном рассмотрении судом уголовного дела.
-------------------------------
<*> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий и четвертый квартал 1996 года // БВС РФ. 1997. N 4.
В комментируемом Постановлении п. 11 посвящен процессуальным полномочиям эксперта и специалиста. К изложенному здесь необходимо добавить следующее. Эксперт - это лицо, располагающее необходимыми по делу специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, которому поручено производство экспертизы.
Прежде чем приступать к производству экспертизы, эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт имеет следующие права:
1) знать свои права и обязанности;
2) знакомиться с материалами дела, относящимися к экспертизе;
3) делать заявления, давать заключение на родном языке или языке, которым он владеет;
4) пользоваться услугами переводчика;
5) требовать дополнительные материалы, необходимые для заключения;
6) с разрешения следственных и судебных органов присутствовать при производстве следственных и судебных действий;
7) задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных в его присутствии;
9) требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них поправок;
10) делать подлежащие занесению в протокол заявления;
11) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия;
12) проводить исследование и давать заключение не только по тем вопросам, которые перед ним были поставлены;
13) обжаловать действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора;
14) на возмещение понесенных расходов по явке;
15) на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме выполнения их в порядке служебного задания;
16) иные права.
Решение вопроса о способе производства экспертизы путем, например, амбулаторного либо стационарного обследования лица входит в компетенцию эксперта <*>.
-------------------------------
<*> См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 55.
Эксперт, кроме того, обязан:
1) не принимать участия в производстве по делу, когда есть основания его отвода;
2) явиться по вызову;
3) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
4) сообщить в письменной форме органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, в случае если поставленный на разрешение вопрос выходит за пределы его специальных знаний;
5) подчиняться распоряжениям председательствующего в суде;
6) нести ответственность за дачу заведомо ложного заключения;
7) не разглашать данные предварительного расследования, если он об этом был предупрежден;
8) соблюдать порядок в судебном разбирательстве;
9) иные обязанности.
Специалистом следует именовать обладающее определенными неюридическими знаниями лицо, приглашенное следователем (лицом, производящим дознание) для оказания помощи при производстве следственного действия. В отличие от эксперта, который может появиться лишь на стадии предварительного расследования, специалист часто оказывает помощь следователю во время осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела.
На любой из стадий уголовного процесса специалист вправе:
1) знать свои права и обязанности;
2) делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, а также иные заявления;
3) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
4) требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них поправок;
5) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия;
6) делать заявления и давать пояснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) иметь переводчика;
8) получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаев выполнения их в порядке служебного задания;
9) рассчитывать на возмещение понесенных расходов по явке.
Специалист также обязан:
1) обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств;
2) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;
3) явиться по вызову;
4) участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств;
5) не разглашать без разрешения следователя данных предварительного следствия;
6) за отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей - быть субъектом, в отношении которого применяются меры общественного воздействия или накладывается денежное взыскание в размере до одной трети минимального размера оплаты труда.
Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, а также разъясняет его права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей вне зависимости от того, кто выступает в качестве специалиста. Следователь обязан выполнить данное требование закона и тогда, когда в качестве специалиста приглашен эксперт экспертно - криминологического отдела (ЭКО) УВД с большим практическим опытом работы, которому все, что ему сообщает следователь, и так хорошо известно.
В анализируемом Постановлении рассмотрены также вопросы, касающиеся судебных прений (п. 16). Судебные прения - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия законченным и завершается репликой защитника или подсудимого. В этой, завершающей, стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора <*>.
-------------------------------
<*> См.: По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П // Российская газета. 1999. 28 янв.
Исчерпывающий перечень участников судебных прений содержится в ст. 295 УПК РСФСР. Они выступают в следующей последовательности:
- государственный обвинитель, общественный обвинитель;
- потерпевший или его представитель;
- гражданский истец или его представитель;
- гражданский ответчик или его представитель;
- общественный защитник, защитник (подсудимый, если он отказался от защитника).
Кто выступает первым, государственный или общественный обвинитель, защитник или общественный защитник, определяет суд.
Выступая с речами, участники прений подводят итоги исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, аргументируют свои позиции относительно доказанности обвинения и квалификации преступления, формулируют предложения о наказании и т.д.
Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.
Подсудимый может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не вынужденно. Если подсудимый попросил время до утра следующего дня для подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса <*>.
-------------------------------
<*> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 1995 г. // БВС РФ. 1995. N 9.
Непредоставление обвиняемому права выступить в судебных прениях является существенным нарушением уголовно - процессуального закона <*>.
-------------------------------
<*> См.: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // БВС РФ. 1994. N 1.
См. также комментарий к Постановлениям 2, 21, 25, 26 настоящей работы.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 1973 г. N 8
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21.12.1993 N 11)
Комментарий к Постановлению
Согласно требованиям ст. 105 УПК РСФСР судебные издержки состоят:
1) из сумм, выплачиваемых