"пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: научно-практическое пособие" (давыдов в.а.) ("волтерс клувер", 2006)

при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий _____________________________________(фамилия, инициалы)

11. Сообщение о согласии с решением судьи
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
Начальнику учреждения
ЖХ - 385/18
Республика Мордовия,
Зубово-Полянский р-н,
п. Потьма
Прошу сообщить осужденному Чикину Виталию Николаевичу о том, что его надзорная жалоба, в которой он просит о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 1 октября 1997 г., определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 1998 г. и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2003 г., которым ранее было отказано в удовлетворении надзорной жалобы, рассмотрена с истребованием материалов уголовного дела.
Постановление судьи Верховного Суда РФ от 22 октября 2003 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и возбуждения надзорного производства не имеется.
Заместитель Председателя
Верховного Суда РФ _______________________________________(фамилия, инициалы)

12. Постановление о вызове осужденного,
содержащегося под стражей,
в судебное заседание надзорной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о вызове осужденного, содержащегося под стражей,
в судебное заседание надзорной инстанции
г. Москва 12 мая 2005 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (фамилия, инициалы), рассмотрев ходатайство осужденного Сухова А.В. о вызове в судебное заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Иркутского областного суда от 21 февраля 2003 г.

Сухов Александр Владимирович, 22 марта 1968 г. рождения, уроженец с. Бычки Сараевского района Рязанской области, судимый 12 марта 1993 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 5 июля 1994 г. условное осуждение отменено и приговор в части лишения свободы приведен в исполнение, освобожденный 3 мая 1999 г. по отбытии наказания; 31 января 2002 г. по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2002 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 г. приговор изменен в части квалификации и меры наказания.
В надзорной жалобе, которая явилась поводом для возбуждения надзорного производства, осужденный Сухов просит обеспечить его участие при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ осужденный вправе принимать участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом. При этом вопрос о форме участия осужденного в заседании суда решается судом (ч. 3 ст. 376 УПК РФ).
При таких обстоятельствах полагаю, что Сухова следует этапировать из учреждения ИЗ-38/5 г. Тулуна Иркутской области в учреждение ИЗ-77/3 УИН Министерства юстиции по г. Москве, где имеется система видеоконференц-связи, путем использования которой осужденный сможет изложить свою позицию по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 407 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Этапировать Сухова Александра Владимировича из учреждения ИЗ-38/5 г. Тулуна Иркутской области в учреждение ИЗ-77/3 г. Москвы.
2. Обязать начальника учреждения ИЗ-38/5 этапировать Сухова А.В. в учреждение ИЗ-77/3 г. Москвы, а начальнику учреждения ИЗ-77/3 о прибытии осужденного незамедлительно сообщить в Президиум Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
Судья Верховного Суда РФ _________________________________(фамилия, инициалы)

13. Постановление об оплате труда адвоката,
принимавшего участие в рассмотрении дела
по назначению суда надзорной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оплате труда адвоката за счет государства
г. Москва 12 марта 2005 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (фамилия, инициалы), рассмотрев заявление адвоката Озеровой И.Л. об оплате труда за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению,
УСТАНОВИЛ:
адвокат коллегии адвокатов "Московский юридический центр" Озерова И.Л. принимала участие в судебном разбирательстве уголовного дела в порядке надзора по назначению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и осуществляла защиту осужденного Корепанова В.Н.
На участие в уголовном деле адвокатом Озеровой затрачено три дня, из них два дня на изучение дела и подготовку к судебному заседанию и один день на участие в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 и Приказом Министра юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 г. один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, оплачивается в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ.
По состоянию на март 2005 г. минимальный размер оплаты труда составляет 720 рублей. С учетом количества затраченного Озеровой И.Л. времени на защиту Корепанова из средств бюджета Российской Федерации подлежит оплата гонорара в размере 2160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Оплатить адвокату коллегии адвокатов "Московский юридический центр" Озеровой Ирине Леонидовне за участие в судебном заседании по назначению, за оказание осужденному Корепанову Владимиру Николаевичу юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей. Указанную сумму перечислить на расчетный счет филиала КА "Московский юридический центр".
2. Взыскать с осужденного Корепанова Владимира Николаевича в доход бюджета Российской Федерации выплаченную адвокату сумму 2160 рублей.
3. Копию постановления направить в филиал КА "Московский юридический центр" Валерий Савицкий" по адресу: 105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, к. 404.
Судья Верховного Суда РФ _________________________________(фамилия, инициалы)

БИБЛИОГРАФИЯ
Решение международных организаций
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143; N 31. Ст. 3835; N 36. Ст. 4467.
Решение ЕСПЧ от 22 июня 1999 г. по делу "Тумилович против Российской Федерации" // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 58 - 61.
Решение ЕСПЧ от 28 октября 1999 г. по делу "Брумареску против Румынии" <*>.
--------------------------------
<*> Текст решений Европейского суда по правам человека см. в Интернете: .
Решение ЕСПЧ от 8 февраля 2001 г. по делу "Питкевич против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 29 января 2004 г. по делу "Бердзенишвили против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 20 июля 2004 г. по делу "Никитин против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 28 октября 2004 г. по делу "Церковь саентологии и другие против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 12 февраля 2005 г. по делу "Сардин против Российской Федерации".
Нормативные акты Российской Федерации
Решения Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, процессуальная литература, рекомендуемые для изучения стадии надзорного производства в уголовном процессе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта четвертого части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 701.
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. N 21-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 325 УПК РСФСР // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3394.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 8. Ст. 991.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, статьи 41 УК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", Общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан // СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2194.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 1978 г. N 6 (в ред. Постановления от 21 декабря 1993 г. N 11) "О дальнейшем совершенствовании деятельности судов Российской Федерации по рассмотрению в порядке надзора жалоб по уголовным делам и пересмотру приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу". Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам": Сб. постановлений пленумов Верховного Суда СССР 1924 - 1986 // Известия Советов народных депутатов СССР. 1987.
Литература
Адаменко В.Д., Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. Барнаул, 1995.
Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978.
Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.
Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.
Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1979.