Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А81-3976/2008. Изменить решение

апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о непринятии фискальных отчетов необоснованным, поскольку как следует из Акта № 001587 от 24.01.2008 проверки выполнения Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" составленного в рамках выездной налоговой проверки, несоответствие даты и времени в кассовом чеке и фискальном отчете, полученном при проверке кассового аппарата составляет 24 дня, таким образом, наличие  отчета за 2005, 2006, 2007 года свидетельствует о применении данной техники в те периоды, кроме того, данная ККМ зарегистрирована с 08.09.2005 по адресу спорного объекта.

При таких обстоятельствах начисление ЕНВД за 3-4 квартал 2005 года в общем размере 25 754 руб.( т. 8 л.д.126 приложение №5 к акту проверки) и за 1-4 кв. 2006 года в общем размере 132 036 руб. (т. 8 л.д.129, приложение № 11 к акту проверки), 1-2 квартал 2007 года в общем размере 31 959 руб. (т. 8 л.д. 132 приложение № 19 к акту проверки) является правомерным и соответствует нормам гл. 26.3 НК РФ, в связи с чем правомерно и начисление на указанные суммы налогов соответствующих пеней и штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ, следовательно, по данному эпизоду оснований для признания решения недействительным у суда первой инстанции не имелось и в удовлетворении требований заявителя в данной части следует отказать.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Учитывая неимущественный характер требований по данной категории дел, не могут применяться положения п.1 ст.110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08.

В связи с тем, что согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления в арбитражный суд, подлежит возврату заявителю из бюджета.

Законность и обоснованность решения в необжалуемой сторонами части судом апелляционной инстанции не проверялись в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 167 рублей, подлежащая уплате инспекцией, но от уплаты которой инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частчно.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.02.2009 по делу № А81-3976/2008 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Заявление индивидуального предпринимателя Камярук Александра Игоревича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа от 30.08.2008 № 2.12-29/07544 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании произвести перерасчет налоговых обязательств по НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД за проверяемый период с учетом возражений налогоплательщика удовлетворить в части:

- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (предприниматель) в сумме 387 126 руб., единого социального налога (ЕСН) в сумме 139 146 руб. 83 коп. и налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 967 329 руб. 60 коп., а также начисления на указанные налоги соответствующих пеней  налоговых санкций;

- привлечение к налоговой ответственности по п.п.1, 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДФЛ за 2005-2006 гг., ЕСН за 2006 г., НДС за 1, 4 кварталы 2006 г. в общей сумме 426 366 руб. 84 коп.

- начисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД), а также начисления на указанный налог соответствующих пеней налоговых санкций по объектам розничной торговли расположенных: по ул. Ленина, 35 «б» магазин «Центавр» за период 3 квартал 2005 года и по ул. Советская,85 «Л» салон «Центавр» за период 1-3 квартал 2007 года.

Признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2008 № 2.12-29/07544 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (предприниматель) в сумме 387 126 руб., единого социального налога (ЕСН) в сумме 139 146 руб. 83 коп. и налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 967 329 руб. 60 коп., а также начисления на указанные налоги соответствующих пеней  налоговых санкций;

- привлечение к налоговой ответственности по п.п.1, 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДФЛ за 2005-2006 гг., ЕСН за 2006 г., НДС за 1, 4 кварталы 2006 г. в общей сумме 426 366 руб. 84 коп.

- начисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД), а также начисления на указанный налог соответствующих пеней налоговых санкций по объектам розничной торговли расположенных: по ул. Ленина, 35 «б» магазин «Центавр» за период 3 квартал 2005 года и по ул. Советская,85 «Л» салон «Центавр» за период 1-3 квартал 2007 года.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать

Возвратить индивидуальному предпринимателю Камярук Александру Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 23.09.2008 № 825. Выдать справку на возврат государственной пошлины».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Камярук Александра Игоревича (ИНН 890500577613) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 167 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Л.А. Золотова

Н.Е. Иванова