Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А70-2002/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
Тюменской области от 13 ноября 2014 года по
делу А70-2002/2011 отменить.
Рассмотрев жалобы индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадиевича, Одинцовой Татьяны Александровны на бездействия (действия) арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции принять новый судебный акт. Принять отказ индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадиевича от жалобы в части признания недобросовестными и неразумными действий Скилова Александра Вадимовича по привлечению в качестве представителя ООО «ТюменьПроектСервис» Андреевой Е.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего «ТюменьПроектСервис». Производство по жалобе в данной части прекратить. Жалобы предпринимателя Долгова Сергея Геннадиевича, Одинцовой Татьяны Александровны удовлетворить. Признать несоответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве бездействие временного управляющего Скилова Александра Вадимовича по не проверке и не заявлению возражений на требование ООО «Цементстрой» на сумму 150 031 307 рублей 68 копеек, основанное на сделке по поставке бетона №18-10/10 от 01.10.2010 между ООО «Цементстрой» и ООО «ТюменьПроектСервис», бездействие Скилова Александра Вадимовича по неистребованию документов по данной сделке при рассмотрении вопроса о включении данного требования в реестр требований кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис». Признать несоответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве бездействие Скилова Александра Вадимовича по незаявлению возражений по сделке по поставке бетона №18-10/10 от 01.10.2010 между ООО «Цементстрой» и ООО «ТюменьПроектСервис», неистребованию документов по сделке при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, действия по поддержке требования ООО «Цементстрой» в возражениях на исковое заявление ИП Долгова С.Г. в деле А70-5326/2011. Признать не соответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Скилова Александра Вадимовича по перечислению денежных средств в размере 37 513 182 рублей 71 копейка в ООО «ТехИнвест» по требованию на сумму 150 031 307 рублей 68 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи О.В. Зорина
Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А46-15681/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|