Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А27-19964/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и практических знаний Правил дорожного движения, технической эксплуатации автомобилей, пожарной безопасности, охраны окружающей среды и навыков оказания первой помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях и несчастных случаев.

Согласно указанному приказу для поощрения победителей конкурса в личном и командном первенстве выделены денежные средства в сумме 62 000 рублей по статье «Премия за участие в конкурсе профессионального мастерства», согласно расходам социального характера из прибыли за август 2013.

Выплата работникам денежных премий, обусловленная победой в конкурсе профессионального мастерства и не связана с трудовой деятельностью сотрудников общества; премии не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера и не зависят от результатов и качества труда работников общества; выплачивались вне зависимости от занимаемой должности; не были рассчитаны исходя из тарифов, окладов работников; условие о выплате такой премии не включено в систему оплаты труда, не предусмотрено в качестве оплаты труда трудовым или коллективным договорами. Факт наличия трудовых отношений между Обществом и его работниками не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным работникам, представляют собой оплату их труда.

Данная выплата не подлежала включению в расчет при исчислении страховых взносов на обязательное страхование, поскольку не связана с оплатой труда работников, в связи с чем у Фонда социального страхования не имелось правовых оснований для включения соответствующих выплат проверяемого периода в расчетную базу для начисления страховых взносов, а также начисления пеней и штрафных санкций.

Основания для снижения размера штрафа в оставшейся части судом не усматриваются.

Пеня в оставшейся части по решениям №18000164 осс и №151 н/с, кроме начисленной Фондом социального страхования на суммы неуплаченных страховых взносов, начислена за нарушение страхователем сроков уплаты страховых взносов в проверяемом периоде 2011-2013, заявителем не оспаривается.

Существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки не установлено.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 26.09.2014 № 18000164 в части не принятия к зачету расходов в сумме 116 816,38 рублей, решение от 26.09.2014 №18000164 осс, в части доначисления недоимки по страховым взносам на сумму 5024,06 рублей, применения санкции в виде штрафа в размере 1004, 81 рублей и соответствующей суммы пени, а также решение №151н/с от 26.09.2014 в части доначисления недоимки по страховым взносам в сумме 1505, 98 рублей, применения санкции в виде штрафа в размере 301,20 рублей и соответствующей суммы пени являются незаконными и необоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Фонда социального страхования по делу, не опровергают правильность выводов суда, выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2015 года по делу № А27-19964/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.       

Председательствующий:                                       И.И. Бородулина

          Судьи:                                                                          М.Х. Музыкантова

                                                                                                 Н.А. Усанина