Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n К.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 119 НК РФ, за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации по налогу на прибыль, до 100 000 руб. в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений Общество не привлекалось.

Кроме того, суд принял во внимание доводы Общества об отсутствии у него задолженности по уплате текущих налогов и сборов и наличии задолженности перед контрагентами.

Суд также принял во внимание доводы Общества о том, что и после уменьшения УФНС России по Хабаровскому краю налоговых санкций, штраф в сумме 288 922 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций, а также штраф в сумме 288 922 руб. по пункту 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление (несвоевременное представление) налоговой  декларации по налогу на прибыль, продолжают оставаться для ООО «АкваСтрой» значительными.

В Постановлении от 15.07.1999 № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применение налоговых санкций не должно ставить налогоплательщиков в необоснованно тяжелое материальное положение, влечь прекращение ими предпринимательской деятельности, а также иным образом сверх необходимости ущемлять их права и законные интересы.

Взыскание с ООО «АкваСтрой», помимо доначисленных сумм налогов и пеней, штрафов в общей сумме 577 844 руб., как правильно определил суд,  может повлечь для Общества неблагоприятные экономические последствия, отразиться на его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Следовательно, названные обстоятельства суд обоснованно расценил  как смягчающие ответственность Общества обстоятельства, в связи с чем, посчитал возможным уменьшить налоговые санкции в общей сумме 577 844 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ и по пункту 1 статьи 119 НК РФ, начисленные по решению Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 № 07-79/81, до 100 000 руб., в том числе до 70 000 руб. - по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций, до 30 000 руб. - по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации по налогу на прибыль.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю подлежат отклонению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой инспекцией части – оставлению без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, оценив на основании положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, правомерно отказал ООО «АкваСтрой» в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Обществу с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" следует возвратить из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.01.2015 № б/н, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2014  по делу № А73-9157/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АкваСтрой"  из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.01.2015 № б/н, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская

Е.Г. Харьковская