Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А19-6934/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что ООО "Тимбер" предоставляло здание по гарантийному письму ООО "Промснаб". В дальнейшем в результате финансовых трудностей планы были пересмотрены, здание было продано и договор аренды не заключался. С ООО "Промснаб" никаких взаимодействий не имеет. (Вх.№783 от 13.02.2013).

Инспекцией направлен запрос № 07-01-32-0109/002730 от 26.02.2014 в МИФНС № 16 по Иркутской области о проведении осмотра помещения, находящего по новому адресу гос.регистрации ООО "Промснаб" г.Иркутск, ул. Сурнова, 30, 13 На запрос получен протокол осмотра №142 от 19.03.2014. По адресу г.Иркутск, ул. Сурнова, 30, 13 находится 10-этажный жилой дом с административными помещениями. На первом этаже дома находится частное охранное общество "Городской дозор". Вывески с наименованием, графиком и режимом работы ООО "Промснаб" не найдено. Организация ООО "Промснаб" по указанному адресу не обнаружена (вх.№10407 от 21.03.2014).

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Общества, приведенный также в апелляционной жалобе о том, что письмо ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска от 27.06.2012г. № 10-22/010302@ не может являться относимым и допустимым доказательством, так как в материалах проверки отсутствует протокол осмотра на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона "О налоговых органах РФ" от 21.03.1991 № 943-1, налоговые органы вправе проводить обследование территорий, помещений организации на предмет достоверности заявленного адреса (места нахождения) юридического лица, достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, ранее зарегистрированного по данному адресу.

Согласно письму ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска от 27.06.2012 № 10-22/010302@ в результате проведенного обследования и опроса работников и специалистов предприятия, установить местонахождение ООО "Промснаб" не представилось возможным. На звонки по контактному телефону 412725 никто не отвечает. По результатам обследования составлен протокол.

Таким образом, письмо ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска от 27.06.2012 № 10-22/010302@ является относимым и допустимым доказательством, в соответствии со статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что информация, содержащаяся в письме Инспекции, была получена в рамках полномочий и в соответствии с действующим законодательством, протокол осмотра составлялся.

Согласно протоколу допроса № 353 от 06.07.2012, Шилова Е.В. сообщила, что фактический адрес ООО "Промснаб"- г.Братск, ул.Возрождения, 44, 29 (место прописки Шиловой Е.В.). По адресу г.Иркутск, ул.Полярная находится офис ООО "Промснаб" (с начала хотели вести деятельность в г.Иркутске, поэтому арендовали офис).

После изменения 10.09.2013 ООО "Промснаб" юридического адреса, направлен запрос в МИФНС № 16 по Иркутской области о проведении осмотра помещения, находящего по новому адресу гос.регистрации ООО "Промснаб" г.Иркутск, ул. Сурпова, 30, 13 № 07-01-32-0109/002730 от 26.02.2014. Согласно протоколу осмотра № 142 от 19.03.2014 по адресу г. Иркутск, ул. Сурнова, 30, 13 находится 10-этажный жилой дом с административными помещениями. На первом этаже дома находится частное охранное общество "Городской дозор". Вывески с наименованием, графиком и режимом работы ООО "Промснаб" не найдено. Организация ООО "Промснаб" по указанному адресу не обнаружена.

Довод общества о том, что протокол осмотра № 142 от 19.03.2014 не может являться безусловным доказательством отсутствия ООО "Промснаб" по месту государственной регистрации, так как он только зафиксировал факт отсутствия вывески с наименованием и режимом работы ООО "Промснаб" правомерно отклонен судом первой инстанции, так как протокол осмотра в совокупности с показаниями руководителя ООО "Промснаб" Шиловой Е.В. свидетельствует об отсутствия ООО "Промснаб" по месту регистрации.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ООО "Промснаб" с момента постановки на учет фактически не находится по месту регистрации.

Довод общества о том, что отсутствие ООО "Промснаб" по адресу государственной регистрации не может являться доказательством недобросовестности налогоплательщика, а так же являться основанием для отказа в принятии вычетов по НДС является необоснованным ввиду того, что данные факты в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операциях и получении необоснованной налоговой выгоды.

Инспекцией направлен запрос № 07-01-32-0109/29902 от 19.05.2014 в МИФНС № 16 по Иркутской области об истребовании у ООО "Промснаб" подтверждающих документов за 1 квартал 2014 г. МИФНС № 16 по Иркутской области выставлено требование от 22.05.2014. Документы на требование не представлены.

Инспекцией направлен запрос № 07-01-32-0109/ 28968 от 14.02.2014 в МИФНС № 16 по Иркутской области об истребовании у ООО "Промснаб" подтверждающих документов за 3-4 кварталы 2013 г. МИФНС № 16 по Иркутской области выставлено требование от 19.02.2014. Документы на требование не представлены.

Инспекцией направлен запрос № 07-01-32-0109/ 21030 от 27.08.2013 в МИФНС № 19 по Иркутской области об истребовании у ООО "Промснаб" подтверждающих документов за 2 квартал 2013 г.

ООО "Промснаб" представлены следующие документы (вх.№5400 от 17.10.2013):

- договор на поставку лесопродукции № 410-372-11 от 24.10.2011 между ООО "Илим Братск ДОК" и ООО "Промснаб";

- счета-фактуры за 2 квартал 2013 (12855,04 куб.м.), товарные накладные, акты приемки лесопродукции;

- книга продаж за 2 квартал 2013.

- реестр ТТН;

- платежные поручения за 2 квартал 2013.;

- договор купли-продажи древесины в хлыстах от 03.12.2012 между ООО "Тиграс" и ООО "Промснаб" (древесина в хлыстах 10540 куб.м. по цене 150 руб. в т.ч. НДС на территории ТУАЛХ по Братскому лесничеству Тангуйская дача кв. 11, 12, 27. 28, 29, 14. Покупатель осуществляет дальнейшую трелевку, раскряжевку, вывозку древесины, уборку мест рубок);

- договор купли-продажи древесины на корню № 30 от 17.09.2012 между ОАО "Бадинский КЛПХ" и ООО "Тиграс" (лес на корню по цене 78,67 руб. в т.ч. НДС по лесной декларации ОАО "Бадинский КЛПХ" на территории ТУАЛХ по Братскому лесничеству);

- лесная декларация 1/3 от 10.02.2012 ОАО "Бадинский КЛПХ" в ТУАЛХ Иркутской области по Братскому лесничеству (5666 куб.м.);

- счета-фактуры за 4 кв. 2012 г., выставленные ООО "Тиграс" в адрес ООО "Промснаб" (древесина в хлыстах у пня 10540 куб.м. по цене 127,12 руб. без учета НДС), товарная накладная;

- договор поставки лесопродукции № 6 от 09.07.2012, между ООО "Идея" и ООО "Промснаб" (лесопродукция хв.пород. Передача лесопродукции осуществляется на складе покупателя. В цену лесопродукции входит стоимость упаковки, доставки);

- счет-фактура за 4 кв.2012 г., выставленный ООО "Идея" в адрес ООО "Промснаб" (хлыст товарный хв.пород 4700 куб.м. по цене 338,98 руб. без учета НДС);

- договор купли-продажи № 10 от 01.03.2013 между ООО компания "Транслес" и ООО "Промснаб"(лесопродукция на лесосеке);

- лесная декларация ООО компания "Транслес" от 12.11.2012  в ТУАЛХ Иркутской области по Падунскому лесничеству (заготовлено 4950 куб.м.);

- счет-фактура за 1 квартал 2013 г., выставленный ООО Компания "Транслес" в адрес ООО "Промснаб" (пиловочник хв.пород 507,425 куб.м. пои цене 93,22-338,98 руб. без учета НДС), товарная накладная;

- договор купли-продажи № 11 от 15.03.2013 между ООО "Кедр" и ООО "Промснаб" (хлысты товарные 6000 куб.м. по цене 205 руб. без НДС, заготовленные по договору аренды лесного участка № 91-269/10 от 19.11.2010 в границах Илимского участкового лесничества);

- дополнение к лесной декларации от 28.08.2012  ООО "Кедр" в ТУАЛХ Иркутской области по Илимскому лесничеству (14479 куб.м.);

- счет-фактура за 1 квартал 2013 г., выставленный ООО "Кедр" в адрес ООО "Промснаб" (хлысты товарные 6000 куб.м. по цене 205,00 руб. без НДС), товарная накладная ТОРГ-12;

- договор поставки пиловочника № 15п от 15.04.2013 между ООО "Свой дом" и ООО "Промснаб" (пиловочник хв.пород. Доставка осуществляется поставщиком и за его счет на условиях франко-склад покупателя. В цену товара входит стоимость упаковки, доставки);

- лесная декларация № 1 от 18.01.2013 ЗАО "Братский лесхоз" в ТУАЛХ Иркутской области по Братскому лесничеству (8591 куб.м.);

- договор субаренды лесного участка № 1 от 15.01.2013 между ЗАО "Братский лесхоз" и ООО "Охотничье и рыболовное хозяйство" (участок в Братском лесничестве);

- договор поставки лесопродукции № 11/02-2013 от 11.02.2013  между ООО "Охотничье и рыболовное хозяйство" и ООО "Свой дом" (хлысты древесные у пня, заготовленные по лесной декларации № 1 от 18.01.2013, по договору аренды лесного участка № 1 от 15.01.2013 в квартале 168, деляна 1 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества по цене 365 руб. с НДС за 1 куб./м. Покупатель осуществляет трелевку и дальнейшую переработку, вывозку своими силами);

- счета-фактуры за 2 квартал 2013 г., выставленные ООО "Свой дом" в адрес ООО "Промснаб" (пиловочник, баланс 273,44 куб.м. по цене 450-1850 руб. без НДС), товарные накладные ТОРГ-12.

Из представленных документов инспекцией установлено, что ООО "Промснаб" приобретает два вида лесопродукции: пиловочник и хлысты. При этом ООО "Промснаб" не представлены документы, подтверждающие, чьими силами и механизмами происходит заготовка пиловочника, также не представлены договоры с физическими лицами или организациями, осуществляющими транспортировку пиловочника.

Судом первой инстанции обоснованно не принят довод заявителя о том, что ООО "Промснаб" не требуется наличие материальных ресурсов, основных и транспортных средств, производственных активов, многочисленного персонала и других ресурсов, так же установлено непредставление ООО "Промснаб" документов, подтверждающих чьими силами и механизмами происходит заготовка пиловочника, договоров с физическими лицами или организациями, осуществляющими транспортировку пиловочника, что подтверждается следующим.

В договоре поставки пиловочника от 15.04.2013 № 15п, заключенном между ООО "Свой дом" (поставщик) и ООО "Промснаб" (покупатель) указано, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя лесопородукцию, а именно – пиловочник хвойных пород (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора; объем поставляемой лесопродукции по договору составляет примерно 1000 куб. метров в месяц.

Довод заявителя о том, что из содержания данного договора видно,  чьими силами и механизмами происходит заготовка лесопродукции, является необоснованным, поскольку в данном договоре указано, только то, что доставка осуществляется силами поставщика, при этом, чьими силами и механизмами происходит заготовка лесопродукции, не определено.

Согласно договору купли-продажи от 01.03.2013 № 10 продавец ООО "Компания "Транслес" продает лесопродукцию вместе с соответствующей документацией на нее, а покупатель ООО "Промснаб" принимает и оплачивает поставленную лесопродукцию согласно счета-фактуры согласованной сторонами; цены на лесопродукцию устанавливаются путем договоренности сторон.

ООО "Компания "ТрансЛес" является лесопользователем, имеет 6 единиц транспортных средств: 3 грузовых автомобиля и 3 прицепа. Численность работников по состоянию на 01.01.2014 составила 12 человек, справки по форме 2-НДФЛ за 2013 года представлены на 18 человек. С расчетного счета ООО Компания "Транслес" в 4 квартале 2013 года списано 85 % в общем объеме поступлений. Денежные средства списываются на запчасти, топливо, электроэнергию, налоги, заработную плату и прочее. Удельный вес вычетов в декларации по НДС за 4 квартал 2013 года составил 63,9 процента.

Согласно счету-фактуре от 20.03.2013 реализовано в адрес ООО "Промснаб"199 куб.м. пиловочника и 308 куб.м. баланса. Условия договора предусматривают передачу пиловочника хвойных пород и баланса на лесосеке.

Следовательно, ООО "Промснаб" необходимо было транспортировать приобретенные лесоматериалы с ТУАЛХ Иркутской области по Падунскому лесничеству, Боровского лесничества, Мамырской даче. Товарно-транспортные накладные и пояснения в отношении перевозки лесоматериалов ООО "Промснаб" не представлены.

Доказательств того, что указанный договор не был исполнен сторонами, и что в рамках данного договора ООО "Проснаб" не приобретало пиловочник у ООО "ТрансЛес", заявителем ни рамках камеральной налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявителем не представлено.

Таким образом, вышеуказанные договоры только обязывают продавцов ООО "Компания "Транслес"" и ООО "Свой дом" передать лесопродукцию в собственность покупателю ООО "Промснаб". При таких обстоятельствах, инспекцией правомерно сделан вывод о том, что из содержания указанных договоров не видно, чьими силами и механизмами происходит заготовка лесопродукции.

Инспекцией проведен допрос Шиловой Е.В. (руководитель ООО "Промснаб"). Составлен протокол допроса № 353 от 06.07.2012. Шилова Е.В. подтвердила, что является руководителем и учредителем ООО "Промснаб". Договор с ООО "Илим Братск ДОК" заключала лично. Со стороны ООО "Илим Братск ДОК" договор подписывал Шутов Д.А. по доверенности. Заключение договора происходило на территории БЛПК. Документы по взаимоотношениям с ООО "Илим Братск ДОК" подписывала. С ООО "Илим Братск ДОК" решил сотрудничать супруг – Вологжин А.В. Переговоры с Медведевым вел также Вологжин А.В. ООО "Промснаб" приобретает лесопродукцию у ООО "Исток", ООО "Сибирь", ООО "Тиграс", ООО "ПоВер". Расчеты за лесопродукцию происходят в безналичной форме путем перечисления на расчетные счета поставщиков. У ООО "Промснаб" нет складских помещений, лесопродукция нигде не хранится. Доставка происходит сразу по мере покупки. Погрузка происходит в лесничествах, разгрузка на территории БЛПК. Транспортировку осуществляли или поставщики, или ООО "Промснаб". Расчеты с водителями происходили или бартером или наличными, или переводом денежных средств на их карты со счета в Братском АНКБ. С руководителем ООО "Сибирь" Третьяк В.В. знакома лично, вместе работали в ООО "Призма". Простые векселя приобретались для расчетов с ООО "Сибирь". Денежные средства от ООО "Регион" перечислялись на расчетный счет ООО "Промснаб" по договору займа для осуществления коммерческой деятельности. Вологжин А.В. лично знаком с Пинимясовым А.В. Доверенности выдавала Смудченко Валентине Александровне 07.08.1939 г.р. – приемщик лесопродукции, контролирует сдачу леса, Шумелевой Ольге Викторовне на представление интересов в налоговой инспекции. Шемелева О.В. предоставляет отчетность по договору оказания услуг (доверенность от 06.07.2012  сроком до 06.07.2013). Главный бухгалтер – Шилова Е.В. Фактический адрес ООО "Промснаб"- г. Братск, ул. Возрождения, 44, 29 (место прописки Шиловой Е.В.). По адресу г.Иркутск, ул. Полярная находится