Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А78-14492/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

выставленные основным поставщикам в порядке ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, и ответы на требования налоговым органов в материалы дела не представлены.

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки налоговый орган не учитывал полученные от контрагентов документы при доначислении налогов, что привело к недостоверному определению налоговых обязательств общества.

Поскольку отобранные в качестве аналогичных налогоплательщики не сопоставимы по критериям финансово-хозяйственной деятельности с проверяемым налогоплательщиком, что привело к доначислению налогов в произвольном размере; неверно исчислен налога на добавленную стоимость, поскольку расчетным методом определен только один элемент налогообложения - налоговая база, а не налог, как этого требует п.7 ст. 31 Налогового кодекса РФ, в связи с чем в смысле ст. 17 Налогового кодекса РФ налог не считается установленным; при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган не использовал данные о проверяемом налогоплательщике, а именно данные, полученные от его контрагентов, апелляционный суд полагает требование налогоплательщика подлежащим удовлетворению в обжалуемой части.

Доводы инспекции об изменении оснований заявленного требования в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции заявителем указывалось о недостоверном определении налоговых обязательств общества и использовании ненадлежащих налогоплательщиков-аналогов.

При таких установленных обстоятельствах решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 года по делу №А78-14492/2014 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований на основании пунктов 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 1 августа 2014 г. № 14-08-21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления неуплаченных налога на прибыль организаций в сумме 1 438 350 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 50 551 506 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций в сумме 287 670 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 000 404 руб.; начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 383 727,93 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 16 404 031,35 руб.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с налогового орган в пользу заявителя.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц на момент подачи апелляционной жалобы составляла 1500 руб.

Налогоплательщиком по чеку от 20.04.2015 года (номер операции (133233990:2333413432) уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по чеку от 20.04.2015 года государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостСибНефть» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 года по делу №А78-14492/2014 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 года по делу №А78-14492/2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 1 августа 2014 г. № 14-08-21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления неуплаченных налога на прибыль организаций в сумме 1 438 350 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 50 551 506 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций в сумме 287 670 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 000 404 руб.; начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 383 727,93 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 16 404 031,35 руб.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 1 августа 2014 г. № 14-08-21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления неуплаченных налога на прибыль организаций в сумме 1 438 350 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 50 551 506 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций в сумме 287 670 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 000 404 руб.; начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 383 727,93 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 16 404 031,35 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостСибНефть» (ИНН 7536105223, ОГРН 1097536006743) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибНефть» (ИНН 7536105223, ОГРН 1097536006743) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко