Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А78-7833/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что реально произведенные обществом в 2010
году затраты, неправомерно учтенные им в 2011
году, а также суммы дополнительно
начисленного по итогам 2010 года НДС,
фактически не требуют дополнительного
подтверждения и декларирования
налогоплательщиком, следовательно, должны
были быть учтены инспекцией при исчислении
налогооблагаемой базы по налогу на прибыль
организаций за 2010 год, независимо от
представления обществом каких-либо
уточненных налоговых
деклараций.
Следовательно, оспариваемое решение инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010 год с приходящимися на него пени и штрафом по п. 1 ст. 122 НК РФ. Относительно выводов суда первой инстанции о снижении размера примененных по п. 1 ст. 122 НК РФ санкций за неуплату налога на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2010 года и по налогу на прибыль организаций за 2011 год, апелляционный суд оснований для их переоценки не усматривает. При таких установленных обстоятельствах решение инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010 год в сумме 29409882 руб., пени по нему – 6219041,71 руб., штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций за 2010 год в размере 5881976,40 руб., за 2011 год в размере 1917897,30 руб.; за неуплату налога на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2010 года в размере 2646889 руб. В остальной части заявленные налогоплательщиком требования удовлетворению не подлежат. При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный поезд №587 дочернее предприятие Открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» и налогового органа, оспаривающие приведенные выводы суда, основаны на неверном толковании законодательства о налогах и сборах и направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб. На основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы определением апелляционного суда от 14.08.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на заявителя. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июля 2014 года по делу №А78-7833/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный поезд №587 дочернее предприятие Открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (ИНН 6908008728, ОГРН 1046904004883) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Д.В. Басаев Судьи В.А. Сидоренко Е.О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А19-9160/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|