Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А10-2582/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
дела доказательства, апелляционный суд
приходит к выводу, что налоговый орган
доказал, что в счетах-фактурах, товарных
накладных, сведения о поставленных
товарах являются недостоверными и не
подтверждают факт поставки ООО «Славия» и
ООО «Траст» (ныне ООО ТК «Интерснаб») в
адрес ООО «Стальторг»
товара.
Ходатайство налогоплательщика о вызове свидетеля Савицкого А.Г., заявленное суду апелляционной инстанции, оставлено судом без удовлетворения, поскольку вопреки требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ заявитель ходатайства не обосновал уважительность причин незаявления такого ходатайства суду первой инстанции. При таких обстоятельствах, налоговый орган доказал наличие оснований для вынесения оспариваемого решения от 05.02.2014 № 14-39 в части доначисления налога на добавленную стоимость, а налогоплательщик, напротив, не представил документального обоснования позиции относительно наличия у него права на получение налоговых вычетов по НДС. Таким образом, Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по сделкам с ООО «Славия» и ООО «Траст» (ныне ООО ТК «Интерснаб») обоснованно не приняты налоговые вычеты по НДС, соответственно, правомерно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 929 673 руб. По результатам проверки ООО «Стальторг» по сделкам с названными контрагентами начислены пени по НДС в размере 288 252 руб. В соответствии со статьей 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. На основании пункта 2 статьи 75 Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пунктом 5 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции от 05.02.2014 № 14-39 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней по сделкам с ООО «Славия» и ООО «Траст» (ныне ООО ТК «Интерснаб») не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 года по делу №А10-2582/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Д.В. Басаев Судьи Э.В. Ткаченко Е.О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А19-1431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|