Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А10-2582/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что налоговый орган доказал, что в счетах-фактурах, товарных накладных, сведения о  поставленных товарах являются недостоверными и не подтверждают факт поставки ООО «Славия» и ООО «Траст» (ныне ООО ТК «Интерснаб») в адрес ООО «Стальторг» товара.

Ходатайство налогоплательщика о вызове свидетеля Савицкого А.Г., заявленное суду апелляционной инстанции, оставлено судом без удовлетворения, поскольку вопреки требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ заявитель ходатайства не обосновал уважительность причин незаявления такого ходатайства суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, налоговый орган доказал наличие оснований для вынесения оспариваемого решения от 05.02.2014 № 14-39 в части доначисления налога на добавленную стоимость, а налогоплательщик, напротив, не представил документального обоснования позиции относительно наличия у него права на получение налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по сделкам с ООО «Славия» и ООО «Траст» (ныне ООО ТК «Интерснаб») обоснованно не приняты налоговые вычеты по НДС, соответственно, правомерно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 929 673 руб.

По результатам проверки ООО «Стальторг» по сделкам с названными контрагентами начислены пени по НДС в размере 288 252 руб.

В соответствии со статьей 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. На основании пункта 2 статьи 75 Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пунктом 5 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции от 05.02.2014 № 14-39 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней по сделкам с ООО «Славия» и ООО «Траст» (ныне ООО ТК «Интерснаб») не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 года по делу №А10-2582/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А19-1431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также