Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А19-5558/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 880 000 руб., в т.ч. НДС 134 237,29 руб.; платежным поручением № 69 от 07.10.2011 в сумме 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 228 813,56 руб.; платежным поручением № 78 от 02.11.2011 в сумме 3 300 000 руб., в т.ч. НДС 503 389,83 руб.; платежным поручением № 92 от 08.12.2011 в сумме 621 000 руб., в т.ч. НДС 94 728,81 руб.; платежным поручением № 95 от 16.12.2011 в сумме 4 200 000 руб., в т.ч. НДС 640 677,97 руб.; платежным поручением № 101 от 29.12.2011 в сумме 1 160 000 руб., в т.ч. НДС 176 949,15 руб.

Из анализа выписки по расчетному счету ООО «Сибирская торговая компания», следует, что по расчетному счету проходили расходные операции, необходимые для исполнения обязательств пред Обществом по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.10.2011.

По данным предоставленных ООО «Сибирская торговая компания» в Инспекцию счетов-фактур, актов, выписки из книги продаж сумма реализации услуг по До-говору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.10.2011г. в пользу Общества составила 13 037 069,52 руб., в т.ч. НДС 1 988 705,52 руб.

Таким образом, ООО «Сибирская торговая компания» отразило факт реализации транспортных услуг в книге продаж, однако, Инспекция не исследовала налоговую декларацию ООО «Сибирская торговая компания» по НДС за 2011 год.

В материалах дела имеются данные бухгалтерского баланса ООО «Сибирская торговая компания» и налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год.

По данным формы № 2 Отчета о прибылях и убытках бухгалтерского баланса выручка (за минусом НДС, акцизов) за 2011 год составила 13 925 тыс. руб., прибыль до налогообложения – 128 тыс. руб., чистая прибыль – 103 тыс. руб. По данным на-логовой декларации по налогу на прибыль за 2011 год доходы от реализации составили 13 924 685 руб., налогооблагаемая прибыль – 125 900 руб.

Размер выручки (доходов от реализации) сопоставим с суммой реализации Обществу транспортных услуг, отраженной ООО «Сибирская торговая компания» в книге продаж, из чего следует, что выручка (доходы от реализации) в 2011 году были сформированы, прежде всего, за счет поступлений от оказания транспортных услуг Обществу.

Таким образом, факт оказания транспортных услуг ООО «Сибирская торговая компания» нашел отражение не только в первичных учетных документах, бухгалтерской отчетности, налоговых декларациях Общества, но и в аналогичных документах ООО «Сибирская торговая компания».

Судом первой инстанции по результатам всесторонней оценки представленных на проверку документов и установленных по делу обстоятельств сделан обоснованный и аргументированный вывод о подтверждении Обществом реальности осуществления спорных хозяйственных операций.

Основанием для вывода налогового органа о формальности документооборота со спорными контрагентами и фиктивности хозяйственных взаимоотношений с ними послужили обстоятельства, установленные в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении контрагентов, в том числе: организации не осуществляли деятельность по юридическим адресам, счета-фактуры, выставленные организацией содержат недостоверные сведения об адресе продавца,  отсутствие расходных операций по расчетным счетам, свидетельствующих о реальном осуществлении предпринимательской деятельности, исчисление минимальных налогов к уплате в бюджет, перечисление денежных средств на счета «проблемных» контрагентов с последующим обналичиванием денежных средств, транзитный характер операций по расчетным счетам, деятельность организаций представлена как деятельность одного человека в роли генерального директора и главного бухгалтера, отсутствие трудовых и материальных ресурсов для выполнения заявленных хозяйственных операций.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, а также уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, – достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Постановлением от 10.04.2013г. № 12-35/7 Инспекцией было назначено проведение почерковедческой экспертизы в отношении договора от 01.11.2010 на перевозку грузов автомобильным транспортом, дополнительного соглашения №1 от 30.11.2010, договора от 28.12.2010 на перевозку грузов автомобильным транспортом, счетов-фактур.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №67-04/13 подпись от имени Бессонова И.А. выполнена не Бессоновым И.А., а другим лицом. В распоряжение эксперта были предоставлены ксерокопии перечисленных документов. В качестве образцов почерка Бессонова И.А. использовались подписи Бессонова И.А. в протоколах допроса свидетеля от 10.04.2013 и от 19.04.2012, листе ознакомления к протоколу допроса свидетеля, копии паспорта.

Вывод о подписании документов от имени генерального директора ООО «Сибирская торговая компания» Козыревым Ю.С. неустановленным лицом сделан Инспекцией на основании того, что Козырев Ю.С. не явился по повестке о вызове на допрос свидетеля. При этом, у Инспекции отсутствуют доказательства вручения повестки Козыреву Ю.С. (почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения»).

Суд апелляционной инстанции полагает, что положенные в основание вывода инспекции о фиктивности хозяйственных операций со спорными контрагентами такие обстоятельства как недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах о руководителе и юридическом адресе организации не являются безусловным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной на основании следующего.

Представленные обществом на проверку договоры, счета-фактуры, первичные документы подписаны от имени единоличного исполнительного органа спорных контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  установлено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Указанные положения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ полностью корреспондируются с положениями статьи 51, части 3 статьи 52 и части 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ.

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях (часть 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при отсутствии в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о смене единоличного исполнительного органа ООО «ТехТоргРесурс», ООО «Сибирская торговая компания», и наличии подписанных от имени Бессонова И.А. и Козырева Ю.С договоров и первичных документов, действующих на момент заключения сделок в качестве руководителя контрагентов, налогоплательщик не имел оснований подвергнуть сомнению содержащиеся в реестре юридических лиц сведения о своем контрагенте. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что Козырев Ю.С. отрицает свою подпись на указанных документах, а также отношение к деятельности контрагента, налоговым органом не представлено.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 02.12.2010 №А33-2959/2010,от 20.04.2010 №18162/09, от 09.03.2010 №15574/09, предоставление налогоплательщиком документов, подписанных со стороны контрагентов неустановленными лицами, сам по себе не может являться основанием признания налоговой выгоды необоснованной без представления налоговым органом доказательств отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами, представившими достоверные документы, либо доказательств того, что налогоплательщик знал или должен был знать о недостоверности (противоречивости сведений).

Кроме того, при допросе в качестве свидетеля Бессонова И.А., являвшегося генеральным директором ООО «ТехТоргРесурс», он подтвердил факт существования договорных отношений между Обществом и ООО «ТехТоргРесурс», подтвердил выполнение операций по перевозке угля, обозрев договор, счета-фактуры, акты, подтвердил, что периодически подписывал документы, какие именно не помнит.

Судом первой инстанции также обоснованно учтены правовые подходы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 по делу №А11-1066/2009, в рамках которого надзорной инстанцией признано неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость  на основании счетов-фактур, подписанных неустановленными (неуполномоченными) лицами, в связи с наличием доказательств проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов, включая запрос ограниченного по количеству перечня документов: выписки ЕГРЮЛ, копий учредительных документов и протоколов на руководителей, чьи подписи были проставлены на спорных счетах-фактурах. При этом практику возложения на налогоплательщиков обязанности по проведению личных встреч с руководством фирм контрагентов или проверки их подписей на документах высшая судебная инстанция признала незаконной.

В соответствии с решением № 12-31/1-10 от 05.08.2013 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки заявитель с сопроводительным письмом от 08.08.2013 № 700/556-06/1930 предоставил документы, отражающие процедуру заключения договора с ООО «Сибирская торговая компания» путем проведения конкурса (том 9 л.д. 64-133).

При возникновении потребности в услугах по перевозке автомобильным транспортом каменного угля по маршруту от забоя и угольного склада участка горных работ № 2 (Тагот) «Черемховского месторождения», Аларского района до ПУ «Обогатительная фабрика» Общество размещало информацию на своем официальном сайте в сети «Интернет» (http://www.kvsu.ru) в разделе «Закупки».

В целях участия в отборе ООО «ТехТоргРесурс» были представлены следующие документы:

- копия Устава;

- копия свидетельств о постановке на учет российской организации в налоговом органе;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копия решения единственного участника об избрании генерального директора;

- копия выписки из ЕГРЮЛ;

- данные о технической оснащенности участника конкурса;

- заявка на участие в конкурсе;

- анкета участника конкурса;

- копия договора аренды транспортных средств № А 09-08 от 29.09.2008 с ООО Транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж»;

- копия дополнительного соглашения от 31.12.2009 № 15 к договору аренды транспортных средств № А09-08 от 29.09.2008;

-