Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А10-5020/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Как следует из материалов дела, за 2010 год Обществом представлены налоговые декларации по УСН:

первичная, 31.03.2011, с нулевыми показателями,

уточненная, 26.12.2012, где отражен доход, полученный за налоговый период, в размере 20 278 770 руб. (л.д.24-51 т.9),

30 марта 2012 года Обществом представлена первичная налоговая декларации по УСН за 2011 год, где отражен доход, полученный за налоговый период, в размере 30 705 002 руб. (л.д.52-64 т.9).

Согласно оспариваемому решению, в 2010 году налогоплательщиком получен доход в сумме 20 278 770 руб., в 2011 году - в размере 30 705 002 руб.

Представители Инспекции пояснили суду, что доходная часть по налогу установлена исходя из информации, полученной в ходе выездной налоговой проверки, по налоговым декларациям, представленным Обществом, исследовалось и анализировалось движение денежных средств по счетам ООО «Байкалстрой» на основании выписок с данных счетов, истребовались документы от контрагентов Общества, нарушений при исчислении сумм дохода, отраженных в декларациях налогоплательщика, в ходе проверки не установлено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что  данные налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения в части полученного дохода по УСН за проверяемые периоды являются верными, каких-либо иных данных о полученном либо недополученном доходе налогоплательщиком не представлено.

Поскольку в ходе проверки нарушений при декларировании заявителем дохода, полученного по УСН, за 2010 и 2011 годы не установлено, то налоговым органом обоснованно в акте проверки и в оспариваемом решении не отражались все ссылки на документы, исследованные в ходе проверки в указанной части.

Обществом не приведено доводов, обстоятельств и доказательств в подтверждение того, каким образом нарушаются права налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не установлением в ходе выездной налоговой проверки нарушений при исчислении и декларировании самим же Обществом сумм дохода по упрощенной системе налогообложения.

Довод Общества о неправильном определении инспекцией полученных генеральным директором Общества денежных средств по чековой книжке в качестве дохода Общества, так как данные денежные средства фактически являются доходом физического  лица и в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть отнесены у Общества к расходам по УСНО, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как Общество при представлении в Управление документов в подтверждение произведённых им расходов, не квалифицировало указанные затраты в качестве расходов на выплату заработной платы или иного дохода генеральному директору Чимитдоржину В.Б., квалифицируя их в качестве расходов, связанных с реализацией товаров, работ (услуг).

Иные приведенные в апелляционных жалобах доводы Общества и Инспекции являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2014 года по делу №А10-5020/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                     Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев