Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК Российской Федерации, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

Из анализа имеющихся в материалах дела карточек расчетов с бюджетом по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и бюджет субъектов Российской Федерации, следует, что имеющаяся переплата обществом использована в счет оплаты налога в последующие периоды: на 01.01.2007 переплата по налогу составляла 2 762 790 рублей, 28.03.2007 зачтена переплата в счет уплаты налога  677 182 рубля, 28.04.2007 зачтена переплата в счет уплаты налога за 2006 год  - 2 085 608 рублей, на 01.05.2007 сальдо составило 0 рублей (т. 6, л. 27-28, 31, 36). То есть сумма переплаты не сохранилась до даты принятия решения по результатам выездной налоговой проверки  24.08.2009. Указанное обстоятельство прослеживается из анализа фиксированного сальдо ООО «Крастяжмашэнерго».

Следовательно, налоговый орган правомерно привлек ООО «Крастяжмашэнерго» к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122  в виде штрафа в общей сумме 496 976 рублей.

Кроме того, налоговый орган правомерно начислил обществу  252 639,74 рублей пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет пени, отраженный в приложениях к решению №19 от 24.08.2009, произведен налоговым органом верно, с учетом имевшейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль до 01.05.2007.

В расчете пени, содержащемся в апелляционной жалобе общества, адресованной в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, налог к уплате по данным уточненных налоговых деклараций неправомерно учтен не по сроку уплаты налога за конкретный налоговый период, а на дату представления уточненной налоговой декларации.

В предмет доказывания правомерности принятия инспекцией по результатам налоговой проверки решения о привлечении к налоговой ответственности входит соблюдение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки.

Существенных нарушений прав налогоплательщика при рассмотрении материалов проверки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии  с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края   от 17 февраля 2010 года подлежит изменению. Резолютивную часть решения необходимо изложить в следующей редакции: требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» о признании недействительным в части решения № 19 от 24 августа 2009 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль в размере 33 099 рублей 46 копеек удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» оплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей по платежному поручению № 244 от 10.03.2010.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда   Красноярского края   от «17»  февраля 2010  года  по  делу № А33-19621/2009 в обжалованной части изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» о признании недействительным в части решения № 19 от 24 августа 2009 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль в размере 33 099 рублей 46 копеек удовлетворить.

В остальной обжалованной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» оплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей по платежному поручению № 244 от 10.03.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова