Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А33-20841/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
фактическая уплата государственной
пошлины в бюджет, у суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания по
отнесению на ответчика обязанности по
возмещению заявителю судебных расходов,
связанных с уплатой государственной
пошлины.
Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 19.03.2010 явилось неправильное применение норм материального права в результате неверного толкования закона, подлежащего применению (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2010 года по делу № А33-20841/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АгроМельСервис» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 17.07.2009 № 11-18/37 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания 7253 рублей 38 копеек штрафа, а также в части взыскания государственной пошлины. В указанной части вынести новый судебный акт. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 17.07.2009 № 11-18/37 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «АгроМельСервис» к налоговой ответственности в виде взыскания 7253 рублей 38 копеек штрафа. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий: судья Н.М. Демидова Судьи: О.И. Бычкова Л.Ф. Первухина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А74-4676/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|